[power_trunk]

Здравствуйте!!! Если не сложно, посмотрите пожалуйста прилагаемый файл. Там грубая модель двухэтажного металлического каркаса, странно себя ведёт постпроцессор по металлу - при проверке сечений коэфициенты использования даёт в 20-й степени, остальные результаты расчёта похожи на правду... не соображу, в чём дело... Буду признателен за помощь...


PS: SCAD v 11.1

[Кулик Алексей aka kpblc]

А название и версия программы и так всем видна, что ли?

[power_trunk]

Прикладываю скриншот с проблемкой...

[Дрюха]

тупо нажал расчет, практически не смотрев схему

[power_trunk]

Сообщение от Дрюха тупо нажал расчет, практически не смотрев схему

И я тоже "тупо" нажал .... неужто со скадом что-то?

[olf_]

Бывает и не такое..
Загляни в табличку "Расчетные сочетания усилий" (Специальные исходные даные) ,
Стоят "ЛЕВЫЕ" (автозаполняемые коэф. - глюки) Коэффициенты РСУ 5,6,7,8,... сочетания для загружений 3,5,6,7...
Исправь их на нулевые значения!

Постпроцессор всего лишь проверил на РСУ которые зашкаливают..

[power_trunk]

Сообщение от olf_ Бывает и не такое.. Загляни в табличку "Расчетные сочетания усилий" (Специальные исходные даные) , Стоят "ЛЕВЫЕ" (автозаполняемые коэф. - глюки) Коэффициенты РСУ 5,6,7,8,... сочетания для загружений 3,5,6,7... Исправь их на нулевые значения! Постпроцессор всего лишь проверил на РСУ которые зашкаливают..

Просмотрел табличку "РСУ" ... все коэффициенты в норме (в пределах единицы), впрочем как и усилия M,Q,N по результатам расчёта... или я что-то не понимаю?..

[Engineer SV]

Вопрос в тему. В свое время мне не советовали доверять SCADовскому постпроцессору проверки сечений металлопроката. Просто по полученным усилям подбирал и уточнял сам. Может подход к этому изменился?

[olf_]

У меня вот так:

[power_trunk]

Сообщение от Engineer SV Вопрос в тему. В свое время мне не советовали доверять SCADовскому постпроцессору проверки сечений металлопроката. Просто по полученным усилям подбирал и уточнял сам. Может подход к этому изменился?

Мне никто не советовал ничего подобного... вмысле я мало с кем общаюсь на эту тему и ... я всегда по усилиям сечения вручную проверяю (если тонко, разумеется), тем не менее картинка-то должна быть адекватной?..
PS: а сочетания усилий действительно "дикие", даже у меня....

[olf_]

А руководство к скаду вообще читал?!?
В комбинации загружений коэф-ты больше 1,0 ?? - Нагрузки с самого начала задаются расчетными!

Блин! - На выложенной в пост#10 картинке понажимай кнопку "вправо" и получишь 1-ю картинку пост#9, далее читай пост#6.

[power_trunk]

Вообще читал... Если что - вообще почитываю...

По существу: ...в расчётной схеме задаются нормативные нагрузки, расчетное значение нагрузки следует определять как произведение ее нормативного значения на коэффициент надежности по нагрузке, что мы и делаем в комбинациях загружений... Так меня учили в институте и не кто-нибудь а к.т.н., помимо того подобные расчётные схемы неоднократно проходили государственную экспертизу ... Я не претендую на абсолютное знание, но существующий опыт показывает применимость подобных способов на многих моделях.

Касательно РСУ СПАСИБО за пояснение, разобрался с "глюками", диаграмма факторов позеленела...))

[Дрюха]

Сообщение от power_trunk Вообще читал... Если что - вообще почитываю... По существу: ...в расчётной схеме задаются нормативные нагрузки, расчетное значение нагрузки следует определять как произведение ее нормативного значения на коэффициент надежности по нагрузке, что мы и делаем в комбинациях загружений... Так меня учили в институте и не кто-нибудь а к.т.н., помимо того подобные расчётные схемы неоднократно проходили государственную экспертизу ... Я не претендую на абсолютное знание, но существующий опыт показывает применимость подобных способов на многих моделях.

Если я не ошибаюсь, то в в SCADе задают расчетные нагрузки, а не нормативные.

[olf_]

Сообщение от power_trunk Касательно РСУ СПАСИБО за пояснение, разобрался с "глюками", диаграмма факторов позеленела...))

- Пожалуйста наздоровье, что знаем подскажем + Отдельное СПАСИБО -=DWG.ru=-

Сообщение от power_trunk По существу: ...в расчётной схеме задаются нормативные нагрузки, расчетное значение нагрузки следует определять как произведение ее нормативного значения на коэффициент надежности по нагрузке, что мы и делаем в комбинациях загружений... Так меня учили в институте и не кто-нибудь а к.т.н., помимо того подобные расчётные схемы неоднократно проходили государственную экспертизу ...

- В институте может быть и да, в ГосЭкспертизе проверяют "суть проекта" принципиальные моменты. Применительно к СКАДу - нет НЕТ нет!

[power_trunk]

СОГЛАСЕН: + Отдельное СПАСИБО -=DWG.ru=-

По поводу нагрузок внесли зерно сомнения ... почитаю мануал, отпишусь...