|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
20.04.2015, 14:08 | #1 | |
Помогите разобраться с автоматическими сочетаниями в Робот
Регистрация: 02.07.2011
Сообщений: 17
|
||
Просмотров: 14014
|
|
||||
Регистрация: 01.07.2011
Сообщений: 558
|
Попробуйте раскидать временные нагрузки по разным группам. Робот считает, что нагрузки из одной группы имеют один источник, поэтому, если в сочетание входит группа постоянных нагрузок и только одна группа временных, то он для обеих групп принимает 1.
Например, у вас 3 загружения: постоянная, снег слева, снег справа. При расчете сочетаний робот составит 1*1.х+2*1.4+3*1.4 и будет прав, т.к. загружения снеговых 2, а нагрузка по-сути одна - снег |
|||
|
||||
Регистрация: 01.07.2011
Сообщений: 558
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 02.07.2011
Сообщений: 17
|
Я всяко-разно пробовал помещать временные нагрузки - и в разные группы и в одну с параметром или(вкл) - не получается, уже вторая неделя пошла топтанья на месте . Был бы премного благодарен если бы вы выложили простенькую модельку (например, просто балку) с правильно автоматически генерируемыми сочетаниями. Во всех видео на ютуб, которые мне довелось отыскать, результаты генерации сочетаний почему-то не показывают - именно в виде формулы (1*1.10 + пси*2*1.20 + ...), и непонятно, корректные там сочетания получались или нет, типа - сгенерировалось что то и слава богу.
п.с. генерацию пробовал только по СНиП... Последний раз редактировалось SergBdB, 21.04.2015 в 15:16. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 843
|
Я тоже давно заметил что сочетания по снип генерируются не верно . Если выставить нормы для нагрузок по СП то дело идет значительно лучше, но при этом надо каждую кратковременную нагрузку задавать именно как времен_кра._1 2 3 и так далее их там всего 5.
как то так имел ввиду Последний раз редактировалось h5r32, 21.04.2015 в 16:05. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.04.2015
Сообщений: 6
|
Инструменты-Рабочие настройки-Нормы проектирования(нагрузки).
Около правил сочетаний СНиП кнопка с тремя точками, нажимаем. Заходим в редактор. В конце таблицы, ориентируясь на заполненные строчки, создаем свои. Врем.кр_1.2(1), в следующей строчке Врем.кр_1.2(2) и так далее, хоть 100 шт. Закрываем, сохраняем. Перед всеми этими манипуляциями, находим и сохраняем исходный файл, на всякий случай. Создаём нагружения: 1-поcтоянная_1.1; 2-врем.кр_1.2(1); 3-врем.кр_1.2(2) и т.д. В выпадающем списке появятся новые строчки. Теперь, Комбинации вариантов нагружения-группы. Каждое в свою группу. В закладке "Отношения" Q1 или(вкл). |
|||
|
||||
Регистрация: 02.07.2011
Сообщений: 17
|
Спасибо всем за помощь! по СП действительно правильные сочетания генерируются при условии занесения каждой "отдельной" временной нагрузки в свой подтип (1врем_кратк_1.2 2врем_кратк_1.2 и т.д.). Править таблицу правил комбинаций для СНиП я не стал, но теперь ясно, что путем создания новых строк (подтипов) в этой таблице можно добиться правильных комбинаций и по СНиП. Еще раз спасибо всем. Я еще вернусь с новыми вопросами, прошу не расходиться далеко
|
|||
|
||||
Регистрация: 03.05.2011
Сообщений: 52
|
Цитата:
Спасибо наперед, добрые люди |
|||
|
||||
Регистрация: 03.05.2011
Сообщений: 52
|
Ого ,спасибо за оперативность.
но чем эти сочетания отличаются от старых коэффициентов? Ведь так же я могу и их значения перебить. И что, не нужно указывать никаких иных понижающих коэффициентов учитывающих количество временных нагрузок? еще вопрос: при подборе фундамента, как заставить робот считать основание по 2 группе предельных состояний, а арматуру подбирать по первой группе? Ведь не совсем корректно выполнять расчет основания по первой группе ПС и В качестве бонуса, может кто-то прикрепить файл с "настроенным" .rgl файлом, как пример для изучения. Последний раз редактировалось VanDen, 09.09.2015 в 00:01. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.01.2007
Новосибирск
Сообщений: 1,040
|
Если я правильно понял вопрос, то здесь робот не при чем. Все зависит от того, что вы рассчитываете.
Если вы например рассчитываете перекрытие, на которое приложена эта нагрузка, то правильно будет ее задать по 1 варианту. Если вы рассчитываете фундаменты по 2ПС, то согласно СП22 п. 5.2.3. надо их задавать по второму варианту. |
|||
|
||||
Инженер- конструктор Регистрация: 14.06.2007
Беларусь, Брест
Сообщений: 110
|
Господа, нужен хелп, столкнулся с нежелением Робота выполнять генерацию автоматических сочетаний по СП (для СНиПа те же яйца). Напротив "Приблизительное число сочетаний" пишет "Недоступный" либо 0 (скрин1). Различные разнесения по группам вариантов и установка отношений между ними ничего не дают. Возможно случайно "сбил" файл в редакторе правил сочетаний, потому как при нажатии на кнопку "Больше>" сперва вижу предупреждение как на скрине2.
Подскажите, может кто сталкивался, как побороть напасть? |
|||
|
||||
Регистрация: 21.07.2014
Сообщений: 70
|
Цитата:
Например. 1)2 кПа, 3кПа, 4кПа (полезные на перекрытия) 2)Снег 3)Снеговой мешок 4)Ветер по X 5)Ветер по Y Как правильно задать нагружения из этих нагрузок для ПС1 и для ПС2? |
|||
|
||||
Балансируем между СП и правдой жизни Регистрация: 22.08.2013
Сообщений: 126
|
Цитата:
__________________
"Нужно делать так как нужно, а как не нужно делать не нужно" |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Помогите разобраться с результатами расчета армирования ж/б плиты в Робот. | student1991 | Robot | 4 | 15.08.2012 10:32 |
Помогите разобраться с эвакуацией людей | TatiTati | Прочее. Архитектура и строительство | 10 | 09.11.2011 17:05 |
"В точке ... создана линия нулевой длины" помогите разобраться | Mozgunov | Программирование | 18 | 27.11.2008 01:14 |