|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 11.08.2005
Сообщений: 921
|
To maestro
По поводу того что лучше, а что хуже вообще философский вопрос. Пусть каждый решает его для себя сам. Робот IMHO очень неплохая программа, по крайней мере в сравнении со СКАДом (который я более менее знаю, т.к. вынужден им постоянно пользоваться). Хорошо, что его продвигают на рынок и продолжают совершенствовать локализацию. В СКАДе можно считать и проектировать, как и на "Запоре" – попадать из пункта А в пункт Б. Но сколько время надо убить чтобы разобраться во всех абсолютно лишних с точки зрения здравого смысла «премудростях» и ребусах – это второй вопрос. Что ни говорите даже подержанный "Мерс" современнее и лучше Объективно, а не только с точки зрения имиджа. Робот я немного тестировал (сейчас к сожалению у меня его нет - потому на какие либо вопросы по нему я не могу ответить), ж/б он считает по СНиП. За поперечку в плите не скажу – не проверял, может пока не считает вовсе . Лиру и Микрофе - практически не знаю. Лира у нас очень мало распространена. Поскольку вы судя по всему не лыком шиты и хвалите лиру - значит она заслуживает внимания. Но кидаться смотреть ее я все равно не буду - много работы и не думаю что там меня что то удивит. Если бы я занимался ж/бетоном - то обязательно попробовал бы МикроФе - мои знакомые бетонщики очень хвалят его. Но они люди занятые, заняты реальными объектами и им некогда таскаться по форумам и рекламировать его или спорить о том что лучше а что хуже. Вообще из того что я знаю мне вообще то больше нравится ANSYS - (по критерию совокупного количества косяков и общей проработанности), но это не строительный инженерный софт, и он не попадает в общий ряд обсуждаемых на форуме сугубо инженерных программ... |
|||
|
||||||
металлист Регистрация: 13.03.2006
Питер
Сообщений: 463
|
Мда... Как-то неконструктивно про запорожцы и мерседесы получается... Давайте по существу, товарищи!
Цитата:
Цитата:
Вообще, кстати, предлагаю - дайте мне задачу как должна выглядеть схема (тот же dxf но с последующим указанием на проблемные зоны сетки - сделайте мне скидку на специализацию ) и давайте ее посчитаем - в Лире и в Роботе и сравним результаты. Если, кончено, есть время и желание... 8) Цитата:
Цитата:
Цитата:
1. Создаешь нагружения с присвоением им имени, типа и коэф. надежности по нагрузке. 2. Определяешь группы нагружений и отношения между нагрузками внутри групп. Расшифрую. Сразу после начала определения групп, все нагрузки автоматом сидят в 1 группе (вернее, все нагрузки одного типа сидят в одной группе , т.е. имеем 1 группу для пост., 1 - для врем. длит., 1 - для врем. кратк., 1 - для ветр., 1 - для снег., 1 - для темпер., 1 - для особых и 1 для сейсм). Эту группу можно поделить на произвольное количество групп и сделать их две, пять или десять. Внутри каждой группы задаешь отношение между нагрузками, входящими в нее (и, или, исключающее или). А потом задаешь отношения между группами, например: (G1 и (G2 или G3)) или[искл] (G3 или G4 или G5) . C нормами все нормально, комбинации по снипам, да еще и редактор правил комбинаций есть, так что, даже если где-то споткнулся (типа, надо тебе коэффициент надежности по нагрузке чтобы был 1,215) все решабельно. И такой вот вопрос, народ интересуется (мне не надо пока было) - есть в Лире подвижная нагрузка по нашим мостовым нормам - а то в Роботе только французская, нашенскую как-то там хитро забивать самому приходится? 2alle По поводу ANSYS-а. Есть такая надстройка на него - CIVIL FEM. Как раз про нас. Только не локализованная ни капельки. Да еще и по экономике это решение... гм... Короче к немаленькой цене Ансиса добавляем цену ЦивилФэма...
__________________
(с) Чем шут не чертит |
|||||
|
||||
Регистрация: 11.08.2005
Сообщений: 921
|
Цитата:
Ну а для «постоянной установки» на компьютер есть версия ЕD (до 1000 узлов) (нелинейности и проч. там кстати тоже присутствуют). |
|||
|
||||
Регистрация: 16.03.2006
Сообщений: 177
|
В Роботе очень понравилась реализация просмотра усилий в определенном элементе при подборе. Если есть сомнения - прикинул ручками и доволен, в итоге белых пятен минимум (о сладком). Некоторые глюки есть в подборе сечений, но они легко отслеживаются, благодаря описаниям проверок и делается соответствующая поправка (о кислом). Вообще удобство Робота для меня - это прежде всего максимум возможностей фильтрации результатов, наглядный просмотр результатов по комбинациям, огибающие, макс./мин. и т.п. Все эти "штучки" экономят целую уйму времени и нервов, никогда не поверю, что это для кого-то может быть неважно.
З.Ы. Вообще заметил такую вещь - лучшая программа это та, в которой делается (читать: которой доверил) текущий расчет. Сейчас делаю первые шаги в Роботе, думаю следующую МК сделаю именно в нем.
__________________
Много делать - не значит много сделать. |
|||
|
||||
студент Регистрация: 26.08.2005
Сообщений: 41
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 16.03.2006
Сообщений: 177
|
Да что там говорить... Делал опрос по программам для расчета МК, после этого просто посомтрел демо Робота: чем дальше в лес - тем больше "челюсть падает". Пустотки - решаемо на уровне интерфейса, профлист - аналогично, примитивная часть с модулем упругости в других МКЭК явно проигрывает. Останавливает в приобретении только отсутствие актуального сертификата, хотя, как меня убеждали он продлен, но пока я не видел этого т.н. продления.
__________________
Много делать - не значит много сделать. |
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
слесарь Регистрация: 27.05.2005
Одесса
Сообщений: 128
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 16.03.2006
Сообщений: 177
|
Алексей Викторович
А что известно по-поводу реализации новых норм? Спрашивал уже в форуме, но ответа не получил =( Вообще, возможно ли самостоятельно разработать проверки для использования в Робот (реализовать отдельные пункты СП, например)?
__________________
Много делать - не значит много сделать. |
|||
|
||||
слесарь Регистрация: 27.05.2005
Одесса
Сообщений: 128
|
Я не являюсь разработчиком Robot. Работал только на нем во времена ДП. И что они там разрабатывают не знаю. Могу спросить только. Но тогда хотелось бы более конкретно прочесть вопрос. Что за нормы? Новые СНиПы? Я не знаю ничего о таковых. Или речь идет о внедрении СНиПов предыдущих годов?
|
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 22.01.2006
Краснодар
Сообщений: 16
|
То Askerovich
В связке ACAD-Lira для стержневых схем те же проблемы. Меня напрягали оси вертикальных стержней. Но это легко решается средствами лиспа - контроль и перестановка первой и последней точки отрезков. Сейчас под рукой нет файлика. Если хотите, выложу. Но рисовать, допустим, очертание сегментной фермы или балки с переменным сечением в ACADe куда проще.
__________________
То, чего нельзя сделать в Acade, не существует. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.03.2006
Сообщений: 177
|
Алексей Викторович
Цитата:
__________________
Много делать - не значит много сделать. |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 22.01.2006
Краснодар
Сообщений: 16
|
То Askerovich
Я обычно беру расчетные схемы после предварительной прорисовки конструкций. Оси элементов копирую через буфер в новый файл, вставляю во фронтальной проекции и сохраняю как dxf. После импорта в Лире оказывается, что оси стержней расположены как попало. Написал такой вот лисп: (defun c:corrlin (/ nab1 rr sel T1 T2 T3) (setvar "cmdecho" 0) (PROMPT "\nВыберите Объекты") (setq rr 0) (setq nab1 (ssget '((0 . "LINE")))) (command "_undo" "begin") (if nab1 (progn (repeat (sslength nab1) (setq sel (entget(ssname nab1 rr))) (setq T1 (assoc 10 sel) T2 (assoc 11 sel) ) (setq dZ (- (nth 2 (cdr T1)) (nth 2 (cdr T2)))) (setq dY (- (nth 1 (cdr T1)) (nth 1 (cdr T2)))) (setq dX (- (nth 0 (cdr T1)) (nth 0 (cdr T2)))) (if (or (and (> dZ 0.0) (equal dX 0.0 0.0001) (equal dY 0.0 0.0001) ) (or (> dX 0) (> dY 0) )) (progn (setq T3 '()) (setq sel (subst T3 T1 sel)) (setq sel (subst (cons 11 (cdr T1)) T2 sel)) (setq sel (subst (cons 10 (cdr T2)) T3 sel)) (entmod sel) )) (setq rr (1+ rr)) ))) (command "_undo" "end") (setvar "cmdecho" 1) (princ) )Оси отрезков упорядочивает. Если для СКАДа оси должны быть направлены по другому (я СКАД не разу не видел), расскажите, что не так, если надо, лиспик поправлю [ATTACH]1158766403.rar[/ATTACH]
__________________
То, чего нельзя сделать в Acade, не существует. |
|||