[garik86]

добрый день уважаемые эксперты!
Вопрос такой: как учитывать при изгибе потерю устойч-ти полок балки состоящей из двух швеллеров, соединенных м/у собой навариванием пластин (по верхним полкам) с определенным шагом(пример см. отчет Кристалла)?
Короче будут ли эти пластины фиксировать полки от потери устойчивости?
(ну явно две сжатые полки соединенные пластинами будут более устойчивее чем не соединенные-а scad это не учитывает)
а то по прочности и половина запаса не задействованно, а уст-ть зашкаливает!
спасибо!

[Клименко Ярослав]

Не будет здесь потери устойчивости по плоской форме изгиба.

[garik86]

то есть это ошибка в скаде?

[Клименко Ярослав]

Сообщение от garik86 то есть это ошибка в скаде?

Из справки Кристалла:

Особенности реализации Поскольку СНиП II-23-81* не дает общей рекомендации по проверке устойчивости плоской формы изгиба при произвольных закреплениях и произвольном расположении нагрузок, в запас надежности реализуется проверка при предположении об отсутствии промежуточных раскреплений элемента, то есть в соответствующей формуле в качестве расчетной длины используется геометрическая длина элемента.

[garik86]

Спасибо! И все-таки вы советуете не замарачиваться по поводу устойчивости? Какой шаг пластин тогда принять?

[Разработчик]

Какой шаг пластин тогда принять?

Согласно СНиП - 40 радиусов инерции. У Вас в свету меньше, так что все ок, можете считать Ваши два швеллера сплошным коробчатым сечением, почти квадратным и забыть о потере устойчивости из плоскости изгиба.

[garik86]

спасибо