| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов > Надземные переходы между зданиями

Надземные переходы между зданиями

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 18.09.2011, 10:36 #1
Надземные переходы между зданиями
msv_mnv
 
обследования зданий
 
Ленобласть
Регистрация: 15.03.2007
Сообщений: 614

Здравствуйте, Уважаемые Участники Форума! Подскажите, пожалуйста, есть ли какая-нибудь литература (нормативная и техническая) по строительству надземных переходов между двумя зданиями, где излагаются требования и рекомендации по их возведению. Искренне буду признателен Вам за помощь. Всем Вам желаю удачи и успехов!!!
Просмотров: 6979
 
Непрочитано 31.05.2021, 06:05
#2
Boris_1

ПГС
 
Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316


Здравствуйте, коллеги! Подниму тему. Есть ли литература по проектированию надземных пешеходных переходов?

Не подскажите, если опирать пешеходный переход на конструкцию здания, то только через котковую опору, или можно другие варианты предложить?

Заранее благодарю за ответы!
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».
Boris_1 вне форума  
 
Непрочитано 31.05.2021, 09:06
1 | #3
PRORABS


 
Регистрация: 27.02.2013
Сообщений: 14


Boris_1, у нас на предприятии имеется такой переход-галерея между двумя админбыткомбинатами, пролёты разные между опорами - обычно по 30 метров, но есть и 24 и 36 метров. Длина чуть более 150 метров. Примыкает с одной стороны к зданию , с другой - к лестничной клетке, в обоих случаях примыкание через деформационные швы с заполнением жгутом, на опорах никаких катковых опираний нет (постройка середины 80-х годов). Пару лет назад делали кап.ремонт, в основном всё свелось к тщательной окраске несущих металлоконструкций, и сделали наружную "красоту" из фасадных систем, заменяли конечно и заполнение деф. швов (кстати их ширина около 5-6 см была)
PRORABS вне форума  
 
Непрочитано 31.05.2021, 11:06
#4
Boris_1

ПГС
 
Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316


Есть "наш" корпус. А есть сторонняя организация, которая разрабатывает переход. Хотят опереться на наше здание. Вопросы с усилением и т.п. мы решим. Эскиз узла, как хотят опереться, во вложении. Вот вопрос такой, а не "закиснет" ли со временем такой узел? Полагаю, что будущем он может потерять способность к горизонтальному смещению.

Полагаю, что если бы там были катки, то в таком случае узел был бы более подвижным.

Пролет почти 29м.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок.JPG
Просмотров: 299
Размер:	110.8 Кб
ID:	237651  
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».
Boris_1 вне форума  
 
Непрочитано 31.05.2021, 12:29
#5
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Надо приложить горизонтальную силу мю*Q, с возможным отклонением мю в большую сторону.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 01.06.2021, 04:55
#6
Boris_1

ПГС
 
Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
Надо приложить горизонтальную силу мю*Q, с возможным отклонением мю в большую сторону.
Это понятно.

Когда будут пол выполнять, сделают везде стяжку без разбора и всё.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».
Boris_1 вне форума  
 
Непрочитано 01.06.2021, 07:52
1 | #7
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 5,998


Не забывайте про огнестойкость конструкций (см. СП 2.13130.2020 п.5.4.19).
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 01.06.2021, 10:12
#8
Boris_1

ПГС
 
Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316


Цитата:
Сообщение от wvovanw Посмотреть сообщение
Не забывайте про огнестойкость конструкций (см. СП 2.13130.2020 п.5.4.19).
Это задача разработчика перехода, не наша.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».
Boris_1 вне форума  
 
Непрочитано 01.06.2021, 12:35
#9
gpsm


 
Регистрация: 05.01.2011
Сообщений: 171


Опорные части нужны обязательно.
Можно поставить на РОЧ.
Балки пешеходных мостов я на них устанавливаю.

Типовые на пролетные строения пешеходных мостов: 3.501-112, 3.501.1-165 (вып. 2-4)
Типовые на опорные части: 3.501-90, 3.503.1-103, 3.501.1-129, 3.501-35


http://www.dshoch.ru/DSOC/ROC_-_Rezi...zvoditela.html
gpsm вне форума  
 
Непрочитано 01.06.2021, 16:03
#10
Бим

пенсионер
 
Регистрация: 09.04.2018
Украина
Сообщений: 1,919


Цитата:
Сообщение от Boris_1 Посмотреть сообщение
Полагаю, что будущем он может потерять способность к горизонтальному смещению.
Полагаю, что если бы там были катки, то в таком случае узел был бы более подвижным
Трение качения заведомо ниже, чем скольжения стали по стали, потому усилия, переданные на опору, будут меньше, на перемещения узла это вроде почти никак не повлияет. А что с ним в будущем может произойти, в мостах тангенциальные опорные части десятки лет без всякого ухода работают, несмотря на загаженность?
Цитата:
Сообщение от gpsm Посмотреть сообщение
Можно поставить на РОЧ
Раньше возможность замены требовалось обеспечить, не знаю, как нынче, да и изначально узел нужно под них проектировать.
Бим вне форума  
 
Непрочитано 02.06.2021, 07:04
#11
Boris_1

ПГС
 
Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316


Цитата:
Сообщение от gpsm Посмотреть сообщение
Типовые на пролетные строения пешеходных мостов: 3.501-112, 3.501.1-165 (вып. 2-4)
Типовые на опорные части: 3.501-90, 3.503.1-103, 3.501.1-129, 3.501-35
Большое спасибо за ссылки!


Цитата:
Сообщение от gpsm Посмотреть сообщение
Можно поставить на РОЧ.
По большому счету это не мой профиль. С РОЧ никогда не сталкивался.

----- добавлено через ~3 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Бим Посмотреть сообщение
А что с ним в будущем может произойти, в мостах тангенциальные опорные части десятки лет без всякого ухода работают, несмотря на загаженность?
Тут даже не мои опасения, а скорее всего любопытство. Полагал, что подобные опоры по другому решают, не так, как на эскизе в сообщении 4. Мостовой переход разрабатываем не мы и поэтому ответственность за него лежит не на нас. Нам нужно усилить каркас, чтобы выдержал передаваемую на него нагрузку. С этим мы справимся.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».
Boris_1 вне форума  
 
Непрочитано 02.06.2021, 13:28
1 | #12
Бим

пенсионер
 
Регистрация: 09.04.2018
Украина
Сообщений: 1,919


Цитата:
Сообщение от Boris_1 Посмотреть сообщение
Мостовой переход разрабатываем не мы
Это совсем не мостовой переход. Приведенный узел в пешеходном мосту совершенно другой. Там таких ферм (или что это, я затрудняюсь классифицировать), да и такой сварки прокатных элементов не бывает. Да и опирание 29м на стену, а не на свою опору... Это какая-то другая религия )))
Бим вне форума  
 
Непрочитано 04.06.2021, 10:17
#13
Boris_1

ПГС
 
Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316


Цитата:
Сообщение от Бим Посмотреть сообщение
Приведенный узел в пешеходном мосту совершенно другой
Меня это и удивило.

----- добавлено через 57 сек. -----
Цитата:
Сообщение от Бим Посмотреть сообщение
Да и опирание 29м на стену, а не на свою опору... Это какая-то другая религия )))
Религия сегодняшних реалей)
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».
Boris_1 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов > Надземные переходы между зданиями

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Как построить среднюю линию между непараллельными? vigold AutoCAD 53 10.03.2023 23:13
Как переключаться между листами? Рогатин AutoCAD 19 19.07.2019 07:57
Простановка рармеров полилинии между указанными точками? Rodiong Программирование 3 16.07.2012 14:32
Можно ли не делать перегородку между минипекарней и торговым залом, между холодильными камерами и торговым залом?? arch.Wladek Архитектура 3 04.04.2011 16:30
Размер проставленный между разными видовыми экранами Андрей Будзинский AutoCAD 4 29.11.2010 19:34