| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Есть ли зависимость уклона кровли от пролёта?

Есть ли зависимость уклона кровли от пролёта?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 22.02.2009, 07:25 #1
Есть ли зависимость уклона кровли от пролёта?
Сахарочек
 
Регистрация: 18.02.2009
Сообщений: 6

Проетируемое здание пролётом 60 м. В качестве несущей конструкции выбрана ферма.
Мне сказали, что в зависимоти от пролёта здания нужно выбирать и уклон кровли, т.е. это будет или треугольная ферма, или с параллельными поясами. Действительно есть такая зависимость? Если да, то где её можно найти?
Просмотров: 5704
 
Непрочитано 22.02.2009, 08:47
#2
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657


Уклон кровли зависит не от пролета, а от кровельного материала, способа его укладки, для каждого из которых устанавливается минимальный уклон.
А от пролета при выбранном уклоне будет зависеть высота фермы.
Треугольная и с параллельными поясами - это крайние и не самые оптимальные варианты конструктивного решения. Рассмотрите сегментную ферму с количеством сегментов, подобранных по минимальному уклону для принятого варианта материала покрытия.
http://www.bmpa.ru/article1.aspx
AMS вне форума  
 
Непрочитано 22.02.2009, 10:55
#3
kruz


 
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,370


Уклон зависит и от пролета. Это подбор по оптимальному весу.

Для Сахарочка, начни с Энгеля (раздел 2)
http://dwg.ru/dnl/1770
kruz вне форума  
 
Непрочитано 22.02.2009, 13:38
#4
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657


Оптимальное конструктивное решение подбирается не уклоном, а очертанием ( профилем) фермы. Наиболее оптимальные из них приближенные к кривой усилий сегментные фермы.
AMS вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 22.02.2009, 13:41
#5
Сахарочек


 
Регистрация: 18.02.2009
Сообщений: 6


Не спорю, что сегментная была бы лучше, но затраты на её изготовление и проектирование превоходят затраты на ферму с параллельными поясами.
А для простого здания это будет очень не экономично.
Вот и стоит выбор непонятный
Сахарочек вне форума  
 
Непрочитано 22.02.2009, 15:30
#6
kruz


 
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,370


непонятен в чем? какая ферма?
Если однопролетная трапеция, то h/L=1/7, уклон верхнего пояся = 1/15. это отработано веками.
Если треугольник h/L=1/4...1/6.
kruz вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 22.02.2009, 16:43
#7
Сахарочек


 
Регистрация: 18.02.2009
Сообщений: 6


руководитель сказал найти по СНиПу "Кровли" какой допускается уклон при пролёте 60 м.
Он вообще сомневается, можно ли при таком пролёте делать плоскую кровлю.
А я о таком даже не слышала
Сахарочек вне форума  
 
Непрочитано 22.02.2009, 20:41
#8
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


ха, при пролете в 60 метров планируется неорганизованный водосток (наружный через карнизы)?
Forrest_Gump вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 23.02.2009, 05:23
#9
Сахарочек


 
Регистрация: 18.02.2009
Сообщений: 6


Цитата:
Сообщение от Forrest_Gump Посмотреть сообщение
ха, при пролете в 60 метров планируется неорганизованный водосток (наружный через карнизы)?
Скорее всего да. Это спортивное сооружение. И высота до низа несущих конструкций 10-12 м
Сахарочек вне форума  
 
Непрочитано 23.02.2009, 10:18
#10
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657


Как вариант решения конструкций покрытия - ледовый Дворец спорта.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: ДС.JPG
Просмотров: 214
Размер:	15.9 Кб
ID:	16466  
AMS вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 23.02.2009, 10:26
#11
Сахарочек


 
Регистрация: 18.02.2009
Сообщений: 6


Цитата:
Сообщение от AMS Посмотреть сообщение
Как вариант решения конструкций покрытия - ледовый Дворец спорта.
Спасибо за совет. Смотрится очень красиво.
Может руководитель и оценит. Не настроен он на такие "изыски".
Сахарочек вне форума  
 
Непрочитано 23.02.2009, 10:33
#12
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657


Построили у нас в 2008 году.
КМ и КМД делали в проектном бюро при КарМетКомбинате в г. Темиртау (АО "Арселор Миттал Темиртау")
AMS вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 23.02.2009, 10:49
#13
Сахарочек


 
Регистрация: 18.02.2009
Сообщений: 6


Цитата:
Сообщение от AMS Посмотреть сообщение
Построили у нас в 2008 году.
КМ и КМД делали в проектном бюро при КарМетКомбинате в г. Темиртау (АО "Арселор Миттал Темиртау")
Всё получилось очень просто и бесвкусно?
Сахарочек вне форума  
 
Непрочитано 23.02.2009, 12:14
#14
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657


Цитата:
Сообщение от Сахарочек Посмотреть сообщение
Всё получилось очень просто и бесвкусно?
Почему же ?. Конструктивно (а это только принципиальная схема) выглядит может быть и просто , но это дало возможность решить проблемы с работой каркаса, стоком воды с кровли, снеговой нагрузкой, при плоской или почти плоской кровле при таких пролетах представляющей проблему. Но на эскизнике (его и АР делали наши, местные архитекторы) и в натуре выглядит достаточно прилично.
По материалоемкости и трудоемкости изготовления арочная схема при таких пролетах заведомо более выгодна по сравнению с любыми видами ферм.
Основные, несущие конструкции каркаса как правило делают на заводах, разделяя их на монтажные отправочные элементы. Для арки укрупительная сборка и монтаж особых проблем, по сравнению с фермами не представляет. При высоте фермы в средней части 7-8 метров габариты не проходят максимально допустимые для перевозок ж/д и автомобильным транспортом. ....
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Безымянный.jpg
Просмотров: 167
Размер:	26.5 Кб
ID:	16488  

Последний раз редактировалось AMS, 24.02.2009 в 05:54. Причина: Добавил схемы
AMS вне форума  
 
Непрочитано 23.02.2009, 17:31
#15
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086


Цитата:
Сообщение от Сахарочек Посмотреть сообщение
Проетируемое здание пролётом 60 м. В качестве несущей конструкции выбрана ферма.
Мне сказали, что в зависимоти от пролёта здания нужно выбирать и уклон кровли, т.е. это будет или треугольная ферма, или с параллельными поясами. Действительно есть такая зависимость? Если да, то где её можно найти?
1. Зависимости уклона от пролета нет. Просто в некоторых случаях для пущей экономии нужна хорошая высота фермы в центре, и уклон круче получается. Но это не зависимость, а общая тенденция.
2. Стоимость разработки и изготовления фермы при 60 м-ом пролете будет одинаковым (практически) для любого очертания, т.к будут монтажные и укрупнительные стыки, а так же узлы примыкания всевозможных связей.
3. Вопрос с неорганзованностью/организованностью сливов не стоит игнорировать - этот вопрос нужно начинать решать еще с генплана. 20-минутный ливень может создать неожиданно серьезную проблему.
4. И что, кроме вопроса об уклоне все остальное порешено?
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Есть ли зависимость уклона кровли от пролёта?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Книга отзывов и предложений DWG.RU Perezz!! Разное 8259 27.02.2024 12:09
Рифмоплетство. Kryaker Разное 554 14.11.2023 11:59
создание уклона кровли с помощью наклона плит Johnsay Конструкции зданий и сооружений 12 14.01.2009 13:33
зависимость количества слоёв рубероида в покрытии от уклона верхнего пояса ферм buildtech Прочее. Архитектура и строительство 3 17.12.2007 09:58
ЮМОР 2006 =) Perezz!! Разное 1122 04.01.2007 00:46