|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
09.04.2013, 10:29 | #1 | |
Выдержит ли (не поведет ли здание в сторону) фундаментная плита в 1м
Инженер-конструктор-LEGO
Ульяновск
Регистрация: 22.05.2011
Сообщений: 806
|
||
Просмотров: 47946
|
|
||||
ПОС Регистрация: 10.07.2012
Москва
Сообщений: 710
|
Странно как то проектировать приличный дом по 1й скважине, для меня это всегда оставалось загадкой. Нас с подземкой, в которой ни кто не живет, заставляют шахматку с шагом 20х20м делать, геологические разрезы, развертки, а тут дом по 1й скважине - пц какой то.
|
|||
|
||||
Регистрация: 26.12.2012
Сообщений: 645
|
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор-LEGO Регистрация: 22.05.2011
Ульяновск
Сообщений: 806
|
Скважины 3, всего, состав почти такой же, геологи говорят что 4 и 5 слой ИГЭ -водонсыщенный, и в выводах написали, что возможно и поднятие грунтовых вод, но не указали на сколько, через неделю позвонили спросили, сказали что на 1.5-3.5 м возможно, вот думаем теперь, толи они реально как то это рассчитали (предположили), либо чисто "Отписались". Буронабивные сваи - чтобы они работали как надо, нужны очень большие габариты их (по словам опытного эксперта, забивать придется в любом случае если надумаем, в смысле буронабивные отменяются, и нужны забивные, а здания рядом будут трещать по швам, зданиям уже лет по 30-40 вроде панельки, и не исключаю что там уже где то есть трещины), самая загруженная из колонн принимает на себя примерно 300т, какие методы обхода свай можете предложить, просто с таким огромным зданием ни разу не сталкивались, тем более экспертиза будет держать ухо в остро.
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 1,535
|
Если у них там плывун - то и соседние здания поедут - глубоко копать нельзя.
СНиП у нас регламентирует учитывать плывун только в пылеватых песках. Для сравнения вариантов можно предложит плитный фундамент мелкого (условно - чуть ниже уровня промерзания грунта) заложения - можно в виде кессонной плиты - для жесткости и устойчивости в плывуне - и расчетное сопротивление грунта основания принимать в водонасыщенном состоянии (выйдет что то около 1,5 кг/см2). Только надо считать крен здания. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.12.2012
Сообщений: 645
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 1,535
|
По соседним зданиям естественно никакой ни геологии ни документации не осталось? Рядом ничё не строили? У строителей опыта на близлежащих территориях не осталось? Хотя зачем есть же геология - вот и спросить геологов - плывун или не плывун!
|
|||
|
||||
инженер Регистрация: 27.08.2009
Самара
Сообщений: 400
|
Вопрос только в расходе арматуры.
Расчетное сопротивление грунта у Вас должно быть неплохим (большие углы внутреннего трения грунтов). А по поводу возможности возникновения плывунов согласен с предыдущим оратором только геологи должны дать ответ. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор-LEGO Регистрация: 22.05.2011
Ульяновск
Сообщений: 806
|
Соседние здания очень древней постройки, найти кто их строил или проектировал невозможно. Рядом ничего не строили, через дорогу (до дороги где то метров 14) частный сектор, из тоже древних домиков, возможно даже из соломы (шутка), старые советские домики. Про плывуны геологи ничего не писали.
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 1,535
|
Если геологи не подтвердят плывун - можно тогда заглубится как вы говорите метра на 3 и посчитать расчетное сопротивление (но все равно с учетом взвешивающего действия воды) может тогда килограмма на 4 выйдете - тогда можно думать о расширении плиты метра на 1,5 - 2 за пределы здания - но делать ее тогда точно с ребрами. И обязательный расчет осадок и крена.
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор-LEGO Регистрация: 22.05.2011
Ульяновск
Сообщений: 806
|
Понял, спасибо, ждем ответ геологов.
Порекомендуйте еще одно: какой лучше принимать коэффициент постели С1 С2 для моего случая, просто посчитал на машине в Мономахе, он мне выдает 450-940 т/м3, по моему это супер грунт получается. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 27.08.2009
Самара
Сообщений: 400
|
Объемниками в Лире.
В Лире есть модуль по моделированию грунта основания, но в нем есть некоторые оговорки, процесс вычисления начинается после задания среднего давления под подошвой (Для достижения сходимости результатов необходимо выполнить несколько итерраций по корректировке P и соответственно С), есть три метода расчета отличающиеся результатами в разы. Насколько я понимаю Маномах аналогичная система. Так вот расчет на объемных элементах позволяет выполнить расчет без итерраций с результатом расчета сопоставимым с фактической работой системы основание-фундамент. |
|||
|
||||
часто сверлю, потом затыкаю Регистрация: 14.12.2011
Русский Севастополь
Сообщений: 515
|
Вибрационная динамика это что за муть? Может имелась ввиду тиксотропность? Так надо грамотно излагать.
И по сути - вот опять дебильная задача - поставить стоймя нечто высокое НА ГРЯЗЬ!!!! В самой формулировке видно, что автор не сильно представляет себе суть проблемы. Не будет Ваше здание стоять на плите. Верните диплом! |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Фундаментная плита: максимально возможная разность отметок заложения | =Slash= | Железобетонные конструкции | 2 | 09.11.2012 08:16 |
Фундаментная плита под силосы | KatrinTaras | Основания и фундаменты | 4 | 03.05.2012 00:06 |
Незаглубленная фундаментная плита??? | solarissa | Основания и фундаменты | 21 | 08.04.2007 19:13 |
Фундаментная плита и стены подвала | nalivai | Основания и фундаменты | 33 | 21.10.2005 19:48 |
Фундаментная плита в Лире | Net | Лира / Лира-САПР | 1 | 30.03.2004 11:30 |