[Engy]

Добрый день. Вопросы адресуются тем, кто разобрался в расчёте.

1. Контрольный укороченный периметр u1* (ф.4.85) при расчёте угловой колонны стоит использовать только при определении β, или этот же укороченный периметр u1* следует подставлять в ф. 4.77.
2. При проверке на продавливание по периметру колонны (ф.4.75 и ф.4.77) какие периметры брать для угловых и крайних колон? Ну логично взять суммы длин 2-ух сторон и 3-ех сторон соответственно. Но в п. 4.8.5 (который кстати говоря касается расчета на продавливание с поперечной арматурой, почему бы не дать эти же расчеты и в пунктах без арматуры - непонятно) почему то вводятся свои периметры колонн u0.
2. Величина "vrd,c" (сопротивление срезу ф.4.86) кто-то выводил её размерность. Crd,c -безразмерная величина. k-безразмерная величина. Под кубическим корнем произведение процента армирования (безразмерной величины) и сопротивления бетона сжатию в МПа (почему сжатию? если раньше в снипе речь шла о сопротивлении растяжению). Как извлекая кубический корень из МПа получить размерность сопротивления?

[eilukha]

Сообщение от Engy ДСТУ (аля Еврокод 2)

- прикрепляйте это сюда, никто искать не будет.

[Engy]

Сообщение от eilukha - прикрепляйте это сюда, никто искать не будет.

Пожалуйста

[ki-ka]

1. Во всех расчетах на продавливание используется периметр по рисунку 4.18.
Уменьшенный контрольный периметр U1* (рис. 4.23) используется только в формулах 4.83, 4.85 - внимательно читайте обозначения после формулы - там сказано что и куда.
2. см. п. 4.8.2.7 - все расчетные периметры должны иметь такую же форму как и контрольный (офсетом их копировать).
Суть расчета по еврокоду:
1)Определяется достаточна ли несущая способность на продавливание плиты по критическому периметру (который на 2d), где учитывается геом. характеристики, продольное армирование плиты, класс бетона и схема приложения усилий.
2)Если плита не проходит, тогда требуется постановка поперечки.
Для расчета с поперечной арматурой ведется аналогичный расчет, только просчитывается каждый периметр (с шагом установка поперечки) с определением нес. способности по бетону и по арматуре, пока не пройдет без поперечки. Потому в этом расчете может просчитано быть 5-6 периметров. Но форма должна повторять исходный крит. периметр. Отличается только расстояние от грани (и длина периметра, соотв).
3. Размерность написана в этом же пункте 4.8.4.1 в скобочках -МПа.
А то что используется прочность на сжатие - так это у них там такой хитрый переход от прочности на сжатия к прочности на срез (судя по всему полуэмпирический и весьма мутный).

PS. забавно, что братья-украинцы скопировали еврокод (как и мы, беларусы) да вот только зачем-то вырезали условные обозначения всех величин. А вот наши - постеснялись, наверное, и оставили

[Dant]

Engy, применяйте формулы, сравнивая с оригиналом (Еврокодом) - очень много ошибок сделали при переводе. В частности заметил в 4.84, 4.86, 4.91.

Сообщение от ki-ka зачем-то вырезали условные обозначения всех величин

не вырезали - они в другом томе: ДБН В.2.6-98:2009

[Engy]

Сообщение от ki-ka 1. Во всех расчетах на продавливание используется периметр по рисунку 4.18. Уменьшенный контрольный периметр U1* (рис. 4.23) используется только в формулах 4.83, 4.85 - внимательно читайте обозначения после формулы - там сказано что и куда.

Я внимательно прочитал всё что там написано. ui - контрольный периметр; u1 - основной контрольный периметр; u1* - уменьшенный основной контрольный периметр. Нигде не сказано, что u1* нужно использовать только для β,(хотя чисто интуитивно я тоже думаю, как вы).

Сообщение от ki-ka 2. см. п. 4.8.2.7 - все расчетные периметры должны иметь такую же форму как и контрольный (офсетом их копировать). Суть расчета по еврокоду: 1)Определяется достаточна ли несущая способность на продавливание плиты по критическому периметру (который на 2d), где учитывается геом. характеристики, продольное армирование плиты, класс бетона и схема приложения усилий. 2)Если плита не проходит, тогда требуется постановка поперечки. Для расчета с поперечной арматурой ведется аналогичный расчет, только просчитывается каждый периметр (с шагом установка поперечки) с определением нес. способности по бетону и по арматуре, пока не пройдет без поперечки. Потому в этом расчете может просчитано быть 5-6 периметров. Но форма должна повторять исходный крит. периметр. Отличается только расстояние от грани (и длина периметра, соотв).

Суть расчёта я понимаю. Я не понимаю, почему при расчёте например крайней колоны, при проверке по периметру колонны, в качестве периметра берут величину u0=c2+3*d, а не u0=с2+2*с1.

Сообщение от ki-ka 3. Размерность написана в этом же пункте 4.8.4.1 в скобочках -МПа.

То что написано - я вижу. Как она получилась? Там в левом выражении из известных размерностей только МПа под кубическим корнем.

Сообщение от ki-ka PS. забавно, что братья-украинцы скопировали еврокод (как и мы, белорусы) да вот только зачем-то вырезали условные обозначения всех величин. А вот наши - постеснялись, наверное, и оставили

Да, обозначения у нас в другом документе.

Сообщение от Dant Engy, применяйте формулы, сравнивая с оригиналом (Еврокодом) - очень много ошибок сделали при переводе. В частности заметил в 4.84, 4.86, 4.91.

Спасибо, мы работали совместно с Еврокодом, действительно большое количество опечаток. А что вы нашли в формуле 4.86?

[Dant]

Сообщение от Engy А что вы нашли в формуле 4.86?

Не в самой формуле, а ниже, где Ро1, Ро1y, Ро1z. Мне кажется, что нужно Роl, Роly, Роlz, т.е., единичку заменить на L (маленькое).