|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
скажите вашему архитектору, что перекрестное утепление лучше, чем установленное между стропил.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
Можно по обоим вариантам сделать опорный узел. Главное - посчитать все его элементы на распор.
Информация к размышлению. 1. Затяжка в данном схеме (с двумя неподвижными опорами стропил) будет не затяжкой, а распоркой, так как будет работать на сжатие. 2. Проверять стропила нужно по схемам неравномерного загружения, в том числе по схеме, когда один скат полностью нагружен расчетным снегом, а второй пустой. 3. Нужно проверить монолитный пояс, к которому будет крепиться мауэрлат, на распор. Интуитивно - вам будет сложно обеспечить его прочность. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.07.2016
Сообщений: 102
|
Цитата:
не понял сразу о чём речь, сори. Последний раз редактировалось Labudico, 01.03.2021 в 22:11. |
|||
|
||||
Конструктор-Проектировщик Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 2,588
|
Вставлю свои три копейки и побегу дальше)) А вы не хотите вместо конькового бруса использовать ферму вдоль крыши? Понимаю, что идея всё сделать из дерева, но всё-же может это упростит ваши задумки...?
__________________
Если невнятное ТЗ, то результат получится ХЗ. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.07.2016
Сообщений: 102
|
Цитата:
В принципе так, да намного лучше. ----- добавлено через ~9 мин. ----- В принципе да, были и такие мысли, но сами узлы фермы не легче сделать, и потом у фронтона какие нибудь стульчики придумать на что упереть эту ферму, если принимать что ферма как отдельный элемент на которые будут упереться стропила, или просто делать эти расскосы между этим арками. Я рассмотрю это как вариант Б. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,112
|
плюс толщина самой стропильной ноги и минус монтажный зазор 15мм.
Цитата:
Цитата:
на мой взгляд хорошая идея, именно стальная ферма. на мой взгляд легче, чем узлы с врезками и множеством шпилек. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.07.2016
Сообщений: 102
|
Я примерно хотел добиться того же результата как и здесь:
https://iv-proect.ru/krysha/visyacha...oj-kryshi.html здесь нагрузки чуть больше, но не суть, вопрос лишь один, все подметили что вся проблема в прочности кладки или монолитного пояса на распор. То есть если брать данный пример который выше, там такой расчёт не делали, но если сделать то скорее всего стена не выдерживало? (извините может за глупые вопросы, но как выглядит такой расчёт я не знаю, силу распора это Ha=(qL^2)*ctg(β) (β-угол стропмл) а потом как проверить? А если упростить себе жизнь тогда сделать неподвижный узел вверху а внизу подвижный без распора на стену и проверить по тем формулам что здесь: Я правильно понял вашу мысль? |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,112
|
Я то уверен что стена выдержит распор, с учетом жб стоек с конструктивным шагом.
Если это ко мне вопрос.... Ну или альтернатива - вывесить конек. Можно ли принять в уровне мауэрлата ползун -да. Снеговая небольшая. Если не хватит сечения - можно сдвоить, заодно выпустить вместо кобылки с одной стороны, и закрыть момент у затяжки с другой. Затяжку пустить между двумя ветвями, с конструктивным шагом сухари. |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
ага, так мой препод по МК говорил
ерунда, все там на гвоздях спокойно собирается. Верхний пояс - конек ниже стропил(как и есть). Нижний пояс выше затяжки. Цитата:
Стойки уже есть, только их 100х100 сделать. с двух сторон доски поясов, решетку внутрь. А потом к ферме остальные стропила смонтировать.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Регистрация: 27.07.2016
Сообщений: 102
|
Вопрос адресую всем: Расчёт и конструктивное решение в https://iv-proect.ru/krysha/visyacha...oj-kryshi.html правильное или нет? если да, то именно то что мне нужно, данный эксель файл который использует автор у меня есть, мне отсаёться только заменить снеговую нагрузку.
Параметры дома те же 8х10, расположения маурлата, затяжек по высоте идентична, шаг стропил примерно тот же ~0.6м. Остаётся подобрать необходимое сечение для стропил. Последний раз редактировалось Labudico, 02.03.2021 в 09:42. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
Посчитал схему, которая показана во вложении 1. Опоры стропил неподвижные. Все элементы схемы - доски 180х60. Шаг - 1 м. Если у вас будет другой шаг, например 0,6 м - можно просто все результаты умножать на 0,6.
Вложение 2. Эпюра моментов при равномерной нагрузке. Макс 0,35 кНм. Вложение 3. Эпюра продольных сил при равномерной нагрузке. В затяжке сжатие 2,51 кН. Вложение 4. Распор при равномерной нагрузке 3,43 кН. Вложение 5. Эпюра моментов в ситуации, когда на правом скате снега нет. Макс 0,86 кН. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
И еще один расчет. Равномерная нагрузка, но одна из опор подвижна. Эпюра моментов. Макс 3,77 кНм.
Обращаю внимание как важно в вашей схеме конструктивно обеспечить неподвижность опор. В зависимости от того неподвижна опора или подвижна - момент в стропилах меняется от 0,35 кНм до 3,77 кНм - как я и говорил - примерно в 10 раз. При этом опора смещается на 62 мм. Если вы, скажем, сделаете плохенькую опору и она сместится, например, на 20 мм - момент в стропилах будет между значениями 0,35 и 3,77 кНм, при этом ваша опора примет какой-то распор на себя, между значениями от 0 до 3,43 кН. |
|||
|
||||
Личинка проектировщика Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 991
|
Так и что получим в итоге ? При неподвижных опорах и распоре в 0,35т/м монолитный пояс 200(h)х400 армированный 4ф12 А500с прогнется на 3,4мм, тем самым увеличив момент в стропилах с 0,35кНм до 0,54кНм. Для 1,5м простенка, подобного рода перемещения (при учете монолитности МП+Кладка+швы), получим относительные деформации растяжения в крайней фибре порядка 2,6*10^-6. Думаю ничего страшного не случится и можно будет обойтись без исполинских кирпичных парапетов Offtop: (но это не точно )
__________________
Специалист по аварийному проектированию. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Алгоритм построения стропильной системы в Revit 2016 | Tyhig | Revit | 8 | 07.11.2017 15:30 |
На какую силу рассчитывается диаметр болта в узле стропильной системы? | karies128 | Деревянные конструкции | 17 | 17.04.2017 20:38 |
Revit 2017. Соединительные элементы стропильной системы. | Vintorez | Revit | 14 | 12.04.2017 16:31 |
Прошу совета по проектированию деревянной стропильной системы | Zkostja | Прочее. Архитектура и строительство | 1 | 06.07.2015 22:24 |