Vetcad
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Лира / Лира-САПР > Непонятки с результатами подбора арматуры в Лира Сапр 2015 по второй группе предельных состояний в верхней зоне балок в средине пролета

Непонятки с результатами подбора арматуры в Лира Сапр 2015 по второй группе предельных состояний в верхней зоне балок в средине пролета

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 08.08.2016, 11:53 #1
Непонятки с результатами подбора арматуры в Лира Сапр 2015 по второй группе предельных состояний в верхней зоне балок в средине пролета
Polunoshnik
 
инженер-проектировщик
 
Минск
Регистрация: 18.01.2009
Сообщений: 15

Добрый день, уважаемые коллеги! Может кто сталкивался - Лира сапр 2015 по второй группе предельных состояний подбирает верхнюю арматуру в монолитных т-образных ригелях рамы в средине пролета. смотрел РСУ - в этих сечениях действует только растягивающие нижние волокна изгибающие моменты - откуда тогда в сжатом бетоне трещины?. Самое удивительное, что лира сапр 2013 эту же задачу просчитывает и дает на процентов 20-40 меньше армирование по 2-й группе (первая практически сходится), естественно по средине пролета в этих же ригелях в верхней зоне балки арматуры нет. Где собака зарыта?
Лира Сапр 2015 лицензионная к слову

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: As2.png
Просмотров: 148
Размер:	26.4 Кб
ID:	174461  

Вложения
Тип файла: lir nekras_vb1_РС3_1_ст_Р.lir (50.9 Кб, 18 просмотров)

Просмотров: 3418
 
Непрочитано 10.08.2016, 15:52
#2
morion

я не злой, я хаотично добрый=)
 
Регистрация: 26.06.2011
г. Полтава
Сообщений: 286


А растяжения в балках часом не наблюдается?
__________________
В расчетах лучше всего использовать коэффициент незнания (2), а еще лучше - непонимания (10):crazy:
morion вне форума  
 
Непрочитано 10.08.2016, 16:49
#3
Genf

Другие берега
 
Регистрация: 12.09.2009
г. Краснодар
Сообщений: 305


Polunoshnik
morion правильно обратил ваше внимание на растяжение ... вы же армируете по СП 63
Genf вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 26.08.2016, 12:38
#4
Polunoshnik

инженер-проектировщик
 
Регистрация: 18.01.2009
Минск
Сообщений: 15


Цитата:
Сообщение от morion Посмотреть сообщение
А растяжения в балках часом не наблюдается?
Цитата:
Сообщение от Genf Посмотреть сообщение
вы же армируете по СП 63
Спасибо, честно говоря, думал, что при расчете изибаемых элементов продольные усилия будут игнорироваться при установке соответсвующего флажка и нулевой расчетной длины в типах материалов (но скорее всего это касается только сжатия)
При расчете по СНиП 52-01-2003 добавочная арматура в верхней зоне балок в 3-4 раза меньше по сравнению с СП 63.13330. По каким нормам вы считаете?
Polunoshnik вне форума  
 
Непрочитано 26.08.2016, 21:44
#5
Genf

Другие берега
 
Регистрация: 12.09.2009
г. Краснодар
Сообщений: 305


Цитата:
Сообщение от Polunoshnik Посмотреть сообщение
По каким нормам вы считаете?
На текущий момент все расчеты в соответствии с актуальным перечнем обязательных к применению документов, коим собственно СП 63.13330 и является.
Genf вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Лира / Лира-САПР > Непонятки с результатами подбора арматуры в Лира Сапр 2015 по второй группе предельных состояний в верхней зоне балок в средине пролета

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Расположение поперечной арматуры плиты в зоне колонны sergei78 Железобетонные конструкции 51 11.04.2015 07:36
Почему Лира Сапр не считает по трещиностойкости? Boris_1 Лира / Лира-САПР 9 09.11.2014 22:09
А по каким нагрузкам Лира выполняет расчет по 2-ой группе? Nordek Лира / Лира-САПР 11 20.12.2009 20:00