| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Любитель Регистрация: 02.03.2011
Святая крепость
Сообщений: 129
|
Вариант с непроваром имеет момент сопротивления сечения в разы меньше чем у нормального стыкового шва. Но это пол-беды. В варианте с непроваром напряжения в корне швов окажутся ещё выше из-за концентрации напряжений, и опять разы. На глазок - прочность второго варианта соединения на порядок меньше первого.
А сварка нагруженных частей манипуляторов не регулируется технадзором? Допустимые виды сварных соединений? Виды и нормы неразрушающего контроля? (я не в курсе, не моя вахта, а интересно) |
|||
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
А это не известно, он может оказаться вообще не поднадзорным, технологическим оборудованием. Да и сейчас вообще технадзор имеет мало рычагов давления, по существу осталась регистрирующая часть от старых правил, определенная грузоподъёмностью, управляемостью с пола или кабины... и оценить такую вещь со слов "офигенное" усилия в месте сварки, дело в общем то не благодарное.
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.05.2021
Сообщений: 34
|
----- добавлено через ~1 мин. -----
Многие этого не понимают, так как не встречались с этим на практике! Любой путевый инженер скажет, что 2 вариант это бредятина Последний раз редактировалось Sgk, 22.05.2021 в 07:40. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.01.2015
Сообщений: 1,165
|
Цитата:
Цитата:
ГОСТ 14771 не предусматривает такие толщины, но подойдут формы разделки кромок С26 и С27. Для сварки под флюсом применять С23 и С26 ГОСТ 8713.
__________________
* * * ___________ Навожу зингельшухер, качественно, дорого. В личку. |
|||
|
||||
В прочных корпусах у подлодок технологические заглушки заваривают. Там что-то подобное по толщинам.
__________________
Ты пойдешь со мной? |
||||
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
Цитата:
Во вторых, у технологов обычная практика мышления от ИМЕЮЩЕГОСЯ оборудования. Вы например думаете "надо иметь", а скорее всего оппонент УЖЕ ИМЕЕТ это оборудование. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.03.2014
Сообщений: 287
|
Прошу перечитать мой пост №11 и отклик на него в посте №70. О каком дополнительном оборудовании для фрезеровки кромок идёт речь? Как время на обработку кромок по варианту 2 станет больше, если разделка кромок по геометрии намного меньше, чем по варианту 1? Ну, а износ фрезы... Оставлю без комментариев! Предлагаю не бежать впереди паровоза, ведь автор темы ещё не определился с выбором материала, а ему уже предлагаются и способ сварки и формы разделки кромок (см., например, всё тот же пост №70). Всему своё время!!!
|
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
Фаски под сварку можно топором вырубить, а вот замок с его точностью...
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.03.2014
Сообщений: 287
|
Варианты 1 и 2 отличаются только геометрическими размерами разделки кромок при более менее "схожей" их форме !!! Так о каком допоборудовании ведётся речь ? Проблема выточить на токарном (расточном) станке "папу с мамой" ? Хочется подробностей... К вопросу о сравнении трудоёмкости вариантов 1 и 2 вернёмся позже (при необходимости). И "замку" не требуется особая точность ... При условии, что он не "квадратный", а "круглый". Но и об этом позже (при необходимости).
|
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
Если замок будет "болтаться", то швы могут разрушиться раньше, чем будут выбраны зазоры в замке, и он начнёт работать. И так, по очереди, соединение развалится. Замечу, что цилиндрические "папа с мамой" имеют меньший момент сопротивления, что в технике немаловажно.
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,676
|
Ради спортивного интереса посчитал предельную несущую способность замка со сваркой для следующих исходных данных:
- материал сталь С390 - катет сварных швов 15мм - трение на контактах паза отсутсвует - предельный "упругий" момент для сплошного участка толщиной 10мм - 1,7тм (см. вложение 1) Предельный момент для такого соединения получался чуть больше половины от предельного "упругого" момента для сплошного сечения, т.е. 1,7*0,5=0,85т*м. Совсем не равнопрочно. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.01.2015
Сообщений: 1,165
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
Цитата:
Знаешь, было бы смешно, если бы он сказал, что может сделать на его оборудовании этот замок и не сделает, но думаю у него проблем с этого не будет. Зыж, сорри, но я знаю эту кухню лучше вас, я сам много лет проработал на заводе, в том числе, работал и в тех.бюро. и ещё хочу напомнить вам, технолог на заводе несколько отличается от технолога строителя. Последний раз редактировалось Serge Krasnikov, 29.05.2021 в 18:40. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какое соединение будет при приварке прогона к ферме. | Хашиу | Металлические конструкции | 10 | 26.10.2016 19:37 |
Торцевое сварное соединение - норматив есть? | RomaV | Металлические конструкции | 20 | 15.09.2016 15:59 |
Сварное соединение ЗД-ых колонны и фундамент, как проверить? | Gref | Железобетонные конструкции | 13 | 28.10.2015 06:18 |
Какое минимальное расстояние между стыками в равнопрочное сечение двутавровой балки? Какое их максимальное количество на элемент | Igor1985 | Металлические конструкции | 3 | 27.10.2015 12:44 |