[Кулик Алексей aka kpblc]

В теме располагаются вопросы по оценке расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:

1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
2. Обязательно указывайте версию ЛИРЫ
3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.

[Энигма]

Здравствуйте!
Лира-сапр 2021. Волнуют балки с жесткостями Ж, Ж1, Ж2 (номера 28, 29, 30). Это балки с наклонным верхним поясом (так нужно по серии), я уже сталь С345 поставила, а все равно слишком большой % использования! Поскольку такого сечения в Лире нет, моделирую через Эквивалентное сечение, полученное в сателлите СКАДа. Фактические сечения такие: Ж=пояса 150х14+стенка 200х14, Ж1=пояса 150х14+стенка 352х14, Ж2=пояса 150х14+стенка 160х14 (там просто очень стесненные условия). Угол уклона верхнего пояса 15,5 градусов. Высоты и ширины стенок и полок брала по серии, а вот толщину 14 задала сама. Можно было задать произвольным сечением, но Лира его не проверит.

[Tamerlan_MZO]

Пояса разгоняйте, хотя низкую балку еще и крепить проблемно.

[Энигма]

Тамерлан, спасибо за ответ, но немного непонятно.
1. Пояса разгоняйте - значит, увеличивать длину или толщину? там просто серийный узел, и по ширине сильно не разгонишься.
2. Есть такая мысль - может, сделать из балок несколько разных конструктивных элементов? А то там из плоскости я ставлю длину по максимальному раскреплению, а там есть места, где она гораздо меньше

[Tamerlan_MZO]

Энигма, упаковку схемы сделайте. И объединения перемещений задублированы на одной паре узлов.
Проблемный элемент у меня только Ж2 по устойчивости

[Энигма]

Tamerlan_MZO, В какой именно паре?

[Tamerlan_MZO]

Узлы 102, 144

[Энигма]

Здравствуйте!
Лира-САПР 2021. Крайние справа опорные стойки галереи - коэф. использования 999%.
В предыдущем файле все нормально.
Что переделала:
1. Поменяла кое-где сечения
2. Упаковала схему
3. Поменяла коэф. расчетных длин как раз у этих стоек, но незначительно (раньше проходили)
4. Пририсовала двухплоскостную решетку
5. Убрала дублирование Объединения перемещений (см. выше в этой же теме)
Вроде ничего критичного... Не понимаю( Помогите, пожалуйста!

[Tamerlan_MZO]

Зачем бить стержни промежуточными узлами?
Энигма, у меня показывает ГИС в узлах 43, 50, 51.
У меня стойки проходят после устранения ГИС

[Энигма]

Тамерлан, спасибо! Я сначала хотела им доп характеристики назначить, а потом передумала, а точки остались. Я их конструктивно буду брать.

Господа, почему там крайние опорные стойки не проходят? Где ошибка? До всех этих перипетий (см. пост №1807) они проходили!
Вот для сравнения файл точно такой же, только решетка смоделирована 1 стержнем, а не 2мя.

[Дзяниска]

Здравствуйте. Помогите пожалуйста разобраться 7-й степенью свободы и признаком схемы 6 в Лире 2021. Моделировал эстакаду на винтовых сваях по серии 3.407.9-158 выпуск 3. При проверке по 1-й группе предельных состояний у всех ростверков к-ент 999, явно что-то не так. Сечение ростверка моделировал в конструкторе сечений. Все необходимые файлы прилагаю. https://disk.yandex.by/d/qzDA1xUvSsI2fA https://disk.yandex.by/d/Au_rYST7RtpTwg https://disk.yandex.by/i/Jr4VeKalHCe35w

----- добавлено через ~4 ч. -----
Экспортнул непосредственно из конструктора сечений в Лиру созданное сечение, но теперь не могу назначить материал на эту балку, и балка попросту не рассчитывается. https://disk.yandex.by/d/GYbIJjCuv0UuAw

[AVO]

Сообщение от Дзяниска Экспортнул непосредственно из конструктора сечений в Лиру созданное сечение, но теперь не могу назначить материал на эту балку, и балка попросту не рассчитывается. https://disk.yandex.by/d/GYbIJjCuv0UuAw

А Лира-САПР нестандартные сечения, созданные в конструкторе, в система СТК (ныне расположенная во вкладке "стальные конструкции" на ленте) и не рассчитывает, собственно...
Для стандартных сечений можно создать стандартный алгоритм расчета.
А для нестандартных как? Возникает куча вопросов, на которые программист не может дать ответа, не посмотрев сам глазками, что Вы там замоделировали, и не скорректировав соответственно алгоритм расчета.
Одна у Вас там стенка или две? (при расчете на поперечную силу). Как посчитать фи балочное? Какие у Вас параметры стенки для расчета ее на устойчивость? (для стандартных элементов это все забито в сортамент, но в Ваше-то, нестандартное, эти параметры не забиты...)
Поэтому если пользовались конструктором сечений, то конструктивный расчет придется выполнять ручками. Ну, кое-что можно рассчитать в самом конструкторе сечений, но этого не вполне достаточно.

----- добавлено через 20 сек. -----
P.S. Схему не смотрел, лиру на работе мне никак не переустановят

[Serg1968]

Добрый день. Опыта работы в расчетных программах пока нет. Решил поробовать считать в Лире САПР 2016 R5. Сделал расчетную схему плиты перекрытия, задал нагрузки. На мой взгляд армирование выдает как-то не реально. В чем может быть ошибка? Спасибо.

[РастОК]

Сообщение от Serg1968 В чем может быть ошибка?

Если у вас не монолитные стены, то уберите защемление узлов от кручения по контуру. И нормативные нагрузки кратковременные.

[popovrv]

Не могу понять почему не выдает правильные эпюры внутренних усилий при расчете. Связи вроде бы верные задаю, расчетная схема с тремя степенями свободы x z uy

[Ust]

Сообщение от popovrv Не могу понять почему не выдает правильные эпюры внутренних усилий при расчете. Связи вроде бы верные задаю, расчетная схема с тремя степенями свободы x z uy

Приложи сюда расчётную схему

[Алексей Киселев]

Всем добрый день! Есть задача - расчет секции автомобильного тоннеля от шва до шва 40 метров. Пока нет еще геологии, набросал схему и собрал нагрузки. Предварительно задал С1-1000 т/м3, потом заганю в "грунт", как только получу отчет. Модель собрана в Лира САПР2019, нагрузки в MathCAD 4.0 Prime. Примеров армирования аналогичных конструкций нет, просмотрел и форум и гугл, нет информации практически ни какой и вот нужно понять, насколько же все хорошо, может ребра в водить или оставить, как есть. Предполагаю армировать А500С. Сейсмику еще не вводил в расчет.

[PAG_Andrey]

Здравствуйте, есть недопонимание, почему при назначении объединенных перемещений или назначении стержня высокой жесткости не реашается основная задача. В схеме, которую приложу, я пытался найти точные раекции на анкера. В чем причина ? Заранее, пожалуйста, не кидайтесь грязью

[3MEi86]

PAG_Andrey, у тебя узлы посередине балки не принадлежат этой балке. То есть у тебя просто висячие узлы (с объединением перемещений которые) отдельно, а балки отдельно.
2) Схема бестолковая, так как при объединении перемещений все усилия в стержнях и нагрузки на анкера получатся одинаковыми. Необходимо АЖТ, а не объединение перемещений

[PAG_Andrey]

Сообщение от 3MEi86 PAG_Andrey, у тебя узлы посередине балки не принадлежат этой балке. То есть у тебя просто висячие узлы (с объединением перемещений которые) отдельно, а балки отдельно. 2) Схема бестолковая, так как при объединении перемещений все усилия в стержнях и нагрузки на анкера получатся одинаковыми. Необходимо АЖТ, а не объединение перемещений

3MEi86, спасибо ! реально стержень не поделил, в итоге поделил его, вставил АЖТ и все работает.

[Artem33]

Добрый день.
Коллеги, подскажите, пжл., после предварительного расчета плиты в ЛИРА-САПР 2016 не отображается значения напряжений во вкладке Анализ. В чем может быть проблема?

Плита.rar