[russ]

Здравствуйте!
Не секрет, что на данный момент многие нормативные документы в строительстве не стыкуются между собой, отсюда возникает неразбериха по различным аспектам, вот один из них.
Уже не первый месяц пытаюсь разобраться с одним конкретным вопросом по стальным конструкциям: расчет на общую устойчивость изгибаемых элементов (косой изгиб).

В разных документах указаны разные расчетные формулы:
1) СНИП ii-23-81* п. 5.15 - в формуле (34) одно слагаемое (расчет в плоскости стенки балки) - документ действующий;
2) СП 53-102-2004 п. 9.4.1 -в формуле (63) два слагаемых (расчет в двух плоскостях) - документ действующий;
3) СП 16.13330.2011 п. 8.4.1 -в формуле (70) три слагаемых (расчет в двух плоскостях + бимомент **как о него уйти, кто знает?** ) - документ действующий.
Загвоздка в том, что при расчетах по разным формулам сечения получаются разными, причем разница весьма велика.

В распоряжении 1047-р от 2010 г. указан СНиП ii-23-81, но тем не менее все указанные свыше документы по информации из Norma CS являются действующими.

Как поступить в сложившейся ситуации и при возникновении подобных ей в дальнейшем?
Заранее спасибо.
С уважением, Владимир.

Если нужна конкретика, то разбираюсь с прогонами под скатную кровлю - профлист либо сэндвич заводской, но здесь фи балочное сильно зависит от раскрепления, по поводу раскрепления интересно было бы мнения форумчан узнать (сам ни прфлст ни сндвч не считаю как раскрепление).
Сам пока пришел вот к чему: считать по СП 53-102-2004 п. 9.4.1, балки раскреплять тяжами из кругляка д16: уклон 12% почти всегда, между коньковым и следующим прогоном ставить распорку из уголка - считаю это раскреплением (и серия 1.460.3-22 тоже так считает) - только пока понять не могу, зачем в серии по 2 распорки на скате (рисунок прилагаю)?

[ZVV]

Сообщение от russ Здравствуйте! Не секрет, что на данный момент многие нормативные документы в строительстве не стыкуются между собой, отсюда возникает неразбериха по различным аспектам, вот один из них. Уже не первый месяц пытаюсь разобраться с одним конкретным вопросом по стальным конструкциям: расчет на общую устойчивость изгибаемых элементов (косой изгиб). В разных документах указаны разные расчетные формулы: 1) СНИП ii-23-81* п. 5.15 - в формуле (34) одно слагаемое (расчет в плоскости стенки балки) - документ действующий; 2) СП 53-102-2004 п. 9.4.1 -в формуле (63) два слагаемых (расчет в двух плоскостях) - документ действующий; 3) СП 16.13330.2011 п. 8.4.1 -в формуле (70) три слагаемых (расчет в двух плоскостях + бимомент **как о него уйти, кто знает?** ) - документ действующий. Загвоздка в том, что при расчетах по разным формулам сечения получаются разными, причем разница весьма велика.

Никакой путаницы по данному вопросу в нормативах нет. В разных документах описываются формулы для разных условий нагружения балки.
В формула (34) годится для расчета изгибаемых в одной плоскости элементов. Это не значит, что если дополнительно есть изгиб в другой плоскости его можно проигнорировать. Просто СНиП не оговаривает расчета на устойчивость элемента изгибаемого в двух плоскостях. Выбор методики проверки остается на проектировщике.
В формуле 63 добавили учет дополнительного изгиба в другой плоскости, при этом равнодействующая внешних сил проходит через центр изгиба сечения балки.
В формуле 70 рассмотрен общий случай проверки, когда балка помимо изгиба в дух плоскостях испытывает стесненное кручение.

Про расчет прогонов есть много тем, воспользуйтесь поиском по форуму.