|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- даже если так, непонятно как именно меняется.
----- добавлено через ~2 мин. ----- Примечание к этой таблице тоже занимательное: влияет и высота сечения, и направление вычисления гибкости относительно стенки. |
|||
|
||||
Расчёты и проектирование строительных конструкций Регистрация: 04.03.2008
Донецк
Сообщений: 409
|
Ну, примечание-то это и раньше было, и в ДБН оно тоже есть. Оно, по крайней мере, поддаётся расшифровке. А тут приходится гадать и домысливать. (Как, кстати, и с уголком. Там "лирософтовцы" решили, что b - это когда устойчивость теряется по главным осям, с - когда по осям, параллельным полкам).
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 821
|
|
|||
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,779
|
Вроде, форма кривой напрямую зависит от способности сечения сопротивляться изгибу в т. ч. и в пластической стадии.
Понятно, что у двутавра оно в в разных главных плоскостях разное. Где-то в середине 80-х не помню в каком журнале (может ПГС, Монтажные и цпец. работы.., опубликована статья о том, что, учет формы сечения на коэф. устойчивости появился в нормах ГДР (была такая страна) и приведены таблицы. оттуда, наверное и пошло. Мне кажется нелогичным, что для двутавров и коробки кривая в плоскости стенки принята b а не а, а для двутавров кривая в плоскости полок c, а не b. Примечание, насчет высоты двутавра тоже странное - должна фигурировать относительная высота сечения. Последний раз редактировалось Старый Дилетант, 18.08.2019 в 18:52. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,270
|
4. При толщине более тонкого из свариваемых элементов t ≤ 0.6T, минимальный катет сварного шва kf следует принимать по расчету, но не менее 1.2 t.
С уменьшением несущей способности стыка на 30%. Можно сразу закладывать в расчёт 30% запас, чтобы потом косяки монтажа не корректировать. Очень интересные изменения: Пункт 4.1.3 Третий абзац изложить в новой редакции: «стали и требования к ним, предусмотренные настоящим сводом правил;» и корректировка таблицы В.3. Сталь С345 резко полиняла. Последний раз редактировалось Tamerlan_MZO, 23.08.2019 в 21:36. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,270
|
С каждым изменением табл. 38 становится всё более бредовой.
Тогда расчёт не нужен. Если нужен расчёт, то должно быть, как в 14.1.7.а. При таком раскладе будет больше конфликтов с КМД в назначении катетов сварных швов. Если сейчас я могу практически не указывать катеты сварных швов, сославшись на таблицу 38 СП 16...2017, в которой катеты заведомо обеспечивают прочность соединения в 95% случаев, то с изменением сослаться толком не на что, так как границы гарантированной прочности значительно уменьшены. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.11.2014
Сообщений: 166
|
Добрый день. Напишу вопрос в эту тему.
Нужно запроектировать жёсткий узел на пересечении балок. В присланной схеме SCAD узел выглядит так(прилагаю). По факту там стыкуется четыре торца. В расчётной схеме шаг крайних стоек- 3м, центральных- 6м. И два пролёта поперёк ангара по 9м. + небольшой уклон. Из нагрузок на сарай только снег ветер и сэндвич. Прошу подсказок и наводящих вопросов может быть? |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.06.2020
Сообщений: 588
|
Зачем стык-то делать? Разнесите стыки по длине, а балки - по высоте. Чего порнографию в сарае выдумывать?
PS На картинке не показаны уголки раскпрепления сжатых поясов балок. Последний раз редактировалось Старый лицедей, 31.08.2020 в 17:18. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как посчитать узел примыкания фермы к колонне с боку? | металлы | Металлические конструкции | 11 | 24.12.2014 12:38 |
Непонятки со связями | bezo | Расчетные программы | 8 | 06.06.2010 12:34 |
Узел примыкания ригеля к гл. балки | Aleksey_Br | Конструкции зданий и сооружений | 18 | 16.04.2008 17:02 |
Узел опирания поперечногожб ригеля на продольный. | Павел123 | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 24.12.2007 15:19 |
Узел (ж/б) - колонна и 4 ригеля ( устройство армирования ) | ssres | Железобетонные конструкции | 5 | 14.09.2007 10:05 |