[rust450]

Добрый день,
Хочу для себя понять один момент, ответа в просторах интернета не нашел.
Может ли инженер-проектировщик быть самозанятым?
Если посмотреть на закон по самозанятым, то какого-то конкретного запрета нет. Но если посмотреть градостроительный кодекс (статья 48 пункт 5), то там указано что "подготовку проектной документации может осуществлять юр.лицо или ИП". Получается с точки зрения закона, проектировщик оказывающий услуги по проектированию, не может выполнять эти самые услуги в качестве самозанятого?

[Akim_1989]

Сообщение от ssn если встанет вопрос пары миллионов.. .да даже тысяч 200 ))) я прокачусь до налички, не обломаюсь.

А потом в матрас?

[ssn]

а потом в траты на жизнь

я вот квартиру купил... двушку... в геленджике ))) по договору цена 600 тысяч. и все все понимают.
так же можно машину с рук купить. за дёшево. совсем. по договору.

мне чет кажется, проектировщики это не тот пласт, которые не знают куда распихивать свои миллионы...

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от ssn я вот квартиру купил... двушку... в геленджике ))) по договору цена 600 тысяч. и все все понимают. так же можно машину с рук купить. за дёшево. совсем. по договору.

Радуйтесь, что до вас не добрались кидалы-аферисты, разводящие любителей неполной цены в договоре.

Сообщение от Akim_1989 А если 2-НДФЛ не очень большая, а сумма существенная?

Ну очевидно, что придётся подумать и придумать варианты, как показать банку/налоговой откуда твои миллиарды под матрасом взялись. А если не придумалось - оставить их в подматрасье (или как ssn советует - нести их в мешке на сделку с неполной суммой в договоре поле чудес)

[Enik]

Сообщение от ssn я вот квартиру купил... двушку... в геленджике ))) по договору цена 600 тысяч. и все все понимают. так же можно машину с рук купить. за дёшево. совсем. по договору.

Очень тонкий лёд. Не призываю изучать судебную практику, но это ж очевидная подстава. Продающая сторона вправе потом обратиться в суд. В лучшем случае стоимость станет полной. В худшем- стоимость станет полной и вас признают мошенником. Не, ну можно предположить вариант с двусторонней реституцией, но не в этой стране.

[ssn]

Сообщение от Enik Очень тонкий лёд. Не призываю изучать судебную практику, но это ж очевидная подстава. Продающая сторона вправе потом обратиться в суд. В лучшем случае стоимость станет полной. В худшем- стоимость станет полной и вас признают мошенником. Не, ну можно предположить вариант с двусторонней реституцией, но не в этой стране.

вы не поверите. это крупный зстройщик городской. и весь комплекс именно так и продан. юг же.
а тот вопрос, который вас волнует, в договоре выделен отдельной строкой. что в случае растожения по какой то причине договора сумма компенсации увеличивается в N раз.

но кстати, про юг. в Воронеже квартира у опять же крупной городской компании застройщика продавалась такими же мутными схемами через подставного продавца ИП. прямой уход от налогов, все всё видят, все всё знают.
главное, мне надо было ипотеку брать... в сбере.. как же, говорю, сумма же должна быть полная, для ипотеки. дак ))) и в сбере все в курсе этих схем были.

[Ильнур]

Сообщение от ssn ...мне чет кажется, проектировщики это не тот пласт, которые не знают куда распихивать свои миллионы...

Совершенно с Вами согласен.
Наоборот, Минстрой должен адресно дотировать спецов, чтобы не вымерли.

[ssn]

Сообщение от Ильнур Наоборот, Минстрой должен адресно дотировать спецов, чтобы не вымерли.

вот это хорошая инициатива. кадры мельчают.. и субподрядчики, и строители, и служба заказчика. бывает как вывезут что нибудь, хоть стой хоть падай. и главное даже не знаешь чем парировать. это же надо пол учебника пересказать.

Расчёт насосов идёт от исходных данных.
1. Трубопровод для вент оборудования 108мм.
2. Трубопровод для Центрального отопления ., 76мм.
3. Трубопровод для Центрального отопления 80мм.
4. Трубопровод для ГВС 50мм.

Для того чтобы рассчитать насос на ЦО корп ., берём 1 литр в минуту теплоносителя для одного прибора отопления.
Общее количество приборов отопления на корпусах составляет 600шт.
1литр х 60мин = 60 литров за 1 час для одного прибора отопления.
600 приборов отопления х 60 литров = 36 000 литров в час для двух корпусов минимальная нагрузка для насоса. (60-70% нагрузка на насос)
36 000 литров надо прокачать за 1 час при работе циркуляционного насоса в режимах 60-70% от своей мощности.
36 000 литров / 60% = 1% = 600литров, итого 100% х 600 литров = 60 000 литров в час, это 100% мощность требуемого циркуляционного насоса.
В расчёт не берётся сопротивления трубопроводов и отводов с учётом нижнего розлива на корпусах.
Итого Мы видим 60 м/куб в час для ЦО на корпусе, гидростатический напор для данного насоса берётся из простых показателей
Сопротивление теплообменника 0,4 аТм.
Сопротивление на циркуляции теплоносителя в трубопроводах и отводах 1,0 аТм.
Сопротивление системы нижнего розлива на корпусе 0,5 аТм.
Итого минимальный гидростатический напор циркуляционного насоса должен составлять 0,4 +1+0,5=1,9 аТм т.е 20 метров водяного столба.
Циркуляционный насос для ЦО корп должен иметь,
характеристики 50-60 м/куб в час с напором Н20-25 метров.

Напоминаю трубопровод до конечной точки в одну сторону составляет порядка 210 метров на этом трубопроводе только изгибов и отводов насчитывается порядка 15шт не считая всех врезок на стояки и другие врезки.


Теплообменное оборудование подбирается по диаметру циркуляционного трубопровода если у нас указана трубопровод 76 мм то входной фланец в ТО должен иметь 80 мм или 89мм желательно на 1 размер больше.
Те бумажки которые пишет производитель о сопротивлении ТО и так далее это всё не достоверно, практика показывает абсолютно обратное.
При увеличенном входном фланце на ТО открывается большое количество каналов в пластинах теплообмена а увеличенный диаметр входного фланца позволяет водяной струе исключить критическое преломление в водяные канальчики пластин теплообмена.

зы. ради правды надо сказать, что у меня все же была ошибка. хорошо что нашли. но я про уровень понимания.
проектируют двух трубную систему отопления. естественно, реуглирующие краный на каждый прибор это лишнее, и придумали дураки. мы поставим шаровые и все будет ок.
конечно же работать это не будет. и конечно же будет виноват ИТП, мал расход или напор выдаёт... и что тут объяснять и как - ума не приложу.

[Ильнур]

Сообщение от ssn ...пример для понимания...

Я даже примера не понял - то ли фланцы разного диаметра это замечательно, то ли еще что. Я лишь как изучавший гидравлику в юности, знаю что ЛЮБОЙ перепад - это сопротивление.
А представьте, что нужно на самом деле запроектировать по уму.
Самозанятый и самообразовываться вынужден, голод не тетя. Самозанятого проектировщика знания кормят.
Ну и т.д.
Что-то отходим от темы.

[ssn]

не поняли и ладно )))
если взять к примеру КЖ и попробовать изложить это замечание, то выйдет примерно так
арматура фундамента принимается по размеру ступенек в лестничном пролёте. чем больше ступенек - тем жирнее арматура.
то, что пишет поставщик арматуры про её прочность, это чаще всего фуфел. практика показвает, что надо брать самую жирную.
примерно так.

[Ильнур]

Сообщение от ssn ...арматура фундамента принимается по размеру ступенек в лестничном пролёте. чем больше ступенек - тем жирнее арматура. то, что пишет поставщик арматуры про её прочность, это чаще всего фуфел. практика показвает, что надо брать самую жирную. примерно так.

Софсем смешно.
А что делать, так и живем.

[ShaggyDoc]

Сообщение от Сергей Юрьевич Не просто так принимают законы о конфискации бабла и недвижимости, законность происхождения которых человек не может доказать... Для начала - миллиарды будут конфисковывать, но потом и до миллионов неизбежно снизойдут, а дальше и тотально до нас - нищебродов...

Скорее наоборот - "рыбу чистить будут с хвоста, хоть гниет она с головы". Где этот "закон о конфискации", о котором 20 лет твердят? Пока только Минфин предлагает

поправки в бюджетный и гражданский кодексы, в соответствии с которыми предлагается перечислять в Пенсионный фонд России (ПФР) денежные средства граждан, законность получения которых невозможно доказать

И сразу же "экономисты, финансисты, политологи" стали доказывать вредность такой инициативы. И они правы - населению преподнесут как "борьбу с коррупцией", но "чистить" будут именно нас, нищебродов. Как говорил Раскольников "одна старушка - 20 копеек, а пять - уже рубль".

И никто "миллиарды" не будет конфисковывать. Ну, разве что для примера у одного-двух олигархов, кто будет возникать или не будет "заносить".

Бремя доказывания законности происхождения средств повесят на граждан. Это приведет к еще большему уходу экономики в тень и меньшей социальной защищенности работников. В то же время государство всеми силами отказывается ратифицировать 20-ю статью Конвенции ООН по борьбе с коррупцией, которая предусматривает введение наказания за незаконное обогащение для чиновников.

[ssn]

ну с одной стороны, ничего плохого в налогах так то ведь нет.
самозанятые... 4-6%.
другое дело, зная наших ожидать можно всего. вот в этом вся боязнь то состоит.

[Старый лицедей]

Сообщение от ssn ну с одной стороны, ничего плохого в налогах так то ведь нет. самозанятые... 4-6%.

Плохое то, что при повышении/введении налогов будет падать налогооблагаемая база.

[ShaggyDoc]

Сообщение от ssn ну с одной стороны, ничего плохого в налогах так то ведь нет.

Конечно. Необходимость налогов население понимало с древнейших времен. Но дело в том, что граждане должны ясно видеть пользу для себя от того, что платят налоги.

Вот в скандинавских странах очень высокие налоги, причем прогрессивные, но никто не возражает - граждане видят от них пользу для себя.

В СССР были разные налоги, даже "налог на холостяков" 6%, но народ видел пользу для себя лично - бесплатное жилье, образование, медицина, относительно честная милиция, вроде как боеспособная армия и прочее.

Были и другие неналоговые сборы. Например профсоюзные взносы. Но членство в профсоюзе давало и массу "плюшек". Некоторые рвались в комсомол и партию, хотя там взносы надо было платить. А потому, что лично для себя рассчитывали тоже всякие плюшки получать - карьера и прочее.

А в современной России граждане лично для себя отдачи от собираемых с них налогов видят мало. Бесплатного почти ничего нет, госаппарат их не защищает, везде надо платить. Поэтому всякими путями население пытается уйти от налогов. А государство всякими путями пытается все-таки обобрать людей и в Думе постоянно возникают идеи о самых дурацких новых налогах.

Налог на самозанятых это очередная попытка. Но "не все в деревне дураки". Конечно, какая-то часть будет платить чтобы "спать спокойно".

[csp]

[quote;1889303]ну с одной стороны, ничего плохого в налогах так то ведь нет.
самозанятые... 4-6%.[/quote]
"Ай, да Мишустин! Ай, да сукин сын!" (с)

[Gref]

Подскажите пожалуйсте опытные самозанятые, можно ли официально работать в одной конторе, а как самозанятый подрабатывать на другую и какие могут быть подводные камни?

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Gref Подскажите пожалуйсте опытные самозанятые, можно ли официально работать в одной конторе, а как самозанятый подрабатывать на другую и какие могут быть подводные камни?

Можно и нужно.
Если нет прямого запрета в вашем трудовом договоре с работодателем (по основному месту работы) - он не может препятствовать "выпеканию тортиков" в свободное от работы время.
С другой стороны, если запрета в договоре нет, но вас уличат в сотрудничестве с конкурирующей фирмой - могут принять меры к недопущению подобного впредь (методом изгнания вас из коллектива под левым предлогом).

[ssn]

Сообщение от csp "Ай, да Мишустин! Ай, да сукин сын!" (с)

да ладно ))) я почти уже созрел на эту махинацию.
сделаю супругу самозанятой, и если че, - нырк обратно в тени.

[ShaggyDoc]

Сообщение от Сергей Юрьевич Можно и нужно. Если нет прямого запрета в вашем трудовом договоре с работодателем (по основному месту работы) - он не может препятствовать "выпеканию тортиков" в свободное от работы время. С другой стороны, если запрета в договоре нет, но вас уличат в сотрудничестве с конкурирующей фирмой - могут принять меры к недопущению подобного впредь (методом изгнания вас из коллектива под левым предлогом).

Да, можно одновременно быть наемным работником в одной организации и оказывать услуги как самозанятому другой (не своей) организации.

Но Сергей Юрьевич правильно написал - за сотрудничество с конкурирующей фирмой могут просто изгнать самым беззаконным способом.

Причем скрыть факт "двурушничества" скоро будет невозможно. Налоговые инспекции уже отрабатывают технологию взаимной проверки организаций, привлекающих самозанятых. Технически это, при наличии ИНН сделать совсем просто. В итоге Ваш основной работодатель узнает, что у него работает "двойной агент".

Кроме того, сначала "самозанятость" проводилась в виде эксперимента в нескольких регионах, теперь может использоваться везде, где приняты соответствующие региональные законы. Они, конечно, не противоречат федеральным, но могут быть нюансы. Обычно это уплата НПД именно в бюджет своей области.

Также может по-разному толковаться разрешенная для самозанятых деятельность. Явно запрещено только 6 видов деятельности, но разрешенные сформулированы весьма смутно.

Это как во времена Закона о кооперации - предполагалось, что кооператоры будут "шить штаны", а на самом деле они занялись переводом безналичных средств в наличные, да еще практически без уплаты налогов. Но государство теперь значительно поумнело по части отъема средств у граждан, поэтому наверняка последуют "драконовские" поправки к принятому наспех 422-ФЗ.

Именно для проектировщиков "самозанятость" вопрос сложный. Это ведь не лично выращенной "колубникой" торговать.

Здесь можно утешать себя "я не буду расписываться", "я буду консльтировать", "я буду как бы уборкой снега заниматься" и т.п. Но это всё временно. А пока "Гуляй, рванина, веселись" (С).

[crossing]

Сообщение от ShaggyDoc Причем скрыть факт "двурушничества" скоро будет невозможно. Налоговые инспекции уже отрабатывают технологию взаимной проверки организаций, привлекающих самозанятых. Технически это, при наличии ИНН сделать совсем просто. В итоге Ваш основной работодатель узнает, что у него работает "двойной агент".

А почему нельзя работать по ТК РФ Статья 282. Общие положения о работе по совместительству?
Чего прицепились к самозанятости?