[БУМБАРАШ]

Как вы считаете, такой узел опирания балок на колонну является шарнирным, а балки разрезными?

[Red4x]

в 2004 Автокаде не открывается ((((

[Drulya]

Сообщение от Red4x в 2004 Автокаде не открывается ((((

аналогично

[БУМБАРАШ]

Вот чертеж в формате autocad 2004

[AIK]

Шарнирный, разрезные.

[lexsboss]

В принципе, если выдержать размеры накладок по ГОСТу, и добавить еще одну сверху можно считать ее неразрезной (получается стандартный стык). Но узел такой применим только для несерьезных вещей. Если конструкция несет нагрузки (судя по сечениям так оно и есть, если они в масштабе конечно) узел неприемлем. Опорные реакции нечем воспринять да и вообще не встречал, чтоб так делали

[Stanislavmg]

Согласен с lexsboss. Узел хуже не придумаешь!!! Представляет собой, что-то среднее между шарниром и жестким сопряжением. При достаточной толщине планок, стенка окажется защемленной, а верхняя полка свободна, в результате имеем сложное напряженно-деформированное состояние в стенке и швах со всеми вытекающими последствиями.
З.Ы. Зачем изобретать велосипед, если уже давно имеются десятки типовых узлов, которые можно использовать и не заморачиваться.

[БУМБАРАШ]

Я тоже согласен с Stanislavmg, мне просто попался такой узел на одном из чертежей, вот и хотелось узнать мнение других специалистов.

[Red4x]

мдааа классный узелок, где начиная с низа (опирание) до верху (верхняя полка) все решено не правильно. А предыдущие ораторы, если не флудить, уже в принципе все сказали.