|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
12.04.2008, 14:52 | #1 | |
Рациональность использования AutoCAD, для 3D моделирования.
Еxpat
European Union
Регистрация: 08.01.2007
Сообщений: 1,424
|
||
Просмотров: 80847
|
|
||||
Цитата:
А если развернуто, можно до хрипоты спорить об удобствах то или иной программы, но всегда решает на весах Универсальность или специализированность применяемого ПО, только сам пользователь. Где ему удобно, там пусть и работает. Главное результативность и совместивность при групповой работе. А нарисовать прекрасный дизайнерский проект можно и пейнбраше, видали. Так что не "кисточки" важны, а некривые руки.
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I |
||||
|
||||
Еxpat Регистрация: 08.01.2007
European Union
Сообщений: 1,424
|
Я в принципе тоже такова мнения, а сомнения в мою душу закрались из-за темноты моей, я ведь кроме AutoCADа, не чем более и не пользовался некогда. Вот и спрашиваю совета у людей, кто пробовал разные варианты, стоит ли мне тратить своё время на изучение, допустим инвертора?
|
|||
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
моё скромное мнение - лучше изучить как следует одну программу, чем понемногу потыкаться в десяти... Видали мы таких "начинающий проектировщиков" - пальцы веером: "Я всё могу, и в сто раз быстрее вас, потому что вы в своём автокаде сидите, а я и инвентор знаю, и 3д-макс, и ещё много-много непонятных слов!"
А на деле - толку от такого "проектировщика" с его смутными знанием всего понемногу...... как от козла молока...... |
|||
|
||||
инженер (КМ) Регистрация: 30.10.2004
Красноярск
Сообщений: 3,825
|
Не надо заниматься шапкозакидательством только потому что у человека нет опыта. И я Paint юзал пока фотошоп не увидел, хотя и не умею им профессионально пользоваться.
В голом AutoCAD вроде бы присутствуют все необходимые инструменты для работы в 3D (как и в остальных программах) и умея ими пользоваться можно весьма эффективно работать. Поэтому дальше выходит вперед только специализация. Вот здесь и надо выбирать. Ну а голый AutoCAD вообще ни под что не заточен именно поэтому голый кад проигрывает тому же компасу в узкоспециализированных задачах, хотя сравнивать их глупо. |
|||
|
||||
Инженер дорожник Регистрация: 22.10.2007
Израиль
Сообщений: 1,859
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.10.2004
СПб
Сообщений: 16,327
|
AutoCAD ни для чертежей , ни для чего не гододится. Хня, короче, полная. Paint юзайте. AutoCAD в 3D - фигня полная. Следуйте советам Valery Brelovsky и всё будет тип-топ. Не лезьтен в 3D, это сложно, ибо говорит Вам об этом сам Valery Brelovsky
|
|||
|
||||
Еxpat Регистрация: 08.01.2007
European Union
Сообщений: 1,424
|
А я совсем с вами не согласен, что нет смысла в моделировании в голом Автокаде. Лично у меня получается быстрее работать в 3D, чем в 2D и детских ошибок меньше. Есть и ещё одно, очень важное преимущество 3D, это как раз, что касается чертежей. Я вставляю в чертёж разные удобные для чтения виды и у слесарей-сборщиков, даже у самых неопытных, возникает меньше вопросов, им становится всё более понятно. Вы не забывайте, что далеко не все в цеху умеют правильно читать чертежи, порой приходится разъяснять элементарные вещи, как детям. Я уже два года, почти всегда иду по схеме 3D – 2D. И за это время я сэкономил уйму времени, не отвечая на вопросы, а как собрать этот узел? Уже год, как в цехах стоят компьютеры и каждый работник научен находить нужную модель и крутить просматривая её в DWF. Производительность реально повысилась и стало меньше брака, а я в свою очередь горжусь тем, что это моя заслуга. А вы говорите, что нет смысла в моделировании в голом Автокаде, я с вами не согласен.
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Цитата:
Пространственную расчетную схему в Автокаде легче собрать чем в любой существующей расчетной программе. (Не очень придирайтесь, я все не видел, это ИМХО). Для чертежей - снимать с модели размеры сложных деталей намного проще чем считать на калькуляторе. Ну и конечно ВИЗУАЛИЗАЦИЯ! |
|||
|
||||
Регистрация: 14.02.2008
Сообщений: 158
|
Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось naftul, 13.04.2008 в 00:08. Причина: добавить |
|||
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 18.04.2006
Молдова
Сообщений: 453
|
Ага. А ещще есть индивиды, которые в пространстве от руки без кульмана
трехмерные рисуют. И это не шутка. Сам наблюдал неоднократно таки уникумов А в чертежах конструктор имеет право создавать любой текст и эскизы, втом числе и от руки для пояснения. Поэтому эта довольно важная возможност при работе в компе исчезла практически. Какое-то время была возможность рисовать от руки прямо на дисплее, на планшете не пробовал. Видел прямо на мониторе кажется в фотошопе. В АКАДЕ этой функции не наблюдал. А надо бы. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
ATABLE для autocad 2008 | casaatik | AutoCAD | 181 | 07.03.2014 15:41 |
Новый драйвер для Phantom AutoCAD OLE/ADI Printer. Как? | CyberMan | AutoCAD | 4 | 26.04.2009 10:19 |
Юмор 2007 | Огурец | Разное | 1172 | 29.12.2007 11:16 |
Комбинации клавиш для команд в AutoCAD 2006 | Artiznov | AutoCAD | 3 | 03.03.2006 15:23 |
Пакет инженерного проектирования для AutoCAD | Olegic | AutoCAD | 2 | 16.04.2004 12:31 |