| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Не очень себе это представляю. При кручении они косые. Это что вы растягиваете поперечное сечение балки в ширину?
Не встечал таких случаев. Это скорее всего это сильное растяжение с изгибом. Цитата:
В нормах не встречал. Часть усилия от анкеруемого стержня передается стержню, который нерперывен по длине колонны и поэтому может использоваться на полную "мощность". В свою очередь и анкеруемый стержень тоже забирает часть усилия. Перераспределение между ними сложно. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.11.2006
Стерлитамак
Сообщений: 510
|
Извините непомню последний пункт, щас посмотрю, 16 диаметр. Опорная зона 250 всего лишь. Отогнутый проходит, просто хотел узнать можно ли так располагать стержни, тоесть в направлении анкеровки.
Последний раз редактировалось K700, 15.04.2010 в 21:37. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.11.2006
Стерлитамак
Сообщений: 510
|
Когда нормуль, извините? Можно так или нельзя распологать? Чисто с точки зрения работы стержней в месте анкеровки?
Просто непонятно, нижний стержень может быть и сжат а верхний точно растянут и два этих стержня в перехлест работают не усугубит? Торможу наверно. Верхний стержень на радиусе загиба стремится смять бетон, а нижней в случае как у меня на рисунке еще и выколоть его концом. Последний раз редактировалось K700, 16.04.2010 в 08:38. |
|||
|
||||
Проектировщик Регистрация: 12.03.2008
Екатеринбург
Сообщений: 218
|
Запрета не встречал, только необходимо добавить хомуты от разгибания (черт. 5.5 Пособия к СП). Но лучше нижние стержни загибать в горизонтальной плоскости, чтоб прижимало бетоном.
В данном случае (для Lan нижних) можно учесть коэф. альфа = 0.75 из. п. 3.45 пособия (сжатый бетон) - может и загиб не нужен, да и нет в них max напряжений, чтоб на полную анкерить.
__________________
Сэкономил на проекте!? – Разоришься на объекте!!! |
|||
|
||||
Регистрация: 26.11.2006
Стерлитамак
Сообщений: 510
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 26.11.2006
Стерлитамак
Сообщений: 510
|
Alex_PKU, Да там непонятно на самом деле, входит типа как в монолитный пояс на кладке, 250 я к прмеру больше взял но там больше 300 и не получится, высота 400. Просто рассматриваю это место как заделку на всякий случай. Вот еще близкий вариант балка приходит в монолитный пенек под колонну, 380 опирание на стену сверху колонна давит прилично, узел принял жестким, тоже хомуты ставить надо от разгибания? Вроде не колонная, но сопряжение с монолитной конструкцией.
Последний раз редактировалось K700, 16.04.2010 в 13:26. |
|||
|
||||
Проектировщик Регистрация: 12.03.2008
Екатеринбург
Сообщений: 218
|
Для конструктивной может и можно обойтись без обхватывающих хомутов, но ставите как рабочию, значит и хом. напрашиваются, а иначе смысл?
А обхват-е хомуты можно в виде "П" образных из 8-ки и к поперечной на период бетонирования, с длиной ножек > Lan
__________________
Сэкономил на проекте!? – Разоришься на объекте!!! |
|||
|
||||
Регистрация: 26.11.2006
Стерлитамак
Сообщений: 510
|
Alex_PKU, разобрался. Нижних стержней и вправду без загиба хватает.
Товарищи конструкторы объясните пожалуйста на какую величину правильно заводить L образный стержень в двух первых вариантах на приведенном чертеже? С третьим вариантом все понятно. Но существуют варианты когда верхний стержень бывает просто монтажный, либо одного диаметра с L образным стержнем но удобнее армировать лапками отдельно и стержнями без загибов. Я думаю вы не раз подобные задачи решали может быть объясните доходчиво? Может быть чертежи есть, посмотреть узел? Армирование отдельными стержнями. Последний раз редактировалось K700, 18.04.2010 в 11:25. |
|||
|
||||
Проектирование зданий и частей зданий Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042
|
Стержень "расчитанный на опорный момент" следует заводить за край стены на 1/4-ую пролёта (при опирании плиты на стены).
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете |
|||
|
||||
Проектирование зданий и частей зданий Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042
|
Тогда, я бы принял 0,3...0,35 пролёта, по аналогии с безбалочными плитами опёртыми на колонны.
В принципе, надо смотреть расчёт. Где у тебя эпюрка моментов переходит нейтральную зону (растяжение в верхней зоне сечения меняется на сжатие), то бишь где перестаёт быть нужна верхняя арматурка.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете |
|||
|
||||
Регистрация: 26.11.2006
Стерлитамак
Сообщений: 510
|
С вариантом где в пролете наверху монтажный стержень, понятно. Если верхний стержень пересек нулевую точку моментов нужно ли заводить его еще на величину w по пособию п.3.46 формула 87 (к СНиП, в СП другой пункт)?
В варианте 2 где стержень того же диаметра что и Lобразный нужно ли завод L образный стержень за нулевую, точку? Некоторые специалисты говорили что в этом случае достаточно перехлестнуть эти стержни, хотя мне кажется перехлеста мало. Получается перехлест арматуры в одном сечении что не есть хорошо. И нужно ли в этом случае заводить стержень скажем от точки перехлеста на величину w по пособию п.3.46 формула 87? |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Анкеровка арматуры по СНиП и по СП. Влияние условий заделки | Axe-d | Железобетонные конструкции | 55 | 11.01.2018 12:10 |
Анкеровка сжатой арматуры | gvs | Железобетонные конструкции | 76 | 07.07.2017 13:28 |
Анкеровка арматуры A-III и А400 | POMAH9IH | Железобетонные конструкции | 31 | 03.09.2014 09:40 |
Узел (МК). Крепление балок к колонне с четырех сторон (шарнирно) | Djur | Конструкции зданий и сооружений | 11 | 26.11.2011 15:32 |
анкеровка арматуры | dlyareg | Железобетонные конструкции | 3 | 09.05.2005 21:03 |