| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Правильно ли принята марка стали конструкции в соответствии с последним СП 16.13330.2017

Правильно ли принята марка стали конструкции в соответствии с последним СП 16.13330.2017

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 04.06.2021, 10:13 #1
Правильно ли принята марка стали конструкции в соответствии с последним СП 16.13330.2017
Asja_77
 
Регистрация: 31.10.2012
Сообщений: 31

Уважаемые коллеги, прошу вашей помощи!

Сконструирована опорная рама под солнечные батареи высотой 8 м с площадкой обслуживания, по аналогии рамы для рекламных щитов. Район строительства Нижневартовск. Расчетная температура (температура наружного воздуха наиболее холодных суток обеспеченностью 0,98) минус 48 C. К какой группе конструкций ее можно отнести, 2, 3 или 4? В проекте для рамы принята сталь С255, исходя из расчета на прочность. По табл. В1 СП 16.13330.2016 при t=-48С, для групп конструкций 2,3, Ryn<290 Мпа имеем нормируемую ударная вязкость KCV=34 Дж/см2 только при положительной температуре испытаний 0 С. Согласно табл. 4 ГОСТ 27772-2015 для С255 дана ударная вязкость KCV=34 Дж/см2 и при отрицательной температуре минус 20 С. Применима ли в указанном районе строительства для групп конструкций 2, 3 марка стали С255 согласно СП 16.13330.2017, т.к. в не действующем СП 16.13330.2011 она не применима?
Просмотров: 3711
 
Непрочитано 04.06.2021, 16:44
#2
ZVV


 
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454


Цитата:
Сообщение от Asja_77 Посмотреть сообщение
К какой группе конструкций ее можно отнести, 2, 3 или 4?
Элементы конструкции при наличии растягивающих напряжений - группа 2 (балки, ригели), работающие преимущественно на сжатие - группа 3 (колонны, стойки).


Цитата:
Сообщение от Asja_77 Посмотреть сообщение
В проекте для рамы принята сталь С255, исходя из расчета на прочность. По табл. В1 СП 16.13330.2016 при t=-48С, для групп конструкций 2,3, Ryn<290 Мпа имеем нормируемую ударная вязкость KCV=34 Дж/см2 только при положительной температуре испытаний 0 С. Согласно табл. 4 ГОСТ 27772-2015 для С255 дана ударная вязкость KCV=34 Дж/см2 и при отрицательной температуре минус 20 С. Применима ли в указанном районе строительства для групп конструкций 2, 3 марка стали С255 согласно СП 16.13330.2017, т.к. в не действующем СП 16.13330.2011 она не применима?
Применима согласно СП 16.13330.2017.
ZVV вне форума  
 
Непрочитано 05.06.2021, 16:00
#3
crossing


 
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,083


А было время, когда многие мне говорили, что С245 и С345 в цене мало чем отличаются.
Сколько сейчас разброс цены в зависимости от марок?
Буду благодарен.
crossing вне форума  
 
Непрочитано 08.06.2021, 07:43
#4
gorbun

Инженер-конструктор ПГС
 
Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245


Цитата:
Сообщение от crossing Посмотреть сообщение
А было время, когда многие мне говорили, что С245 и С345 в цене мало чем отличаются.
Сколько сейчас разброс цены в зависимости от марок?
Буду благодарен.
мизер.

Коэффициент увеличения прочности больше коэффициента увеличения стоимости

----- добавлено через ~1 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Asja_77 Посмотреть сообщение
солнечные батареи высотой 8 м с площадкой обслуживания, по аналогии рамы для рекламных щитов. Район строительства Нижневартовск.
Offtop: Одному мне кажется странным такие исходные данные?
__________________
Свидетель ИГОФа :)
gorbun вне форума  
 
Непрочитано 08.06.2021, 13:12
#5
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211


Цитата:
Сообщение от gorbun Посмотреть сообщение
мизер.
Offtop: ст3 и 09Г2С по одной цене? Куда катится мир...
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с)
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 16.06.2021, 09:28
#6
gorbun

Инженер-конструктор ПГС
 
Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245


Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
Offtop: ст3 и 09Г2С по одной цене? Куда катится мир...
Ну не по одной. 09Г2с дороже процентов на 10-15 примерно
__________________
Свидетель ИГОФа :)
gorbun вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Правильно ли принята марка стали конструкции в соответствии с последним СП 16.13330.2017

Размещение рекламы


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
СП 14.13330.2011 (сейсмика). Правильно ли я понимаю СП? Отличие в расчете на ПЗ и МРЗ? Fag Конструкции зданий и сооружений 69 04.08.2023 13:33
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием The_Mercy_Seat Программирование 705 17.03.2021 14:19
Как правильно заполнять ведомость расхода стали на монолитные конструкции ? Andrey//// Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 13 03.02.2019 20:48
Проблема Расчёта по нелинейной деформационной модели в сейсмике, в соответствии с СП 14.13330.2014 (Строительство в сейсмических районах) Isuma Железобетонные конструкции 32 12.10.2018 14:04
Правильно ли дано определение свободной и несвободной рам в СП и СНиП? ФАХВЕРК Металлические конструкции 86 03.09.2016 06:25