|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
03.04.2015, 19:31 | #1 | |
Как определить расчетное сопротивление на боковой поверхности сваи при показателе текучести 0?
Регистрация: 03.04.2015
Сообщений: 18
|
||
Просмотров: 7316
|
|
||||
Конструктор Регистрация: 04.08.2008
Москва
Сообщений: 100
|
Не знаю для чего определять расчетное сопротивление по боковой поверхности сваи именно по СНиП 2.02.03-85, в 1 посте об этом не сказано.
Но, если тоже самое сделать по СП 24.13330.2011, то в таблице 7.3 данные указаны для IL<=0.2, то есть для IL=0 принимаем такое же значение как и для IL=0,2 так сказать в запас прочности. Скорее всего, таким же образом нужно поступать при расчете по СНиП. Ну или пользоваться данными стат. зондирования
__________________
Надо объяснять не так,чтобы вас поняли,а так, чтобы вас не могли не понять:secret: |
|||
|
||||
Регистрация: 22.02.2010
Česká republika
Сообщений: 377
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 03.04.2015
Сообщений: 18
|
Да, согласен. Только там написано, что "МОЖНО, в запас прочности, принимать IL=0,2". Но можно, в запас прочности, принять и IL=0,3, тогда будет еще надежнее! Но судя по прилагаемому там графику, если продлить его до IL=0, то расчетное сопротивление получиться едва ли ни в два раза больше чем при 0,2!! Все мотивируется тем что при IL менее 0,2 сложно пробивать такой грунт сваей, тогда вопрос - а если свая буронабивная с выемкой грунта, для нее тоже расчетное сопротивление берется по этой таблице. И у меня ситуация, мне нужна свая буронабивная с выемкой грунта, при IL=0,2 по одной нагруженной оси она не проходит, делать ее глубже-это удоражание, СООТВЕТСТВЕННО я хочу повысить расчетное сопротивление исходя из сути графика, СНиПа который вы предлагаете, но конкретных расчетов такой интерполяции НИГДЕ нет! А ведь СНиПом настоятельно рекомендуется, максимально приближать несущую способность сваи к нагрузке которую она воспринимает, другими словами , максимально нагрузить сваю.
----- добавлено через ~1 мин. ----- Цитата:
Да, согласен. Только там написано, что "МОЖНО, в запас прочности, принимать IL=0,2". Но можно, в запас прочности, принять и IL=0,3, тогда будет еще надежнее! Но судя по прилагаемому там графику, если продлить его до IL=0, то расчетное сопротивление получиться едва ли ни в два раза больше чем при 0,2!! Все мотивируется тем что при IL менее 0,2 сложно пробивать такой грунт сваей, тогда вопрос - а если свая буронабивная с выемкой грунта, для нее тоже расчетное сопротивление берется по этой таблице. И у меня ситуация, мне нужна свая буронабивная с выемкой грунта, при IL=0,2 по одной нагруженной оси она не проходит, делать ее глубже-это удоражание, СООТВЕТСТВЕННО я хочу повысить расчетное сопротивление исходя из сути графика, СНиПа который вы предлагаете, но конкретных расчетов такой интерполяции НИГДЕ нет! А ведь СНиПом настоятельно рекомендуется, максимально приближать несущую способность сваи к нагрузке которую она воспринимает, другими словами , максимально нагрузить сваю. ----- добавлено через ~9 мин. ----- Цитата:
|
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 04.08.2008
Москва
Сообщений: 100
|
Кучер, вам вопрос надо было решить или поржать?
Если вопрос решить, то для максимально полного использования несущей способности сваи имеет смысл сделать предпроектное испытании сваи стат. нагрузкой. А если графики вас как-то успокаивают, используйте их
__________________
Надо объяснять не так,чтобы вас поняли,а так, чтобы вас не могли не понять:secret: |
|||
|
||||
Регистрация: 03.04.2015
Сообщений: 18
|
Испытание свай статической нагрузкой проводиться для забивных свай!...По-моему вы меня не понимаете, дело не в том успокаивает график или нет, я например не понимаю что значит "успокаивает график" - скорее наоборот.., а в том, что вообще этот график и соответственно таблицу возможно продолжить, так как иногда это может понадобиться, может быть это нюанс или мелочь, тем не менее может оказаться востребовано, ведь часто все упирается в мелочи..
|
|||
|
||||
КМ/КЖ Регистрация: 01.11.2012
Орел
Сообщений: 618
|
еще раз, считать сваю надо с учетом полного замачивания грунтов, показатель текучести определяется по формуле СНиП и никак не может быть 0
|
|||
|
||||
мостовик Регистрация: 12.03.2011
СПб
Сообщений: 770
|
Посмотрите "Руководство по проектированию свайных фундаментов" 1980г. (оно есть в dnl). Там увидите и график и пояснения к нему.
|
|||
|
||||
Регистрация: 03.04.2015
Сообщений: 18
|
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Сопротивление под нижним концом сваи РИТ | studios | Основания и фундаменты | 22 | 11.11.2012 00:45 |
Как определить расчетное сопротивление грунта под Фундаментной плитой? | Kastrulkin | Основания и фундаменты | 50 | 20.09.2010 17:44 |
Определение коэффициента постели на боковой поверхности буронабивной сваи | Sarman | Основания и фундаменты | 11 | 01.11.2009 18:12 |
Расчет буровой сваи (сопротивления на боковой поверхности) | deymos | Основания и фундаменты | 3 | 27.12.2006 20:13 |