| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
11.04.2011, 12:09 | #1 | |
Подпорная стена высотой до 1 метра
Регистрация: 01.04.2009
Сообщений: 90
|
||
Просмотров: 15871
|
|
||||
Регистрация: 01.04.2009
Сообщений: 90
|
По верху точно никто кроме пешеходов ходить не будет, даже если взять СНиПовскую нагрузку по верху 1 т/м2, то все равно в первом приближении толстая уж больно стена для такой высоты получается.
|
|||
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Ерунда какая-то...
Стенку 0.5-1.0м можно из ФБСок сложить, без фундамента и прочего. Стоимость - копейки, и в случае пучения не особо обидно. Внешний вид может и подпортится, но если критерий - экономия, то в самый раз. Или ещё вариант - габионы поставьте. 1м - какраз в один ряд блоки. Им и пучение до лампочки (гибкая конструкция). |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
А тем не менее по расчету именно так. Раз уж назвали конструкцию "подпорной стенкой" - значит проетируете ее с учетом всех требований (промерзание, опрокидывание, сдвиг). И действительно, в этом случае получается широкая подошва и большая глубина, хотя на поверхности - совсем чуть-чуть... Можно конечно всеми этими требованиями пренебречь, но тогда внешний вид этой стенки быстро придет в неприглядное состояние, что, конечно, никого не покалечит, но и глаз не радует)
|
|||
|
||||
Конструктор-Проектировщик Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 2,588
|
Видел недавно приямок цокольного этажа, сделанный из камня-ракушечника толщиной 40см, тоже возле тротуара. Так вот ему уже более 30 лет и хоть бы хрен там - стоит и падать не собирается. Почему-ж по таблицам того-же Масловского такой приямок должен быть шириной не менее 50 см я тоже понять не мог и не могу до сих пор. В конце концов можно сделать ту-же стену без перевязки, но в месте шпонок установить арматуру и залить шпонки бетоном. Стоять думаю будет. Ну и заглубить на уровень промерзания конечно.
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Просто надо осознать, что при меньшей ширине он не обязательно рухнет или как-то потеряет свои эксплуатационные свойства. Он просто станет менее надежным. То же самое с подпорными стенками. Ну решили вы пренебречь расчетами и конструктивными требованиями, но это же не означает, что все рухнет. Опять таки - это всего лишь ненадежное проектирование, не по действующим нормам. А вот если и расчетные требования и конструктивные выполните - стена будет стоять надежно. Собственно мне видится в этом предназначение СНиПов и прочих нормативов - проектировать надежно (а не на пределе прочности).
|
|||
|
||||
Регистрация: 01.04.2009
Сообщений: 90
|
Цитата:
Так то я бы вообще из бетона заделал бы и не заморачивался с ней, сделал бы толщиной 400 и пусть себе стоит. А тут вон оно какое дело. |
|||
|
||||
Регистрация: 01.04.2009
Сообщений: 90
|
Эту подпорную стенку похоже делали теже люди, что делали кафе. Там сначала была дорога со стоянкой, а уж потом когда делали тротуары из брусчатки сделали и подпорку, ну соответсвенно на что было возможно, тоесть на бордюр.
Сейчас все это дело разбирать будем, опускать стоянку, соответственно высота стенки увеличится. За такую штуку как на фото, по головке не погладят. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.10.2009
Сообщений: 82
|
Подниму-ка темку.
Соглансо п.5,14 СПРАВОЧНОГО ПОСОБИЯ к СНиП 2.09.03-85, при отсутствии конкретных нагрузок, на поверхности призмы обрушения следует принимать распределенную нагрузку 9,81 кПа. Уважаемые, подскажите,правильно ли я понимаю, что если других нагрузок нет, то надо считать сдвигающую нагрузку от этой? Просто нашел в интернете пару примеров-никто не считает. Вот и засомневался. И еще, при расчете на полосовую нагрузку от машины на поверхности, у меня получается, что Ya (расстояние от поверхности до начала эпюры) больше чем до подошвы стены, т.е. эпюра начинается ниже подошвы на 0,5 метра. Значит ли это что данную нагрузку можно не учитывать? |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Самонесущая кирпичная стена высотой 84 метра. | Vlad_spb | Каменные и армокаменные конструкции | 96 | 22.01.2015 12:42 |
Подпорная стена на реке | dr_eugeni | Технология и организация строительства | 15 | 27.09.2010 11:02 |
Расчет на устойчивость свободностоящей кирпичной стены высотой 4 метра | veterok1986 | Каменные и армокаменные конструкции | 2 | 10.10.2009 20:58 |
Кирпичная перегородка высотой 4.5 метра | andreiov | Каменные и армокаменные конструкции | 6 | 19.02.2008 00:01 |