|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 18.12.2010
Сообщений: 5,051
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.02.2009
Оренбург
Сообщений: 242
|
Прошу уточнить какие марки и стадии делаете. С какими трудностями сталкиваетесь? В идеале хотелось бы отзыв по Ренге, а то от реальных пользователей почти ничего не слышно, а на рекламные буклеты полагаться не хочется
|
|||
|
||||
Другие берега Регистрация: 12.09.2009
г. Краснодар
Сообщений: 314
|
Цитата:
Можете скинуть пару листов проектов, выполненных в Renga? Тестировал её в конце 2016 г. и был мягко говоря не в восторге от этой "поделки". Много чего им написал тогда. Хочется верить, что учли ряд моментов и сейчас стало сильно лучше.
__________________
День прожит зря, если за день ты не узнал ничего нового! |
|||
|
||||
Регистрация: 23.03.2021
Сообщений: 15
|
В Ренге делаем АР, КЖ, ЭОМ, ВК, ОВ.
АР - почти полностью в Ренге. За исключением узлов. КЖ - 50/50 Ренга и Автокад. Зависит от объекта. Наши конструкторы пока не полностью освоились в 3D. ЭОМ - в Ренге расставляем только электрооборудование и шкафы. Сети пока в автокаде прокладываем. ВК - Трассировка сетей в Ренге. В автокаде кое-что дочерчивают. ОВ - 50/50 Ренга и Автокад. Проблема одна - инженеры-сетевики не хотят переучиваться. Через "палку" приходится. У многих сетевиков есть свои профильные приложения к автокаду или отдельные программы. В них, конкретно их раздел, делать проще и быстрее. Отказывались наотрез осваивать БИМ. Переломили ситуацию показательной поркой лишением части з/п сетевиков и премированием архитекторов. На одном из объектов, который архитекторы сделали за полторы недели, а сетевики за 3 месяца (стадию П КАРЛ!!!!!!) перенесли воду, канализацию и ОВ с автокада в 3D модель. Выявили множество ошибок проектирования. Виновных наказали, отличившихся премировали. КМ в Ренге пока не делаем. У металлистов есть профильная прога, которая экспортирует в формат IFC, совместимой с Ренгой. По функционалу программы могу сказать следующее (это моё личное мнение) - в освоении она простая. Но эта простота связана с тем, что у неё не такой богатый функционал как у аналогов. В целом работать можно. Радует, что программу развивают. ----- добавлено через ~13 мин. ----- Цитата:
Ввиду специфики программы - отдельных листов нет. Это единая модель. За выкладывание модели жилого комплекса или завода коллеги, как вы понимаете, спасибо не скажут |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,684
|
Vladimir_PVA, как вы понимаете такие общие слова тут может сказать любой форумчанин.
После Ревита общих слов мало. Нужны факты, примеры сложных деталей, автоматизации сложных спецификаций, производительность компьютеров на тяжёлых схемах, взаимодействие с расчётными программами, включение расчётов в состав ренги, дополняющие пользовательские модули и т.п. Я более чем уверен, что на сегодня этого нет ни в ревите, ни в ренге. То есть для серьёзного конвейерного проектирования обе программы нет смысла использовать. Более того, нет вложений в рекламу ренги. Это потому, что даже с рекламой её никто не купит из-за недостатков. У Ренги есть шанс. Но если ренга пойдёт по пути ревита (по пути навязывания говна рынку с изменением рынка, а не прогибания под рынок), то закончится всё аналогично ревиту - отказом рынка от него. А 6 лет назад они клали на рынок. По их мнению рынок съест всё в силу отсутствия конкуренции. Это было весьма неадекватно. Китайцы придут не без программ.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен Последний раз редактировалось Tyhig, 05.03.2022 в 13:27. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,684
|
Авторы Ренги. Повторяю. Для вас.
Если посадить студента и с левых аккаунтов писать хвалебные отзывы в этой теме, то у вас будет то что есть. Если хотите рынок - сотрудничайте, меняйте, показывайте, доказывайте, делайте, вкладывайте деньги в разработку. Можете отдельную платную тему на форуме завести, как например у Старка. Вашу филейную часть, мы уже видим. Не надо её ближе к нам подносить. Повернитесь лицом. И увольте, пожалуйста, автора этой идеи с ботами-студентами. Дебилизм разрушит вашу компанию.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
Что-то не заметил, что рынок от него отказывается.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 23.03.2021
Сообщений: 15
|
Tyhig, я никого не агитирую за Ренгу. Просто в общих словах, как вы правильно заметили, описал как мы работаем в ней и как осуществляется переход на БИМ. Тратить время на составление подробного описания программы и её возможностей у меня нет ни времени, ни желания. Пусть этим занимаются сотрудники разработчика.
Что касается автоматизации в программах БИМ, то нас она вполне устраивает (на данном этапе). Видимо у вас запросы повыше будут. Для нормальной работы нам действительно пришлось модернизировать компьютеры. Поставили процессоры Core i-5 и 16ГБ оперативки. В принципе для работы над отдельными зданиями этого достаточно. Но мы по неопытности запроектировали 4-секционный жилой комплекс с сетями в одном файле (не каждую секцию в отдельном) и компы стали подтормаживать. Пришлось поставить 32 ГБ оперативки. Этого пока хватает. |
|||
|
||||
КЖ; C# Регистрация: 03.11.2005
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,588
|
Пока не появится возможность программно создавать объекты, т.е. автоматизировать работу, лично я не смогу воспринимать этот продукт серьезно.
Пока нет лицензий для разработчиков, как у Нанокад, лично я не смогу воспринимать этот продукт серьезно. ЗЫ. Хотя сейчас рынок стремительно само зачищается и в отсутствии конкуренции ждать каких либо изменений ИМХО не стоит... а жаль. Последний раз редактировалось Boxa, 09.03.2022 в 10:46. |
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,833
|
Что приостановление деятельности не означает отключение сервисов (в том числе и лицензирования). По крайней мере пока.
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.10.2009
Сообщений: 653
|
Вот кстати Ренгу неплохо бы сравнивать с каким нибудь FreeCAD и BlenderBIM... На их фоне Ренга смотрится вполне себе хорошо
Но сравнивать с такими гигантами как Revit, Allplan и ArchiCAD нереально. Масштаб не тот. Опять же, тот же Компас далеко не AutoCAD. Но исключительно для разработки чертежей - вполне себе хорошая программа |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 03.02.2010
г. Березники, Пермский край
Сообщений: 40
|
Думаю так и будет... Взять хотя бы тот же их КОМПАС, на мой взгляд даже по сравнению с "голым" автокадом - УГ... На одном из вебинаров их спросили когда ренга подтянется к уровню (программу сейчас не вспомню) этой вот самой программы, они ответили, что мы не собираемся ни к кому подтягиваться, у нас свой путь... Самураи они кароче...
__________________
У меня есть один очень большой минус... да и тот - резус-фактор :crazy: |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,684
|
Насчёт своего пути, я кстати, тут согласен. Все другие программы тоже не сахар, даже уже этот путь прошедшие. Не надо с них тупо тырить интерфейс или возможности.
Вон, Лиру Софт сделали даже не с нуля, а копипастой, так и всё равно хрена с два догадаешься интуитивно куда тыкать в простейших вещах. Просто кнопки сгруппировать не могут. Начало пути Ренги уже, наверное, пройдено. Я бы им ещё посоветовал всё-таки заточить модели на производительность. И у меня есть пара идей для этого. 1) Ввести масштабы детализации. И больше трёх. Трёх мало. Штук 5-6 минимум надо. Грубо говоря отдалённо арматуру не рисовать, на среднем расстоянии линиями, вблизи уже арматуринами с цветами, тенями, отсветом и т.п. То же со сталью, сетями... И переключение между масштабами, чтобы было бы автоматическое в зависимости от охвата экрана, вида изображения (узел, разрез, схема, план, структурная схема). Ревит до этого не дошёл, там эти масштабы через попу и руками надо переключать. Из этого можно и нужно выжать гораздо больше, чем сейчас у всех выжато. 2) Ввести туман войны из игр за пределами которого не обрабатывать элементы. 3) Ввести политику фирмы в отношении культуры черчения. В частности ввести логику, когда правильно разделять ж.б. конструкции на колонны 1 этажа, плиты 1 этажа, стены 1 этажа и т.п. В том смысле, чтобы как-то иначе рисовать было бы трудно. А для избранного способа бы предусматривалось множество вкусных фишек (автоматизация расстановки колонн, готовые узлы-решения для видов конструкций). То есть заставить пользователей делить конструкции на много лёгких файлов. А посторонние файлы бы показывать упрощённо, детализируя только на стыке. 4) При загрузке файла открывать сразу не главный вид, а что-то лёгкое. Чтобы тяжёлые файлы хотя бы можно было бы открыть и как-то оттуда что-то вынуть не открывая графику. 5) При ожидании подгрузки графики ввести психологически разгружающие картинки, смайлики, комиксы, миниигры. 6) Ввести культуру черчения - рисование чаще на лёгких разрезах, видах, чем на главном виде. Например чтобы ввести колонну можно нарисовать её на лёгком плане, а можно и на тяжёлом 3Д виде. Зачем второе ? 7) Проанализировать статистику работы с главными 3Д видами. Может ещё чего-то можно перенести на планы и разрезы. 8) Проанализировать файлы. Применить методы ускорения поиска, доступа. Видимо это есть, но может быть можно ещё как-то быстрее.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Цитата:
https://adsknews.autodesk.com/views/...gramm_autodesk |
||||
|
||||
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 1,458
|
Цитата:
Они отказались принципиально от подгрузки внешних ссылок (знаю из личного общения) и упирают на то, что вся работа должна вестись в ОДНОМ файле. Такая вот идеология. В Ренге даже подложки DWG - DXF реализованы в виде отдельных объектов модели. То есть автоматом не обновляются. Или вы о чем-то другом? Цитата:
Причем в модели нельзя отключить перспективу и не предусмотрено переключения в стандартные виды сверху/справа/слева и т.п. И, судя по дорожной карте, не намечается. Так что советовать можно много всего, но у них исключительно своё вИдение. Они принципиально отказались от библиотек. Всё завязано на стилях. Хороший инструмент, в работе удобно, но чтобы получить стиль окна/стены/армирования/металлопроката и пр. в новом файле, надо либо использовать заранее подготовленный шаблон с необходимыми вариантами, либо копипастить из другого файла, но отнюдь не стиль, а конкретный элемент модели: стену, колонну, перекрытие и т.п. И Ренга работает только в однодокументном режиме. Последний раз редактировалось Oleg T, 12.03.2022 в 07:29. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.09.2012
Сообщений: 41
|
Цитата:
Я в своё время и заинтересовался ревитом из-за этой гибкости. То есть вот нужен мне параметризируемый козырёк, уникальной конструкции - я заморочился и сделал. И оно честно существует в модели. Степень проработки я могу сам выбрать. Вдруг я захочу замоделировать и специфицировать всё до последней заклёпки - пожалуйста. Ревит это позволяет. А вот в архикаде только заданные программистами параметры, и только в этих рамках я могу "творить" - и это меня всегда бесило. Я так понимаю ренга собирается идти по пути архикада в этом смысле? - "Вот вам пять параметров - делайте что хотите." |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Последовательность экспорта из Revit Structure в SCAD | Арсентьев Евгений | SCAD | 80 | 16.10.2020 11:32 |
Revit API. Не работает Диспетчер макросов | PulAna | Программирование | 1 | 11.05.2012 16:20 |
Заменимость Revit Architecture Revit Structure'м | cardinalus | Revit | 4 | 30.06.2011 10:58 |
Autodesk Revit | Sett | Revit | 37 | 10.09.2009 11:41 |