[Ruthen38]

Добрый день, коллеги.

Ситуация следующая - имеется существующее 4-х этажное здание, являющееся объектом культурного наследия, возраст более 100 лет, состояние весьма плачевное - часть несущих конструкций в ограниченно-работоспособном, часть в аварийном состоянии. Построено было практически на болоте - под подошвой фундаментов было выполнено искусственное основание из смеси песка с щебнем, кирпичным боем и т.п. толщиной 1...1,5м. Затем (сверху вниз) - торф 2...3м (E = 0,5 МПа), ил 5...6м (E = 0,8...1 МПа) и только на глубине 12м более-менее нормальные грунты. В настоящее время в несущих стенах присутствуют трещины, вызванные, по всей видимости, неравномерной осадкой основания. Трещины продолжают развиваться (по результатам сравнения текущей ситуации с данными обследования 10-летней давности), из чего можно предположить, что самоуплотнение вышеуказанного безобразия за 100 лет так и не завершилось. Инженерно-геологический разрез и характеристики грунтов прикладываю.

Собственно, вопрос, существуют ли в природе способы закрепления таких грунтов? СП 22.13330.2016 п.6.9 перечисляет способы закрепления иных грунтов (от песчаных до глинистых), для торфов и илов рекомендаций по закреплению нет. В п.6.4 СП 22.13330.2016 указываются такие мероприятия при строительстве на органоминеральных грунтах, как прорезка сваями, замена слабого грунта, вытрамбовка и т.п., что применимо только для нового строительства. Беглый поиск по литературе по закреплению грунтов ничего особо не дал. Если в отдельных статьях и упоминается закрепление илов, то лишь в качестве эксперимента, с научным сопровождением и т.д. Наиболее универсальным способом представляется струйная цементация, но применима ли она в данном случае? Упоминание про опыт закрепления торфов присутствует в книге А.Г. Малинин "Струйная цементация грунтов", М.: 2010, но сомневаюсь, что её возможно использовать в качестве методических указаний и тем более подтверждения правомерности принятых проектных решений в экспертизе.

Уширение подошвы фундаментов также рассматривается, но скорее всего не пройдёт, т.к. при любой разумной ширине фундамента давление под подошвой всё равно будет слишком велико для обеспечения требуемой нормами осадки основания.

Возможно, кто-то из опытных коллег сталкивался с подобной ситуацией и сможет что-то посоветовать? Или разумных способов что-то сделать в данной ситуации нет? Заранее спасибо!

[Дмитррр]

Если только фантазировать.
1. Каким-то образом заменить/замонолитить фундамент, чтобы он стал предельно жёстким. В идеале чтобы он стал единой жёсткой ж/б рамой или плитой. Тогда трещины дальше развиваться не будет и с ними уже можно будет работать.
Останутся возможные риски крена, но если нагрузка от здания равномерная, то риск не такой большой с учётом довольно равномерной геологии.
2. Дополнительно к пункту 1 можно пробить трубошпунт, устроить буросекущие сваи или ещё как сделать стену в грунте по периметру, чтобы грунт из-под основания не расползался в стороны.

Собственно, всё возможно, но сложно и дорого. В качестве примера можно вспомнить Большой теарт в Москве, которому лет 10 назад заменили расколовшийся фундамент, да ещё нарастили несколько подземных этажей.

[Tyhig]

Ленты из бутобетона усилить новыми подошвами по захваткам.
Буроинъекционные сваи сквозь новые подошвы фундаментов. Кроме Титанов.
Слышал про сваи типа РИТ (электроразрядом). Может быть ими. Вроде они тоже буроинъекционные.
Но, думаю, на длине 10 м эти сваи не пройдут по материалу.

Выявить неравномерность осадки здания. Подкопать под фундаментами как пизанскую башню или нагнетание под фундаменты на основании СТУ. Плавно опустить здание. СТУ допустить нарушение СП 22. Наверное, это фантастика.

Задавить под внутреннюю грань наружных стен сборные квадратные сваи, получатся козловые ростверки. Но со внутренними стенами так не сделать. Задавить тоже может не получиться на 98%.

[Podpolie]

Ну наконец то, нормальная тема, а не про Информационное моделирование))).
Варианты есть. Сейчас Вам на советуют))).
Разумные способы есть, но все это дорогое удовольствие. Закрепление? Вы же видите по разрезу, какой массив надо крепить - это не актуально, деньги на ветер.
Самое надежное пересадить фундаменты на сваи у опиранием на ИГЭ-12, 30 или 39. Ну что понесет по расчету. Какие сваи? Конструкции и технологии разные. Очень зависит от подрядчика, который есть в Вашем регионе.
Для начала, что бы понять направление как делать самому почитайте книгу, она небольшая на 2-3 вечера, но очень информативная (на форуме в библиотеке вроде есть, да и так в интернете найдете бесплатно:
П.А. Коновалов "Основания и фундаменты реконструируемых зданий". Можете еще его книги поискать в т.ч. с направлением: на торфах.
Струйная цементация это довольно мокрый процесс, решаемый. Но многое зависит от того в каком общем состоянии здание. Есть ньюансы. Крепить надо не все, а с передачей нагрузки на нижние "прочные" грунт. Все проходит в экспертизах.

----- добавлено через ~5 мин. -----
Решение в лоб, самое простое и доступное, буроинъекционные сваи. Но желательно еще залезть станком внутрь здания))). Он маленький))).

[csp]

И как прадеды строили? И без интернета....
100 лет простояло, пора сносить

[vant]

Сообщение от Tyhig Слышал про сваи типа РИТ (электроразрядом). Может быть ими. Вроде они тоже буроинъекционные. Но, думаю, на длине 10 м эти сваи не пройдут по материалу.

Именно РИТ сваи здесь оптимально. Диаметры до 350 мм делают нормально. И 20 м делали. Проходило по материалу.

Сообщение от Podpolie Самое надежное пересадить фундаменты на сваи у опиранием на ИГЭ-12, 30 или 39.

Именно сюда и посадить. Все верно.

Сообщение от Podpolie Но желательно еще залезть станком внутрь здания)

Станки по высоте по возможности бурения из подвалов или помещений габарит ~2800 мм. Приближение к вертикальным стенам ~350 мм. Короче оборудование есть на рынке.

[Podpolie]

Сообщение от vant Именно РИТ сваи здесь оптимально.

Инъекция или РИТ можно, но в илах и торфах они дадут такую щетину))) с коэффицентом расхода на раствор не менее 3.
Тут беда другая. Желательно сваи усиления делать вертикального без углов наклона. Почему?
Толща ила и торфа 8 метров. Большой свободный пролет. Сваи под наклонам могут не пройти по материалу на изгиб. Это же повлияет и на деформации при работах. Поэтому или вертикально или под минимальными углами, ну или лес городить. Да решаемо все.
Везет же ТС. Отличный проект может выйти + опыт.

Сообщение от csp И как прадеды строили? И без интернета....

Кто же наблюдал после стр-ва. При дворянах/купцах следили и ремонтировали, при большевиках клуб "Рога и копыта" сделали наверное, а потом мебель офисную натолкали и отделку стен из ДСП - все же тяжелое, вот и поехало)))

[Старый Дилетант]

Сообщение от csp И как прадеды строили?

В подобных грунтовых условиях, с чем я встречался, прадеды (до 1917 г.) строили на сваях или делали выторфовку и бутовые фундаменты по деревянным ряжам (или их подобию из подтоварника и прочей древесины), расположенным ниже УГВ.

[Ruthen38]

Вот что коллективный разум животворящий делает) Как-то я зациклился на этой цементации, а про буроинъекционные сваи и не вспомнил. Видимо, они здесь и будут оптимальным решением. Закреплять массив толщиной 8-9м действительно нерационально. Возможно, придётся делать сопоставление нескольких вариантов усиления/улучшения с технико-экономическим обоснованием, но это уже детали. Рекомендованную литературу внимательно изучу. Всем огромное спасибо за ответы, что натолкнули на направление дальнейшего движения!