| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 21.10.2012
Сообщений: 143
|
Если умножение, тогда, допустим, для жилых комнат с деревянным балочным перекрытием:
p = 0,25 кПа, p1 = 1,5 * 0,35 = 0,53 кПа, q = 1 кПа, Q = 0,8 кН, Альфа = 1, a = 0,6 м, l = 4,0 м, тогда b = 125 * √(0,8/(1*0,25*0,6*4))=125*1,15=144 В итоге влияние p в 144 раза больше, чем остальных слагаемых. Почему это нормально? Как-то очень неконкретно. Обычно путь формул из теории упругости до нормативов проходит ещё пару публикаций - монографий, статей, пособий и прочего. Вот с ними бы и хотелось ознакомиться. |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,203
|
Там запятая пропущена.
Дурацкая формула, а ноги растут отседова максимальная амплитуда и даст искомый прогиб.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) Последний раз редактировалось Бахил, 19.01.2023 в 13:03. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
....раньше в СП эта таблица была ширше и мягше, и там была строка с b=50 для ирландских танцев.
Другое дело что у Вас получается прогиб 0,4 мм, что как-то не очень гуманное ограничение...но с третьей стороны - нефиг зыбкие полы городить. Конкретно бывает на кладбище. А тут конкретику не найдешь - это же какой-то доцент-математик просчитал, институт ввел итог в норму, а оригиналы выкладок сданы в архив, или не сданы. Вот где я тебе найду рукописи? Как сам думаешь... Все бы хотели по массе записей в нормах "ознакомиться" с авторскими выкладками. Но их нет. Приходится самому лезть в теорию, вникать и пытаться повторить путь автора. Но тропинки обычно расходятся еще на первом шагу. Примите соболезнования.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,059
|
а в чем вообще логика?
обычные эстетико-психологические прогибы определяем от: постоянной + 35% временной (длительная часть) физиологические прогибы определяем от: постоянной + 35% временной + (25 или 50 кг). при этом допустимый физиологический будет всяко меньше, то есть ограничение более строгое при большей нагрузке. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет неразрезной многопролетной балки | DK | Конструкции зданий и сооружений | 145 | 20.11.2015 08:47 |
Расчет кессонного перекрытия | Роб | Расчетные программы | 39 | 31.01.2013 17:50 |
Расчет междуэтажного перекрытия в виде кирпичных цилиндрических сводов по мет. балкам | Посетитель | Каменные и армокаменные конструкции | 6 | 07.12.2012 23:18 |
Расчет устойчивости стальной балки перекрытия при опирании пустотных плит | Владимир из Магнитки | Металлические конструкции | 5 | 08.04.2010 11:25 |
Пример расчет жб монолитной плиты перекрытия | Макс Тал. | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 17 | 29.01.2010 22:58 |