| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
10.09.2020, 13:41 | 1 | | #1 |
Смятие бетона под загибом Г-образного стержня
Регистрация: 16.04.2019
Сообщений: 144
|
||
Просмотров: 2586
|
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,694
|
Тоже интересно.
Все лепят эти стержни по СП 63 и я тоже. Но всегда страшно. А теперь, как выяснилось, ещё и рухнет местами... Вчера ночью сел моделировать это смятие в скаде. Сделал модель из 2д оболочек с ограничением по оси у. Предваряя критику модели, ну да нельзя, но хочется же... Численно напряжения снять не удалось из-за грубой сетки, но качественно напряжения по оси У оболочек (те самые которые считаются для петель в Руководстве) были плохо, но видны. Размер кэ был около 10 мм. Надо делать <5 мм. Получилось что-то вроде этого. Из этого следует возможность на свой страх и риск незаконно посчитать это смятие численно вручную, принимая площадь смятия R*ds. После пересчёта получилось для радиуса по СП 63 Кисп от 0,9 до 5, а для радиуса по пособию 2003 года Кисп во всех случаях оставался меньше 1 (был от 0,77 до 0,9). Вызывает сомнение такой ручной расчёт тем, что эпюра смятия всё-таки имеет сглаженный пик по длине визуально около 0,6*R. И если считать так, то смятие под радиусом по пособию становится иногда чуть >1. Однако тот же пик будет и под петлей по Руководству и там они его игнорируют. Также вызывает сомнение расчёт петли по Руководству на Rb,loc. Те ли условия у смятия в СП 63 и под петлёй или загибом ? То же R будет в реальности ? Подозреваю, что по факту для современных тяжёлых бетонов это R смятия под петлями значительно больше, чем по СП 63 (в запас). Видимо, оттого и стоит наше творчество. Но на это не стоит уповать. Также тут присутствует двухсторонее сжатие (ведь при соединении нахлёстом Г-шкой арматуры плиты и стены смятия 2 штуки). Вывод: 1) Всегда, без исключений, надо закладывать любые Г-образные стержни с увеличенным радиусом гибки по пособию. 2) Делать загиб с охватом поперечной петле/загибу арматуры не обязательно, бетон тут вполне себе справляется на смятие. Но желательно, конечно. 3) Как считать длину анкеровки не знаю. Подозреваю, что работает всё в комплекте и только вместе: арматурный стержень ниже загиба растягивается в обе стороны и тем обеспечивает смятие; смятие обеспечивает анкеровку стержня в бетоне в обоих направлениях. И тогда термин длина анкеровки или длина нахлёста тут не применимы. Просто схема или работает или сминается. 4) Необходимо каким-то образом обеспечивать выкол пирамиды сминаемого бетона. Но в указанном ухле стыка плита-стена выколу некуда деться, везде сжатие. То есть вроде бы и не надо. Изменил свой шаблон для расчёта. Добавил незаконный расчёт смятия по 0,6R и по 1R. https://dwg.ru/dnl/13814
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен Последний раз редактировалось Tyhig, 11.09.2020 в 20:59. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.10.2016
Сообщений: 55
|
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Требуется ли учитывать понижение прочности бетона коэффициентами при расчёте длины анкеровки арматуры ? | Tyhig | Железобетонные конструкции | 16 | 24.12.2019 19:27 |
Как соотносятся средняя прочность бетона и расчётное сопротивление бетона на сжатие? | Senior Engineer | Конструкции зданий и сооружений | 4 | 02.10.2019 10:32 |
Определение прочности бетона неразрушающим методом | AlekSay | Железобетонные конструкции | 6 | 12.05.2014 23:55 |
Вопрос по контролю прочности бетона (применение схем) | biff001 | Обследование зданий и сооружений | 6 | 07.02.2012 08:01 |
Задача на растяжение стержня в программе COSMOSWorks2008 | norman87 | Расчетные программы | 16 | 07.01.2009 01:33 |