[S-Y]

Думаю так:
1)балки h=1.5м. (сталежебетонные как вариант) - шаг 3м.
2)перекрытие h=300 мм.
Сечение конструкции - перевернутый тавр (нужно плоское перекрытие)
Жизнеспособная-ли схема такой конструкции? Жду совета коллеги.

[Ansair]

Может стоит подумать в сторону кессонного перекрытия с гладким потолком. Перекрытия с пустотообразователями. Рёбра почаще, высота перекрытия поменьше, потолок гладкий
отсутствие сталежелезобетона, плюсов много в общем

[S-Y]

Кессоное перекрытие возможно и хорошо, но в данном случае не подходит. Хотелось бы посмотреть схему армирования ы качестве примера такой конструкции.

[v.psk]

Сообщение от S-Y Думаю так: 1)балки h=1.5м. (сталежебетонные как вариант) - шаг 3м. 2)перекрытие h=300 мм. Сечение конструкции - перевернутый тавр (нужно плоское перекрытие) Жизнеспособная-ли схема такой конструкции? Жду совета коллеги.

Один пролет? Или неразрезное...
Думаю Во-первых слишком много растянутого бетона ни к чему, да и надо придержать сжатый пояс балки из плоскости... Во вторых надо максимально снизить собственный вес.
Снизу просто зашивку не сделать?
Сверху напрашиваются просто сборные плиты, можно полнотелые, на пролет 3 метра.

[Лоскутов Илья]

Посмотреть бы схему, узнать нагрузки - можно было бы тогда дать более точный ответ на вопрос.

[Axe-d]

У меня было похожее перекрытие 3 года назад - пролет 16 метров, толщина плитной части 300, ребра вверх на 1600 (с учетом плиты) через 5 метров.
Правда, здание пока не построено, поэтому за жизнеспособность ничего сказать не могу, при конструировании главная сложность в сопряжении с тонкой стеной была в местах ребер

[S-Y]

Сообщение от Axe-d пролет 16 метров, толщина плитной части 300, ребра вверх на 1600 (с учетом плиты) через 5 метров.

Решение хорошее (на мой взгляд). Если можно какой-нибудь эскиз данного решения посмотреть?