[nerv1.0]

Всем добрый день.
Собственно в чем вопрос: Как правильно рассчитать деревянную балку, имеем брус сечением в пролете 200х200 (длина пролета значения не имеет), в опорных участках сечение может уменьшаться. И по идее мы должны проверить балку на изгибающий момент и на срез от поперечной силы. изгибающий момент ясное дело максимален в зачастую в середине пролета, а поперечная сила на опорах. Следовательно если на опорах сечение меньше то и проверку проводить нужно на меньшее сечение нежели в середине пролета.
Далее по прикрепленной картинке.
Имеем подобную балку. Сечение А (200х200) - проверяю на момент, Сечение Б (условно 200х100) - проверяю на поперечную силу при все тех же нагрузках. Далее на устойчивость плоской формы и прогиб (но это не столь важно в моем вопросе). Так вот если сечение Б пройдет при определенных условиях, как проверить что бы не пошло разрушение по красной линии (т.е. расслаивание/расщепление)? Отступить на какое малое расстояние и проверить на момент? Подскажите пожалуйста.

[nick.klochkov]

формула журавского, тау (скалывание) на границе изменения сечения - значение Q
чем можно предотвратить, к примеру - мзп, шпильки и т.п.
конечно должно все считаться (учебники дк и сп в помощь)

----- добавлено через ~10 мин. -----
можно вообще набрать дощатую балку из досок меньшей высоты сечения с помощью мзп
конечно, при этом, мзп надо проверить как на срез самой пластины, так и на прикрепление к древесине, отсюда и шаг мзп вдоль балки
все остальные проверки составной балки согласно сп

[nerv1.0]

Сообщение от nick.klochkov nick.klochkov

Быстрое гугление особо ситуацию не прояснило...
Т.е. мне нужно найти касательное напряжение в точке изменения высоты сечения и сравнить его с поперечной силой? я правильно понял?

[nick.klochkov]

Сообщение от nerv1.0 Быстрое гугление особо ситуацию не прояснило...

честно?
без обид, мне жаль, что вы информацию черпаете из сети, и, как правило, это - разово (сиюминутно, в голове ничего не остается)
а не пропускаете знания через себя, монитор сеть не та система, чтобы это понять, осмыслить и закрепить

Сообщение от nerv1.0 Т.е. мне нужно найти касательное напряжение в точке изменения высоты сечения и сравнить его с поперечной силой? я правильно понял?

вам надо сравнить напряжения скалывания (среза) в древесине от действия Q, да в этом сечении, с нормативными

[nerv1.0]

Сообщение от nick.klochkov честно? без обид, мне жаль, что вы информацию черпаете из сети, и, как правило, это - разово (сиюминутно, в голове ничего не остается) а не пропускаете знания через себя, монитор сеть не та система, чтобы это понять, осмыслить и закрепить вам надо сравнить напряжения скалывания (среза) в древесине от действия Q, да в этом сечении, с нормативными

Ну что же вы так сразу, "В голове ни чего не останется"... Узнал, запомнил, буду применять в дальнейшем.
В предыдущем сообщении ошибся, как вы сказали нужно касательные напряжения сравнить с нормативным сопротивлением на срез... Спасибо за совет.

[nick.klochkov]

Сообщение от nerv1.0 Ну что же вы так сразу ...

ну я ж написал - "без обид")

Сообщение от nerv1.0 Узнал, запомнил, ...

запомнить - хорошо, но лучше все-таки понять почему)

[BIzzzzzzON]

nerv1.0, в СП же есть чётко описанная методика по расчёту такого случая. Также есть формулы для расчётов усиления вклеенными стержнями или винтами.

[nerv1.0]

BIzzzzzzON, спасибо

[глобус]

В старой литературе такое решение было категорически запрещено. По результатам объёмных исследований поведения балки с техническими и пр. отверстиями, инициированных разрабами крепёжных и соединительных решений, метод легализовали. Подтверждено прктчски всеми европейскими техническими регуляторами. Софт некоторых производителей включает такое решение в основном для класса не ниже GL24. Решение предполагает рядное заведение винтовых (саморезы или затяжные винты) или вклееных стержней с нижней стороны балки рядом с пятном опирания. Расчётные формулы присутствуют насколько мне помнится в австрийской, шведской и японской литературе.