| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
03.05.2020, 22:21 | #1 | |
Какие основные принципы расчета плиты УШП?
Регистрация: 05.07.2011
Сообщений: 77
|
||
Просмотров: 2366
|
|
||||
Самоходная нейросеть Регистрация: 12.12.2007
Питер
Сообщений: 1,195
|
Высота и ширина ребер считаются так же как монолитный ленточный фундамент. Ширина из расчетного сопротивления грунта, высота из прочности.
Про подушки было в пособии по проектированию оснований зданий и сооружений |
|||
|
||||
Регистрация: 27.08.2010
Сообщений: 1,435
|
УШП - плита на упругом основании. Считается на отпор грунта, если грубо сказать. Взаимодействует с основанием всей поверхностью, а не только ребрами, т. е . считать ее как ленточный фундамент некорректно. Если нет геологии, то соответственно и расчет смысла не имеет. Есть в расчете тонкое место - как учесть прослойку утеплителя под плитой, которого там просто дофига.
Мое мнение. В наших широтах продвигается продаванами утеплителя с целью увеличения продаж утеплителя. Вместо ленточного фундамента с полами по грунту городить этот компот из засыпок, дренажей, труб отопления - можно только если есть куча денег. Если посмотреть типовые схемы армирования, то можно сделать вывод, что этам плита может быть рациональной для легких деревянных каркасных зданий, которые расположены на крупном песке или вообще на чем-то щебнеподобном (тоесть не надо делать приличный объем засыпки из недешевых материалов). Для кирпичного/газобетонного дома на лессовых грунтах - УШП просто способ зарыть кучу денег в землю в погоне за модой. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
В принципе ничего особо сложного в расчете УШП не вижу. Если по простому и в запас, то это действительно обычный расчет ленточного фундамента. Если учесть еще и плитную часть, которая монолитно соединена с ребрами, тогда нужно вводить в схему и ее. Так как плитная часть имеет опорную плоскость выше ребер - этот нюанс нужно отразить в модели. Один из вариантов - моделирование объемниками, наверное это будет наиболее качественный способ. Можно попроще - ребра и плитную часть моделировать оболочками, с эксцентриситетом по вертикали. В основании учесть прослойку пенополистирола - это просто слой с определенным модулем деформации.
Но согласен с высказыванием выше, что по сути это просто маркетинговый развод от продавцов утеплителей и строителей, которые на этом тоже наживаются. А для заказчика ничего хорошего в УШП не вижу. УШП стоит дороже ленточного аналога, проектируется сложнее, в целом с более низкой несущей способностью, чем лента, не позволяет реализовать некоторые моменты, например высокий цоколь, ремонтопригодность никакая, большие единовременные вложения, нет возможности что-то пересмотреть из прокладки коммуникаций после устройства УШП и множество других минусов. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Слишком малый прогиб плиты перекрытия по результатам расчета. | mmakk06 | Железобетонные конструкции | 10 | 14.10.2015 19:19 |
Какие программы для расчета и построения сетей ВК можно использовать? | Slam41 | Прочее. Программное обеспечение | 1 | 23.04.2013 19:03 |
Какие характеристики брать для теплотехнического расчета г. Ноябрьск | cementovoz | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 2 | 22.03.2012 08:23 |
чтение результатов расчета плиты в SCAD | novenkiy | SCAD | 7 | 10.02.2012 22:00 |
Поперечное армирование плиты принимать по результатам расчета: машинного счета в Мономах или ручного на продавливание. | rzinnurov | Мономах | 12 | 16.10.2011 20:37 |