|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 4,395
|
К изысканиям Заказчики под причалы для байдарок и каноэ отнеслись поверхностно. Может вызывать плот и проверить, что бы сваям больно не было...
http://www.morinzhgeologia.ru/downlo...OOO_rus_11.pdf
__________________
Летела лопата, упала в болото. Какая зарплата - такая работа. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор ПГС Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245
|
Ой, ну попросите геологов написать модуль деформации Е=50,000000001 МПа
__________________
Свидетель ИГОФа :) |
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,661
|
Доп-изыскания - очевидное решение. Никто не хочет за него платить. Как обычно.
Вы же не ждёте, что я вывалю в интернет проектную документацию для всенародного обсуждения? Мы все уважаем право интеллектуальной собственности заказчика на разработанную за его деньги продукцию, да? Меня устроит любой ответ, сформулированный на основе тех данных которые я предоставил. Для того и спрашиваю, чтобы услышать разные мнения. |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,103
|
Цитата:
А что точно в отчёте по геологии написано? Можно оттуда все данные по всем грунтам, а не одну цифру. |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 851
|
Цитата:
под "Вас" видимо имеете в виду не меня, а других участников обсуждения, т.к. я вроде про слабые грунты ни слова не говорил Да это скорее всего просто R, которые геологи дают в ИГИ по таблицам СП, пользовать ими нигде не нужно, они чисто для оценки допустимого давления. Применять его для оценки несущей способности сваи точно не надо
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
пенсионер Регистрация: 09.04.2018
Украина
Сообщений: 1,962
|
Наименования (полного) вот того самого грунта в основании здесь не рассмотрел, там ведь и заполнитель и плотность упомянуты должны быть вроде, оттого и советовал хоть по-буквенно сравнить отчёт с актуальным нормативом.
Но про сложность забивки аж на 12 м таки да, что как бы намекает... Если слабые - то 12 легко, если сложно - то может не слабые? Я так даже уверен в этом, но ссылаться на меня не надо ))) |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,086
|
А как насчёт проверки давления по уровне подошвы условного фундамента? Надо?
|
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,661
|
Цитата:
Цитата:
Галечниковые, реже гравийные грунты водонасыщенные. Галька среднего и крупного размера, хорошо окатанная, материнская порода метаморфические гнейсы, реже сланцы, зернистость мелкая и средняя, редко крупная. Заполнитель представлен песками средней крупности, в отдельных случаях крупными, неоднородными водонасыщенными, составляющими до 28-32% массы грунта. В качестве включений грунты содержат хорошо окатанные валуны гранитного состава, размеры валунов до 0,3 м. Отложения характеризуются высокими значениями показателей прочностных и деформационных свойств, а также очень высокой водопроницаемостью. Это что-то меняет для вас, уважаемый Бим? Про Rо=600 кПа - пришёл к тому же мнению, что и большинство отметившихся в теме: геологи дали цифру, не имеющую отношения к действительности. Однако это не добавляет ясности в вопросе: основываясь на чём проектировщики спроектировали это свайное основание так, что сваи должны быть забиты в этот ИГЭ на глубину до 10 метров? |
|||
|
||||
Может горизонтальную нагрузку надо воспринять, или выдергивающую.
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. |
||||
|
||||
негодяй со стажем Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,434
|
|
|||
|
||||
Наличие наклонных свай не освобождает вертикальные от выдергивания и изгиба, что нить сказано о выдергивающей нагрузке на сваю?
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. |
||||
|
||||
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 4,395
|
По описанию это как то так и до глубины....х.з. Но тут правда пляж и песок вымыло, на глубине это все плотно лежит.
Нереально чисто бить, хоть при таком R, хоть при другом. ----- добавлено через ~20 мин. ----- Это случайно не вот такая ривьера местного разлива. https://www.artlebedev.ru/balaklava/ Это бухту можно целиком забетонировать без свай на кессонных перекрытиях, отверстия оставить под яхты)))). Вспомнил, пардон, бухгалтерша там постоянно развлекается и сейчас тоже, все нахваливала...
__________________
Летела лопата, упала в болото. Какая зарплата - такая работа. Последний раз редактировалось Podpolie, 28.04.2021 в 13:00. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.11.2019
Сообщений: 1,521
|
Правильно - "принимать гравийно-галечниковый грунт как малосжимаемый и сваи - как сваи-стойки, то по п.7.2.1 свайного СП надо бы принимать R=20000 кПа и тогда несущая способность сваи, опёртой на него будет гамма*R*A."
Расчетное сопротивление грунта в геологии наверняка дано для отдельностоящих плитных фундаментов, когда структура грунта не нарушена. Свая уплотняет и упрочняет грунт. Ну и испытания пробной забивкой провести надо. |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 851
|
Цитата:
А вот в одном расчете встречал даже расчет по краевым напряжениям условного ф-та по СП22. Вот такое в справочниках/нормативке не встречал и считаю, что это лишнее, если сваи по несущей способности на вырыв несут (т.е. отрыва "подошвы" нет). По поводу R еще раз: по СП22 оно зависит от схемы сооружения, его размеров (соотношения размеров) и т.д. А то значение, что дают геологи - абстрактная величина, имхо
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
пенсионер Регистрация: 09.04.2018
Украина
Сообщений: 1,962
|
Да сравните с формулировкой в используемых Вами нормах, наконец. Там ведь коротенький абзац с исчерпывающим описанием что такое несжимаемый грунт. Ну если не надобавляли нынешние умники каких нано...
Для меня это не меняет ничего, по мне, у Вас еще плотность не указана. Отчего Вам норм не достаточно и их формулировок, удивляюсь. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.10.2012
Сообщений: 116
|
Буквоедством прекращаем заниматься. Гравийно-галечниковый грунт относится к малосжимаемым грунтам (он вообще к крупнообломочным грунтам относится независимо от процентов заполнения песка или примеси глины).
Если речь идет про расчетное сопротивление то оно равняется 20000 кПа как это и было сказано где-то выше. А вот насчет ДОПУСКАЕМОЙ НАГРУЗКИ на одну сваю то в данном случае уже из опыта проектирования ее принимают 600-800 кН. Хотя по факту если Вы берете сваи сечением 300х300, то у такой сваи несущая способность будет равна Fd = 20000 ∙ 0,09 = 1800 кН. С учетом коэффициента надежности 1,4 несущая способность сваи составит около 1286 кН. Вообще непонятно в чем проблема. Я бы еще понял если бы вместо Ваших малосжимаемых грунтов там были заторфованные илистые грунты, или там глинистые к примеру с модулем деформации менее 15 МПа. А здесь развели непонятно что. То, что там могли в формулировках показателей в документации накосячить это запросто. Если весь вопрос в длине свай, то она тут может быть любой. Главное чтобы опиралась в сам этот грунт малосжимаемый не менее чем на 0,5 метра. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как посчитать несущую способность сваи для частного дома. | Андрей Серёгин | Основания и фундаменты | 58 | 19.02.2021 10:44 |
Бред? Статическое зондирование дает несущую способность сваи в 2 раза больше! | sergkovr | Основания и фундаменты | 45 | 21.02.2020 14:08 |
Контрольные сваи выдали несущюю способность меньше требуемой. | Юлия1235 | Основания и фундаменты | 10 | 27.08.2013 15:10 |
Откуда считать глубину погружения нижнего конца буронабивной сваи? | Poreth | Основания и фундаменты | 17 | 27.08.2009 20:46 |
Как увеличить несущую способность пустотного перекрытия | Андрей С | Конструкции зданий и сооружений | 27 | 30.08.2006 20:42 |