| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
22.07.2021, 16:03 | #1 | |
Правильное определение расчетной нагрузки на сваю
РФ
Регистрация: 22.07.2021
Сообщений: 28
|
||
Просмотров: 11749
|
|
||||
конструктор Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 1,020
|
Такого суперэксперта грамотно парировать не получиться, в СП же четко прописано - моменты передаваемые на ростверк, а не на сваи, если он таких простых слов не понимает, то "сами все знаете". Условием 7.4 предполагается что очень жесткий ростверк преобразует моменты в продольные силы, разные для каждой сваи в группе под этим ростверком в общем случае, дополнительно прикладываемые к сваям.
|
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 24.11.2005
Благовещенск
Сообщений: 475
|
В пункте 7.1.12 и формуле 7.3 xi и yi - расстояния от главных осей до оси каждой сваи, упоминание о том, что надо брать половину свай отсутствует. Скорее всего эксперт путает расчет нагрузки на сваи с расчетом ростверка на продавливание колонной. Там берутся реакции свай с одной стороны от колонны.
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.07.2021
РФ
Сообщений: 28
|
Я тоже считаю, что если отсутствует оговорка об исключении свай с одной стороны, то нужно момент распределять навсе сваи, как я понимаю это формула (7.3) из сопромата и она определяет напряжение в какой либо точке, не знаю достаточно ли будет этих доводов, в противном случае придется считать как говорит эксперт, соответсвенно увеличится длина свай, хотя и этих с запасом.
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.07.2021
РФ
Сообщений: 28
|
Завтра прикреплю, уже были достаточно спорные требования у этого эксперта, вроде удалось отработать замечания. Я в его компетенции не сомневаюсь, уже начал сомневаться в своих и без того скромных знаниях.
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,083
|
Цитата:
Думаю эксперт так рассуждает. ----- добавлено через ~8 мин. ----- В противном случае расстояния x и y принимались бы не от главных осей, а от осей свай. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.07.2021
РФ
Сообщений: 28
|
Цитата:
|
|||
|
||||
пенсионер Регистрация: 09.04.2018
Украина
Сообщений: 1,964
|
Формула 7.3 упрощённая, ей лет за сотню небось. Это что же, все упадёт теперь? Может есть смысл прогнать полный расчёт определения усилий в сваях? Обычно это не проблема, если организация постоянно фундаменты проектирует. Ткнуть эксперту - вот точно, вот по упрощенке, может компьютеру поверит, с всякой там нелинейщиной? Раньше правда было "Руководство..." с методикой расчёта, сейчас нагородили чего-то непонятного, а в примитиве путаются... Хотя, так можно и в таблице умножения усомниться, поди докажи.
Так-то всегда учитывал ВСЕ сваи, даже как-то странно сомневаться... |
|||
|
||||
Регистрация: 22.07.2021
РФ
Сообщений: 28
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,083
|
Цитата:
Т.о. получается, что формула не учитывает работу "выдёргиваемых" свай. Но там есть xi и yi, которые являются расстояниями до оси КАЖДОЙ сваи. Надо подумать. Ну всё верно. Представим, что относительно главных осей симметрично по одной сваи. Тогда момент распределиться M•y/(2•y^2) -> M/2y. Получается удвоенное расстояние от главных осей (y) есть плечо пары свай. Вы правы - формула 7.3 учитывает работу всех свай. Последний раз редактировалось crossing, 22.07.2021 в 21:09. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,093
|
Если замечание сформулировано именно так, как говорите, то его можно больше не называть экспертом. По-видимому, он считает, что момент не может выдергивать левые сваи (фантастика), а только вдавливает правые. Если так считать, то сумма внешних нагрузок не будет равна сумме внутренних усилий. Остаётся небольшая вероятность, что Вы его не правильно поняли.
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.07.2021
РФ
Сообщений: 28
|
Цитата:
|
|||
|
||||
пенсионер Регистрация: 09.04.2018
Украина
Сообщений: 1,964
|
В этом же Руководстве в приложениях приведено точное решение определения усилий в головах свай, не только продольных сил, но и моментов. Я об этом. Или Вам всегда хватает вот этой ф. 7.3 с ее "допускается"? Я по ней только студентом считал. Может специфика мостов, конечно...
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Определение ветровой нагрузки и коэффициент keq в Курсовом проекте ЖБК 2 по учеб. А.Б Голышева 1990гг | salten | Конструкции зданий и сооружений | 9 | 12.09.2016 18:12 |
Как правильно расположить мостовые крана и построить линию влияний, для определение нагрузки | katerina_t_b | Металлические конструкции | 6 | 23.03.2016 16:32 |
Определение ветровой нагрузки на кровлю по СП "Нагрузки и воздействия" п.Д1.2 | vlasctelin | Прочее. Архитектура и строительство | 4 | 25.11.2013 09:07 |
Определение нагрузки на сваю при жесткой заделке в ростверк | Щаев Дмитрий | Основания и фундаменты | 6 | 26.09.2012 12:06 |