| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
18.04.2010, 15:27 | #1 | |
деревянное чердачное перекрытие
Регистрация: 13.10.2008
Сообщений: 48
|
||
Просмотров: 11571
|
|
||||
Регистрация: 13.10.2008
Сообщений: 48
|
здесь не то. это ж не настил. балки полностью обернуты. вообще не вижу смысла.
там есть еще одно чудо. часть этих балок освобождена для осмотра, и гнилья на них вроде не видно. эти балки без приложения нагрузки, кроме веса наката и собственного веса имеют прогиб больше допустимого. опыт в обследованиях небольшой, поэтому буду благодарен, если кто-нибудь даст совет. Последний раз редактировалось beak, 18.04.2010 в 16:16. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.04.2010
Сообщений: 157
|
Шлака наверное, сантиметров 30? Балки обернули рубероидом просто от незнания. Концы балок лежат свободно в нишах или защемлены? И какой диаметр у бревен балок? Я занимаюсь обследованием зданий, но правда, тоже не встречал завернутые в рубероид балки. В засыпке утеплителем это чревато гнилью. А здесь они почему-то целые. Значит что то с несущей способностью. Не тот диаметр.
|
|||
|
||||
инженер Регистрация: 12.05.2009
Сообщений: 34
|
насчет прогиба мысли такие
1. проверочный расчет делали? может балки и так уже не проходят. Почему речь идет только о собственном весе и весе наката. А вес засыпки куда делся?пока писал уже ответили 2. Балки изначально были кривые, или искривились из-за высыхания, если изначально были выполнены из влажной древесины 3. прогиб как меряли - стоя на прекрытии? и сколько вас там было? 4. балки могли накопить деформацию, например были перегружены долгое время, деформировались, потом часть нагрузки была снята, засыпка могла увлажниться, от чего стала тяжелой. 5. прогиб у всех балок, или только у некоторых? |
|||
|
||||
Регистрация: 16.04.2010
Сообщений: 157
|
У меня тоже по расчету проходит. Тогда нужно определить фактическую влажность. И постараться узнать, не складировалось ли ранее на чердаке какое нибудь оборудование. Я видел и поддоны с кирпичами и слой голубинного помета по 30 см. Если выполнялся капитальный ремонт, то вполне возможно строители складывали стропила . Кстати, стропила как опираются? Я столкнулся недавно с конструкцией, где стропила упирались в центральный лежень, уложенный на балки!
|
|||
|
||||
Регистрация: 13.10.2008
Сообщений: 48
|
прогиб практически у всех балок, прогиб определялся нивелиром. в общем, у меня мысли такие, что его всё равно нужно устранять, т.к. тем, кто наблюдает его снизу, стремно от этого. потому и обратились.
есть два варианта: 1 - устранять прогиб с помощью домкрата снизу и усилять эти балки с боков дополнительно досками (брусьями). 2 - балки заменить. второй вариант по-моему лучше т.к. потолок в обоих случаях разбирать надо, а в первом случае еще и домкраты ставить. второй вариант проще и кардинальней. ваше мнение? стропила крыши на перекрытие не опираются. ну и конечно дать указания о ремонте кровли об устранении протечек и обеспечении вентиляции чердачного пространства. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 12.05.2009
Сообщений: 34
|
прогиб-то какой в итоге?
если на сантим больше допускаемого, то заменить утеплитель на легкий, сделать нормальную пароизоляцию, снять нафиг рубероид, потом пошивкой потолка сожрать это прогиб - никто и не заметит. балки, говоришь, проходят, так нафига их менять или домкратить? |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 12.05.2009
Сообщений: 34
|
я вообще не понимаю, как будет работать затяжка, совпадающая с осью балки. есть способ усиления с помощью шпренгеля, но для этого надо иметь свободное место снизу. Логичнее усиливать деревянными накладками на болтах, внимательно только включить в работу усиливаемые конструкции. расчет усиления и его реализация не очень простое дела в данном случае. реально проще заменить балки. причем на стальные, что бы сюрпризов не было.
|
|||
|
||||
инженер Регистрация: 12.05.2009
Сообщений: 34
|
у гвоздя тоже есть свои расчетные характеристики. может и с гвоздями пройдет, считать надо только внимательно. по опыту в данном случае меньше трудозатрат с накладками на болтах. можно попробовать просчитать стальные накладки, только надо приводить характеристики комбинированного сечения либо к дереву. либо к металлу, что запарно.
vadimshev, можно схемку? Последний раз редактировалось Big Mosh Master, 18.04.2010 в 17:37. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Промежуточное перекрытие внутри существующего здания | dimarez | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 25.05.2010 14:17 |
Балочное деревянное перекрытие. Балка попадает в вентканал. | endimion | Деревянные конструкции | 20 | 12.09.2009 22:34 |
Возможно сделать такое перекрытие? | Alexcons_2 | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 08.01.2008 14:45 |