|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
16.03.2012, 07:50 | #1 | |
принцип выбора расчётной модели монолитной фундаментной подушки
Регистрация: 30.05.2008
Сообщений: 408
|
||
Просмотров: 6250
|
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
«…В этом случае область между …пространственно разделенными конструкциями заполняется фиктивными элементами плиты нулевой изгибной жесткости, а совместная работа конструкций обеспечивается только упругим основанием…»
Offtop: Мир потихонечку сходит с ума |
|||
|
||||
Регистрация: 30.05.2008
Сообщений: 408
|
как это понимать
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Спросите у А.В.Перельмутера.
“…приём внесения в расчетную схему элементов плиты нулевой жесткости применяется при необходимости учета взаимного влияния двух раздельно (но достаточно близко) расположенных конструкций на упругом основании…» У вас же вызывает сомнение, как учесть взаимовлияние близко расположенных ф-тов, ну вот вам прием. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.05.2008
Сообщений: 408
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
А чё, займитесь этим вопросом. Глядишь, какой-нить научный труд сворганите.
Каждая расчетная схема предполагает ряд определенных допущений. В одних случаях возможны стержни, в других необходимы плиты. Можно порекомендавать допущения А.П. коновалова Если показатель плотности размещения фундаментов менее 40%, то взаимовлияние ф-ов не учитывается и определение нагрузок на ф-ты можно вести в схеме со стержнями, поскольку перекосы самих ф-тов будут малы. Если показатель плотности размещения фундаментов менее 40 - 50%, то взаимовлияние ф-ов учитывается и тут пластины, поскольку нужно еще будет определять неравномерное сжатие под ф-ми, Если показатель плотности размещения фундаментов >50 - 60%, то ф-ты можно расчитывать как плиту с отверстиями, ну тут опять же пластины. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.05.2008
Сообщений: 408
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Цитата:
Я вообще никогда со стержнями автоматом не армировал. По всей видимости не произвели "размыливание" жесткости по примыкающим стержням (но это я предположил). |
|||
|
||||
Регистрация: 30.05.2008
Сообщений: 408
|
насчёт процента я правильно понял. А насчёт "размыливания" не понял вобще, что за зверь. если пересекаются 2 фундамента одинаковой жёсткости это актуально?
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Не-а.
Пересекаются то они в узле, следовательно для T-образного соединения нагрузка будет в узел приходить с 3-х участков КЭ. Это вызывет осадку этого места более, чем других, и следовательно меньшую жесткость основания. Иттерационным процессом это все уравнивается. Кроме того происходит наложение геометрических размеров стержней. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.05.2008
Сообщений: 408
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Ленточные ф-ты бывают разной ширины подошвы в плане сооружения и у них разная глубина Нс. А что КРОСС дает? |
|||
|
||||
Регистрация: 30.05.2008
Сообщений: 408
|
вопросы задаю потому как в новом проекте ленты практически сливаются и свес подушек в стороны от ФБС порядка 0,8 м в обе стороны. Вот и думаю, а верно ли балками будет...
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Армирование приямков в монолитной фундаментной плите | gray-85 | Основания и фундаменты | 19 | 07.04.2023 14:10 |
Канализационная труба в толще монолитной фундаментной плиты | Талгат | Основания и фундаменты | 36 | 05.04.2013 00:44 |
Подойдет ли в качестве фундаментной подушки ж/б плита | az369 | Разное | 2 | 28.05.2009 12:51 |
Какова максимальная расчётная нагрузка фундаментной подушки | zxcasd2 | Основания и фундаменты | 1 | 10.04.2009 07:32 |
Какой минимальный размер фундаментной подушки? | Колян | Основания и фундаменты | 15 | 26.09.2005 06:11 |