|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
12.09.2008, 17:27 | #1 | |
Залили сваи а геология оказалась не верна
Регистрация: 12.09.2008
Сообщений: 6
|
||
Просмотров: 9362
|
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 06.12.2006
Simferopol
Сообщений: 36
|
Можно и так, а чтоб ещё спойнее спать нужно перейти на плиту! А вообще не хватает данных, для оценки ситуации, вы бы хотябы схемку фундамента выложили.
__________________
Если человек знает, чего он хочет, значит, он или много знает, или мало хочет! |
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Предлагаю на основе полученных материалов изъять лицензию на проектирование у ООО "Полис" г. Воронеж.
Прежде всего Геологию конечно надо было смотреть, и соответствующие указания делать на чертежах. Так же интересна конструкция буронабивных свай, можно патентовать как разработку Джамшут-проект.
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.05.2008
Сообщений: 408
|
Николай23, у нас похожее нечто было. Но геология была верной,а вот сбор нагрузок какой то студент делал. В итоге нехватка несущей способности буронабивных свай доходила до 3раз! Тем не менее образовалось лишь несколько трещин в ростверке и то только в месте сопряжения с крыльцом. Коттедж начал садиться и в итоге в работу включился ростверк подошвой.
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Сваи у Вас висячие. Работают за счет сил трения по боковой поверхности. Если они не вошли в нормальный грунт, то они просто не работают, независимо от того, правильно они законструированы или нет.
|
|||
|
||||
Обследование зданий и сооружений Регистрация: 30.05.2008
Краснодар
Сообщений: 67
|
Какие бы ни были сваи (хотя они чень странные каркасы только сверху впервые такое вижу) делай плиту H-500 мм и спи спокойно. Пусть Заказчик платит за ошибку проектировщиков ну короче пускай разбираются.
__________________
С уважением к Вам и Вашему Бизнесу Изместьев А.И. г. Краснодар |
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Да не только со сваями но с ростверками.
1. Буронабивные сваи 1.1 Заделка в ростверк не достаточна 1.2 Отсутствует поперечная арматура в сваях 1.3 На фиг труба входит в тело ростверка???(с ЭТОГО ЕСЛИ ЧЕСТНО ЧУТЬ НЕ УПАЛ СО СТУЛА "АБАСАКА") 1.4 Несущая способность данных свай если бы они были заглублены в песчанный грунт должна была бы быть достаточной для 5-ти этажки с подобным же свайным полем 2. Ростверки 2.1 С хомутами не понятки 2.2 Отсутствует горизонтальная гидроизоляция на узлах 2.3 Про вертикальную гидроизоляцию примечаний и указаний не нашел 2.4 Поставить морозостойкость бетона не менее F 100 3. Конструктив 3.1 не вполне понятен конструктив ростверка и ленточного ф-та в осях 1-2*В-Г 3.2 Не нашел ни одного приямка ввода коммуникаций Лицензию предлагаю отозвать.
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
Проектирощик Регистрация: 21.02.2007
Киев
Сообщений: 8
|
Ну если геология не верна, то может следует провести натурные испытания и потвердить/неподтвердить несущую способность свай. Возможно не все так страшно, все таки 20 лет прошло.
И уже от этих испытаний прыгать и проводить мероприятия по усилению. PS Ну и конечно рабочим которые не заглубили сваи в песок следует надавать по рукам. |
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Цитата:
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 08.05.2004
Украина
Сообщений: 1,123
|
Цитата:
По сути: То, что вам предлагают (уширить ленты)- значит просто поменять тип ф-та на ленточный на естественном основании. Сказать что так нельзя- нельзя. Надо смотреть, считать. Проходит такое решение- ну и мать его так- делайте. Не проходит- хороним сваи, благодарим геологов, делаем новую геологию, делаем новые сваи. Кстати а сваи что- совсем не испытывали? Просто очевидно что если нес. способность брали по расчету- то она минимальна. МОжет фундамента на есс-ном основании и хватит. 2х этажку наверное почти всегда можно посадить на есс-ное основание.. Смущает в таком случае только фраза "насыпной грунт"- стремно. Вряд ли на такое г...о можно будет поставить хоть что-то из-за его малой плотности и возможной большой неоднородно физ-мех харк-к в плане и по глубине.... Наверное все-таки сваи придется переделывать. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Программа расчета несущей спос-ти грунтов свайного основания | alexroot | Программирование | 3 | 18.02.2010 08:51 |
Несущая спосбоность сваи 95,5т | Regby | Расчетные программы | 77 | 16.03.2008 16:24 |