|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
По сути, эти таблички происходят и применимы для столбчатых фундаментов, а теперь представим сложный монолитный фундамент, например, под какую-нибудь замысловатую хреновину. Мне интересно, в таком случае эксперты тоже могут требовать "нагрузки" на него в виде MNQ ?
__________________
Свобода не в том, чтобы делать то, что хочешь, а в том, чтобы никогда не делать того, чего не хочешь |
||||
|
||||
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 181
|
Цитата:
Вот вы поленились (или не смогли) сделать схему нагрузок, получили замечание, теперь сидите на форуме в поисках решения вопроса, как бы сделать эту схему "на отъе@сь" (имею ввиду вот это): Цитата:
Но, если бы вы сразу сделали схему нормально, потратив 1-1.5 часа, то не было бы этого замечания эксперта. И сэкономили бы кучу времени. Так что "зря" или "не зря" - зависит от точки зрения. На форуме, в общем-то, всем плевать. Вам экспертизу проходить. Лично я вам пытался помочь решить вопрос быстро Запишите в таблицу те значения, по которым подбирали габариты фундаментов и будет вам счастье. ПС. Как грил Горький: "Да не о том думай, что спросили, а о том — для чего? Догадаешься — для чего, тогда и поймешь, как надо ответить." Последний раз редактировалось ki-ka, 30.08.2019 в 12:00. |
|||
|
||||
Почему же за дурака сразу? Ну, привык человек к MNQ, что поделать. Попытаюсь объяснить. А что скажете по поводу моего поста выше, где та грань, где надо табличку, а где нет?
__________________
Свобода не в том, чтобы делать то, что хочешь, а в том, чтобы никогда не делать того, чего не хочешь |
||||
|
||||
Structure engineer Регистрация: 02.12.2008
All World
Сообщений: 1,126
|
Пять секунд на ввод узла посередине между нижними узлами стоек, пять секунд на ввод АЖТ, пять секунд на ввод связи в серединный узел.
__________________
Идиот и гений всегда будут загадкой для друг-друга... |
|||
|
||||
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 181
|
Цитата:
У меня была задача запроектировать и посчитать стилобат под мет. каркас автоцентра. При этом КМ разрабатывала другая фирма. Стилобат состоял из столбчатых фундаментов, монолитных колонн и плиты перекрытия по высоким балкам под колоннами. Металл был сложный, насыщенный всякими структурными элементами, рамами ферменного типа большепролетными и прочей лабудой. И был посчитан в Robot. Мне были предоставлены схемы нагрузок от КМ (по 5шт NMxMyQxQy) от основных комбинаций: без ветра, + 4шт с ветром в разных направлениях. В табличном виде. Оч удобно. Можно много рассуждать про РСУ (читай - "программа показала"), но практика показывает, что этих 5 комбинаций почти всегда достаточно, для того, чтобы запроектировать фундаменты/стилобат под каркас. Считаю, что в любом случае хоть ЖБ, хоть КМ, хоть столбы, хоть плита на сваях можно требовать эти нагрузки и надо приводить их схему. Это дает возможность спецу сравнить с грубым расчетом ручным, если эксперт захочет проверить сбор нагрузок или порядок усилий в элементах каркаса (проверяю себя сам по грузовым площадям таким образом). DarKxXxLorD, ответьте, пожалуйста, на вопрос: как вы считали эти фундамент? На какие нагрузки? Последний раз редактировалось ki-ka, 30.08.2019 в 13:46. |
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,875
|
Цитата:
Несколько лет назад был эпичный срач между СКАДом и "ОМ СНиП Железобетон" на похожую тему - линейные РСУ годятся для металла и не годятся для нелинейного железобетона. Кстати, в КМ та же проблема - усилия для прикрепления в узлах: в разных частях узла напряжения соответствуют разным РСУ на прикрепляемом элементе. По-моему, в конструкторских программах не хватает специального режима - РСУ для расчета подконструкций. Должна быть возможность задать 1) сечение или узел для вычисление РСУ 2) соответствующий узлу набор сечений элементов, в которых проверяются напряжения, или делаются другие проверки - тогда можно было бы просто печатать РСУ для фундаментов, для узлов, для ЖБ или нестандартных конструкций, которые потом должны рассчитываться дополнительно по заданным усилиям. Цитата:
|
|||
|
||||
Цитата:
Цитата:
----- добавлено через ~3 мин. ----- В смысле, как? В скаде, конечно! Комбинации рсу скад делает давно и неплохо. Все по сп "нагрузки и воздействия", если вы о сочетаниях. Имеется сейсмика с эксц. и прочее.
__________________
Свобода не в том, чтобы делать то, что хочешь, а в том, чтобы никогда не делать того, чего не хочешь |
||||
|
||||
Инженер Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 2,063
|
|
|||
|
||||
Ну почему же не используется? Я, как расчетчик МК, всегда выдаю нагрузки на фундаменты в уровне низа опорной плиты в виде как отдельных загружений, так и РСУ. При этом обязательно пишу примечание: "Расчетные сочетания усилий приведены для расчёта металлоконструкций. Их пригодность для расчёта фундаментов определяет их разработчик". В случае сложного плитного фундамента с неравномерными нагрузками пользуемся РСН. Нотут уже нужен довольно серьёзный анализ. Даже и не припомню каких-либо проблем с "фундистами" при таком объеме информации.
|
||||
|
||||
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 181
|
Цитата:
Я сам считал фундаменты по заданию от другой фирмы КМщиков, и делал КМ, передавая такие задания другим подразделениям на фундаменты. ИМХО - выдавать таблицы РСУ с 100500 строками - полный отстой. Для металла надо делать как сказал IBZ - классика. Я именно об расчете по IIГПС: напряжения под подошвой, осадки, крен, разность осадок. Считать это по РСУ - извините, скад такого не умеет (да и никакая программа не умеет) |
|||
|
||||
Structure engineer Регистрация: 02.12.2008
All World
Сообщений: 1,126
|
ki-ka откуда в РСУ 100500 строк? На одну стойку/колонну обычно выходит 6-10 строк, на РСР, если общий узел на несколько стоек, побольше, но не 100500! Например, фундаментщику нужны РСР на общий фундамент, а РСУ ему не нужны. Для КМ, наоборот, нужны РСУ в нижних частях стоек, чтобы делать опорные узлы. Тут каждому свое.
__________________
Идиот и гений всегда будут загадкой для друг-друга... |
|||
|
||||
Регистрация: 01.02.2013
Белгород
Сообщений: 48
|
Цитата:
|
|||
|
||||
|
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Нужно ли делать систему дымоудаления? | nick379 | Пожарная безопасность | 2 | 12.06.2018 12:46 |
Уникальное здание-СТУ-отступлений нет (нужно ли делать?) | Buka_Byaka | Организация проектирования и оформление документации | 5 | 23.05.2017 10:08 |
Противопожарную стену 1 типа нужно делать из полнотелого или пустотелого кирпича? | Olga88 | Архитектура | 7 | 06.11.2012 23:28 |
AutoCAD is running out of system memory. Что нужно делать если ничего уже не работает | dextron3 | AutoCAD | 16 | 20.06.2011 20:57 |
Экспертиза не разрешает делать подготовку из щебня, пролитого битумом | naden | Конструкции зданий и сооружений | 13 | 19.08.2010 00:11 |