[Detonator]

__Почему SolidWorks не загружает процессор на 100%, а только на 50%. Как и что необходимо настроить для того, чтобы ресурсы компьютера использовались на 100%?

__Возможно ли разделить нагрузку на несколько компьютеров, соединённых в локальную сеть?

__P.S. Двухъядерный процессор, Windows XP PRO, SolidWorks 2009 SP0.

[tutor]

Потому что он (SolidWorks) изначально не умеет загружать проц на 100%.
Да и вообще есть ли cad программы которые используют на все 100% ресурсы железа.
Кроме того в 32-х разрядная винда вкупе с SolidWorks очень плохо работают с большими сборками, надо переходить на 64-х разрядные версии.*

[Солидворкер]

Сообщение от Detonator SolidWorks[/b] не загружает процессор на 100%

Загружает на все 100%. Но только 1 ядро. Версия SW какая?

[Detonator]

__Понимаю, если бы он загружал процессор на 55-70%. Но максимальная нагрузка на процессор в течение всего времени выполнения операции держится ровно на отметке 50%.
__Версия - SolidWorks 2009 SP0.
__Кстати, загружает оба ядра, примерно, равномерно, но в сумме даёт max 50%.

[Солидворкер]

Сообщение от Detonator Понимаю, если бы он загружал процессор на 55-70%. Но максимальная нагрузка на процессор в течение всего времени выполнения операции держится ровно на отметке 50%.

Это и есть стопроцентная загрузка одного процессора.

Сообщение от Detonator Возможно ли разделить нагрузку на несколько компьютеров, соединённых в локальную сеть?

Нет

Сообщение от Detonator Двухъядерный процессор

Какой именно?

А вообще, ну не умеют на данном историческом этапе программы (почти все) работать с двумя ядрами. Можно попробовать SW 2010 -там поддержка многоядерности уже пободрее.

[pdimav]

для загрузки больше 50% смотрите в сторону версии 64 bit !!!

[Profan]

Нелепо желать, чтобы одна программа загружала процессор постоянно на 100%, не оставляя ресурсов даже на нужды Windows.

[IFU]

Ответ ниочем. Попытка съязвить не вникая в суть вопроса? Наверное, у строителей не возникает проблем с быстродействием в 3D с их простейшей плоско-параллельной графикой.
Для примера - деталь, созданная для выращивания точной копии здания постройки столетней давности. Содержит (ну примерно) около 1000 элементов, около 200 уравнений для связки графики. Имеются в виду фичеры без учета размноженных элементов в массивах, с таковыми цифра страшнейшая - десятки тысяч примитивов. Для непосвященных - перестроение и регенерация каждого примитива занимает аппаратное время компа, что в свою очередь выливается в живое время. Показал бы картинку, да в данный момент как раз при 50% загрузки процессора сижу уже минут 20 и жду перестроения примитивов.
Вопрос уважаемому знатоку: во сколько раз увеличится время обработки модели при переходе от условного одноядерного процессора к двухъядерному с той же производительностью (абстрагируемся от видеоподсистемы рабочей станции). Это риторичесикй вопрос. От НЕЛЕПЫХ комментариев типа "Нелепо желать..." прошу воздержаться независимо от возраста учетной записи.

[Солидворкер]

Сообщение от IFU Показал бы картинку, да в данный момент как раз при 50% загрузки процессора сижу уже минут 20 и жду перестроения примитивов.

Выложи файл. Посмотрю.

Сообщение от Detonator Возможно ли разделить нагрузку на несколько компьютеров, соединённых в локальную сеть?

Хм... Обещают в 2011 облачные вычисления...

[Profan]

Сообщение от IFU Ответ ниочем.

Ишь ты, обидился, хоть и не автор темы. Как будто никогда не сталкивался с ситуацией, при которой программа 100-процентной загрузкой процессора намертво подвешивает компьютер. Аккуратно надо подходить к аппаратным ресурсам.

[IFU]

Господь с Вами) Обидеть меня сложно. Тема не о том.

[Profan]

А о чем? Может быть о том, что графические ускорители призваны как раз разгрузить центральный процессор? Не надо забывать и о том, что максимальная загрузка вычислительных мощностей резко увеличивает возможность сбоя. Поэтому-то и лучше распараллелить 100-процентный процесс на 2 или более потоков. Другое дело, что сами приложения не всегда могут использовать многоядерность, но ведь многопроцессорность - это в первую очередь многозадачность, а не многопоточность.

[IFU]

О многозадачности и прочей разгрузке процессора - предлагаю обратится в хардовые форумы. Здесь реч о проблеме другой. Читайте выше.

Солидворкер, Вам растр - модель примерно наполовину в откате, посему на изображении простовата. Пытаюсь сейчас восстановить исходный вид). Пока что безуспешно - виснет на интересных местах. Обсуждение типа разбивки и прочих упрощений неактуальны - есть необходимость именно в таком представлении. Предлагаю просто посмотреть.

[Солидворкер]

Сообщение от IFU Обсуждение типа разбивки и прочих упрощений неактуальны

Я и не спорю. Просто хочу лично убедиться в тяжести файла и оптимальности построения модели. Можно в личку, гарантирую, дальше меня не уйдет.

[engngr]

Offtop: А часто дома в солиде рисуют? И зачем?

[Солидворкер]

Сообщение от engngr Offtop: А часто дома в солиде рисуют? И зачем?

см. выше

Сообщение от IFU Для примера - деталь, созданная для выращивания точной копии здания постройки столетней давности.

Сообщение от IFU Предлагаю просто посмотреть.

Да вроде как и модель не такая и сложная... Скорее, да, простая. Не знаю почему такие проблемы с подвисанием... У Вас оперативки сколько?

[IFU]

Сообщение от VVapan4ik Да вроде как и модель не такая и сложная... Скорее, да, простая. Не знаю почему такие проблемы с подвисанием... У Вас оперативки сколько?

Если кому-то моя проблема оказалось интересной, опишу ее развязку.
Модель совсем не сложная) Проблема возникает из-за обилия элементов, в дереве их порядка 1000 - детализация и точность заявлена достаточно хорошая.
Также в модели масса кромок, что создает кучу проблем видеокарте и компу в целом.
Если проблемы при создании модели еще как-то решались (погашение массивов), то по окончании проекта необходимость высвечивать созданные горы привели в легкое "замешательство" и меня и моего компа.
Далее последавали эксперименты с деталью в попытке облегчить жизнь железке при экспортировании файла в формате стереолитографии. Окло полтора суток в общей сложности экспериментов приводили в конечном итоге к одному - 3 Гб оперативки компу не хватало. Когда оставалось сутки до окончания срока разработки, проблему я вскрыл. Трудность скрывается в особенности аппроксимации криволинейных поверхностей в STL-формате. Не вдаваясь в подробности - модификация одного эскиза привела к снижению общего количества треугольников в модели с 2 880 000 до 550 000 ед, размер файла уменьшился с 240 до 28 Мб.
На этом мытарства пока я закончил, вчера мастер-модель была успешно выращена.

Предвосхищаю вопрос - попытка обойти размножение массивов созданием единых фичеров не приводят к ожидаемому облегчению модели. Для графического процессора все едино, а прочему железу оказалось по большому счету пополам - что огромный массив, что огромный фичер.

В привязке к текущей теме хочется отдельно отметить - задача с моделированием больших объектов иногда сводится к созданию масштабных моделей с серьезной детализацией. В иных приложениях чем солидворкс не берусь прогнозировать реакцию железа и софта на сие безобразие, однако далек от мысли, что картина будет радикально отличатся.
В этом контексте пожелания - одноядерный процессор (нужды в навесках к единой тактовой частоте в виде разделения потоков, если так можно образно выразится, нет смысла (при работе с CAD) - есть только вред и бесполезная трата аппаратного ресурса и соответственно денег на дорогостоящее железо).
Соответствующий задаче объем оперативной памяти необходимо, к сожалению, уточнять в экспериментах (см. рекомендации производителя софта - 64 битная ОСь и "много" оперативки). Видеокарты не трогаю, больная тема)).

К слову, если тема сложного моделирования актуальна среди уважаемых слушателей, можно ее обсудить отдельно (не хочется лезть в имеющиеся уже развитые темы).
К слову, может быть, дойдут руки и покажу картинки выращенной мастер-модели)

[Солидворкер]

Сообщение от IFU Предвосхищаю вопрос - попытка обойти размножение массивов созданием единых фичеров не приводят к ожидаемому облегчению модели. Для графического процессора все едино, а прочему железу оказалось по большому счету пополам - что огромный массив, что огромный фичер.

Я бы попробовал еще один обходной маневр -на определенном этапе экспортировал бы полуфабрикат в parasolid, например, открыл бы обратно (короче говоря уничтожил бы дерево построения) и навешивал бы фичеры на него дальше.

[IFU]

Сообщение от Солидворкер бы попробовал еще один обходной маневр -

Иногда восхищаюсь тем что есть люди, у которых работает мысль, продолжая твои идеи именно так как ты это представляеш ))
ЗЫ: ... бывало и такое. Я еще далал сборку и сохранял как деталь.
Идея отличная, но не имея ровно никакого опыта общения с твердотельными принтерами, возникали серьезные опасения, что пару раз импортированная графика с такой насфыщенностью создаст какие-либо конфликты в твердом теле к примеру, в виде порванных поверхностей. При экспорте такие ишибки в этой модели были замечены, на этом эксперименты в этом ключе прекратились.

К слову, "убитое" дерево немного освободило оперативку, однако при экспорте в STL "кусочно-треугольная" аппроксимация вызвало такой же эффект... Треугольников не стало меньше ни на единицу...
Позволю себе пару красноречивых иллюстраций) Цэ черепица