| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > SCAD Office (версия 21.1.9.7). Модуль огнестойкости. Почему не совпадают результаты ручного расчета и SCAD?

SCAD Office (версия 21.1.9.7). Модуль огнестойкости. Почему не совпадают результаты ручного расчета и SCAD?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 04.08.2020, 12:07 #1
SCAD Office (версия 21.1.9.7). Модуль огнестойкости. Почему не совпадают результаты ручного расчета и SCAD?
Constructor_AS
 
Регистрация: 04.08.2020
Сообщений: 1

Здравствуйте, уважаемые конструктора-расчетчики!

В приложении к сообщению следующие материалы по тестовой задаче огнестойкости плиты перекрытия:
1. Расчетная схема в SCAD;
2. Ручной расчет (word + чертеж плиты);
3. Подробное описание задачи.

Решалась задача по определению коэффициента использования на действие изгибающего момента железобетонного перекрытия с учетом огнестойкости.

Результаты расчета согласно СТО 36554501-006-2006:
1. SCAD:
- Коэффициент использования – 0,79.
- Температура прогрева на расстоянии 35мм от нижней грани – 530 °С.
2. Ручной расчет:
- Коэффициент использования – 0,60.
- Температура прогрева на расстоянии 35мм от нижней грани – 436 °С.

Подскажите, пожалуйста, по следующим вопросам:
1. Почему результаты расчета огнестойкости в SCAD не совпадают с ручным счетом, примерно на 30%? SCAD выдает с запасом на 30%.
2. Какая логика определения температуры прогрева в SCAD? Почему такие различия?
3. Как SCAD учитывает п.4.12 СТО?

----- добавлено через ~3 ч. -----
Спросили данные вопросы у разработчиков SCADа. Ответ пришел от глубокоуважаемого разработчика, Михаила Перельмутера:

Температура прогрева определяется на основании решения задачи нестационарной теплопроводности (п. 6.2 СТО). См. https://scadsoft.com/help/SCAD/ru/in...ement_02_1.htm

При решении задачи вручную предполагалось предельное равновесие пластины в виде линейных пластических шарниров. Пластический шарнир пересекает рассмотренную полосу, выделенную в середине пластины, и в конце концов в этой полосе учитывается только момент изгибающий ее. В действительности в пластине также имеются изгибающие моменты перпендикулярного направления, т.е. изгиб пластины не является цилиндрическим даже учитывая ее вытянутость.
Таким образом сопоставляются несопоставимые картины деформирования, к тому же еще проверяемые по разным критериям - силовой в ручном расчете и деформационный в расчете по SCAD.

SCAD производит анализ огнестойкости на основании нелинейной деформационной модели (пп. 8.25-8.27 СТО) и анализируются предельно допустимые деформации (нагретого ) бетона и (нагретой) арматуры (п. 8.27.6).

п. 4.12 используется следующим образом – если в некоторой части конструкции арматура или бетон достигли критической температуры, то эта часть железобетонного элемента считается “неработающей” и определение деформаций производится в предположении, что этой части нет.

Мы не используем п. 4.12 для определения предела огнестойкости, поскольку его формулировки более чем туманны:

4.12 Предел огнестойкости железобетонной конструкции наступает при прогреве рабочей арматуры в конструкции до критической температуры (всех арматурных стержней или хотя бы одного стержня?), а также при нагреве бетона в расчетном сечении выше его критической температуры (всего бетона или какой-то его части ?).

----- добавлено через ~4 ч. -----
Выше в описании вопроса добавил ответ от глубокоуважаемого Михаила Перельмутера.

Вложения
Тип файла: rar SCAD_огнестойкость.rar (530.7 Кб, 148 просмотров)

Просмотров: 3737
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > SCAD Office (версия 21.1.9.7). Модуль огнестойкости. Почему не совпадают результаты ручного расчета и SCAD?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Почему Комета не показывает коэффициенты использования? SCAD Office 11.5 программа КОМЕТА Василина SCAD 3 03.12.2016 20:39
Непонятно почему результаты расчета по СП и СНиП на пульсацию в ПК Лира САПР 2013(некоммерческая) так сильно отличаются Igor1985 Лира / Лира-САПР 3 30.03.2016 18:39
Можно ли прикрепить ВЭ к объекту в модели? Иван Скиф AutoCAD 35 01.09.2014 14:31
Объясните почему SCAD так по разному заармировал стойки соседних опор МишаИнженер SCAD 1 27.02.2010 17:22
Почему результаты расчета в программе СКАД отличаются от результатов расчета программы Кристалл vedinzhener SCAD 9 17.11.2009 21:08