|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 1,077
|
Хороший вопрос. На 100% не уверен. Но судя по пояснениям из справок, динамический расчёт (это когда Fs1<Flim<Fs2) в обоих программах происходит согласно указаниям п.6.7 старого СНиП 2.01.07-85, так как в новом СП20.13330 никаких конкретных формул при указанном выше частотном соотношении НЕТ. А там уже всё во власти программистов.
Справка из ЛИРЫ: |
|||
|
|||||
Школьник Регистрация: 29.03.2011
Россия
Сообщений: 440
|
Пульсация не про массы. А кто спорит то? Про массы только сила поделенная на ускорение.
Цитата:
Дак и я о том же! Цитата:
Цитата:
Цитата:
Согласен. Offtop: Может мы друг друга не понимаем. Может мы путаем сбор масс от нормативных нагрузок и нахождение расчетной пульсационной составляющей этих масс от ветровой нагрузки? Последний раз редактировалось piratos, 09.10.2020 в 05:50. |
||||
|
||||
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 1,077
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Здесь имелось ввиду, что если вы для рассматриваемого сечения в рассматриваемом элементе определяете усилия, которые будут максимальными при сочетании расчётных нагрузок с "коэффициентами сочетаний" = 1, то массы от этих всех нагрузок для динамического расчёта следует принимать равными их расчётным значениям с "поправочным коэффициентом" (который задаётся в свойствах динамической нагрузки) = 1. Если вы определяете перемещения в.т.ч. от ветровых нагрузок, то массы для динамического расчёта (если всё таки вы его используете в качестве источника этих перемещений) следует принимать равными их нормативным длительным значениям с "поправочным коэффициентом" < 1. Offtop: Как-то хреново я написал |
|||
|
||||
Регистрация: 28.10.2013
Сообщений: 12
|
Доброго времени!
Возможно где то уже обсуждалась данная тема, если так то сошлите меня туда. согласно приложению В3 "Нагрузки и воздействия" При оценке комфортности пребывания людей в зданиях (динамическая комфортность) расчетные значения ветровой нагрузки принимаются равными 0,7 от нормативного значение пульсационной составляющей основной ветровой нагрузки При этом максимальное ускорение этажа здания не должно превышать величины 0.08. Так вот вопрос? 1. коэффициент 0.7 должен быть задан при задании пульсации в графе поправочный коэффициент (по умолчанию стоит 1) 2. Так как пульсация задана от расчетных нагрузок то необходимо перейти к нормативным умножением еще на 0.7 и итого 0.49. Либо в алгоритме уже сама машина переводит? |
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,415
|
Добрый день! Подскажите пожалуйста пункт, где сие написано. Точно видел, но вот где, вспомнить не могу, да и найти не получается с этой кучей выпущенных изменений...
|
|||
|
||||
Расчетчик Регистрация: 30.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,051
|
Цитата:
----- добавлено через ~1 мин. ----- Только я не знаю ввели его в действие или нет ----- добавлено через ~19 мин. ----- http://docs.cntd.ru/document/565284584 Вот ещё вторая редакция. Пока пункт остался. |
|||
|
||||
Ведущий инженер Регистрация: 05.08.2014
Москва
Сообщений: 9
|
Цитата:
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием | The_Mercy_Seat | Программирование | 705 | 17.03.2021 14:19 |
Пульсация ветра в загружениях SCAD, полная нагрузка статика+динамика или только динамика ? | Tyhig | SCAD | 6 | 10.05.2019 07:51 |
Как правильно задавать массы при пульсации ветра? | Юсуп | Лира / Лира-САПР | 46 | 26.10.2012 12:54 |
Нужно ли задавать коэффициенты??? | Евгеник | Прочее. Программное обеспечение | 1 | 07.08.2007 10:33 |