[aleandr]

при построении профилей часть отображает данные профиля, часть нет. И дело не в том, что при построении сети не была выбрана опорная поверхность (или не та). Свойства профилей одинаковы, и так не в одном чертеже.
если кто-то сталкивался с подобной ситуацией, прошу совета!

[polzovatel1]

Сообщение от aleandr Свойства профилей одинаковы, и так не в одном чертеже.

Пришлите скрин областей данных профилей в которых отображаются группы меток, и в которых нет, а лучше файл. сети для каждого профиля разные, или это одна сеть?
Еще я бы условный горизонт поднял.

[aleandr]

Сообщение от polzovatel1 Пришлите скрин областей данных профилей в которых отображаются группы меток, и в которых нет, а лучше файл. сети для каждого профиля разные, или это одна сеть? Еще я бы условный горизонт поднял.

одна сеть, причем метки для пересечений, подгруженных через быстрые ссылки отображаются, "Еще я бы условный горизонт поднял." - не помогло
файл вложил

[polzovatel1]

Сеть одна, это я вижу. Но набор данных в каждом профиле привязан к другим сетям, поэтому и нет связи между трубой и подпрофильной таблицей.
В свойстве вида профиля проверьте связь области данных с необходимой сетью (столбец "Источник данных"). В профилях дал ссылку на нужную сеть.
Позволил себе вольность и немного адаптировал самый первый профиль под наружные сети, поменял масштаб аннотаций и сделал один тестовый стиль профиля (м1:100 по вертикали, м1:500 по горизонтали). такой масштаб предпочтителен для сетей. Создал несколько стилей области данных для корректного отображения отметок.
Например у вас в профиле отметка в точке горизонтальной геометрии отображалась из точки вставки колодца (отметка верха), а не по реальному профилю. Длина прямых участков бралась из длины труб, что тоже не совсем верно. Ну и на худой конец стандартные уклоны были заменены двумя метками геометрии. Это сделано потому, что стандартная схематичная линия трубы при разнообразных уклонах на профиле отображается не корректно, и иногда не отображает реально в какую сторону уклон, и поэтому приходится поднимать глаза на отметки. Ну вы посмотрите, может понравится такая настройка.
З.Ы. Помимо всего прочего дарю метку для пересекаемой трубы с указанием отметки этой трубы. По аналогии сможете создать свои метки.

[Stoner]

Здравствуйте.
Подскажите решение проблемы пожалуйста.
AutoCAD Civil3D 2014.
Периодически пропадают элементы вида профиля. Проверка на ошибки не даёт положительного результата. Не могу найти связь между своими действиями в файле и этими артефактами.
То сетка пропадёт, то ещё что-нибудь. Конкретно сейчас пропало значение в области данных.
Шаблон файла на основе acadiso.

На скриншотах показал, что элемент есть, а значения элемента - нет

[polzovatel1]

Сообщение от Stoner что элемент есть, а значения элемента - нет

Здравствуйте. Как-то вы очень странно и примитивно используете Civil для построения профиля ВПП.
Первое: группа областей данных изымает эти самые данные из трассы по которой построен профиль. если данных в этом месте нет, значит и в трассе в этом месте нет никакой геометрии, а именно (вероятнее всего) присутствует разрыв трассы. Это ответ на ваш вопрос.
Второе: в предоставленном профиле вообще нет никакой трассы..(( думаю она из быстрых ссылок была. поэтому исправить проблему не представляется возможным при отсутствии исходных чертежей на исходной машине.
Третье: уже от себя добавлю. Вы отстраиваете профиль поверхности ВПП вручную, а это не есть верное решение. В файле присутствуют точки по которым отстраивается поверхность, которая, кстати, тоже в файле отсутствует.
Присылайте сборную солянку с внедренными поверхностями и трассами в файл, если вдруг не понятны мои ответы.

[Stoner]

Сообщение от polzovatel1 Здравствуйте. Как-то вы очень странно и примитивно используете Civil для построения профиля ВПП.

Ну как бы есть из геометрии, только точки оси ВПП и усё.

Сообщение от polzovatel1 Первое: группа областей данных изымает эти самые данные из трассы по которой построен профиль. если данных в этом месте нет, значит и в трассе в этом месте нет никакой геометрии, а именно (вероятнее всего) присутствует разрыв трассы. Это ответ на ваш вопрос. Второе: в предоставленном профиле вообще нет никакой трассы..(( думаю она из быстрых ссылок была. поэтому исправить проблему не представляется возможным при отсутствии исходных чертежей на исходной машине.

Может у меня со связями какая беда, но трасса в списке имеется

Сообщение от polzovatel1 Третье: уже от себя добавлю. Вы отстраиваете профиль поверхности ВПП вручную, а это не есть верное решение. В файле присутствуют точки по которым отстраивается поверхность, которая, кстати, тоже в файле отсутствует. Присылайте сборную солянку с внедренными поверхностями и трассами в файл, если вдруг не понятны мои ответы.

Да, поверхность есть, но это совсем другая поверхность, не имеющая к оси отношение.

Удалил трассу. Повторил снова все действия, т.е.: сделал заново трассу по точкам COGO, создал вид профиля, спроецировал точки COGO на вид профиля, построил профиль по спроецированным точкам COGO. В итоге все значения в области данных значения на месте.

Спасибо polzovatel1 за помощь

[polzovatel1]

Сообщение от Stoner трасса в списке имеется

Трассу вижу в списке, однако нет ее физического присутствия. Подразумеваю то, что не имел дело с определением трассы по точкам, поэтому и возник вопрос.

Сообщение от Stoner Да, поверхность есть, но это совсем другая поверхность, не имеющая к оси отношение.

Поверхность и не должна иметь к ней какое-то особое отношение. Имею ввиду то, что на профиле имеется линия зеленого цвета, которая символизирует землю (в вашем случае покрытие ВПП), из которой извлекаются отметки. Имею мнение, что эту "землю" нужно отображать на профиле именно Поверхностью, и строить профиль именно Поверхности, откуда потом и извлекать ометки. Она не будет иметь физической возможности корректировки именно отметок из профиля, зато позволяет с большей точностью отобразить отметки в подпрофильной таблице. Тем более у вас же есть точки с отметками, по ним определить поверхность и отобразить на профиле дело одной минуты. Вот к чему был мой комментарий. Если уж и проектировать то делать это нужно с большой точностью, не так ли?)

[Stoner]

Сообщение от polzovatel1 Имею ввиду то, что на профиле имеется линия зеленого цвета, которая символизирует землю (в вашем случае покрытие ВПП), из которой извлекаются отметки. Имею мнение, что эту "землю" нужно отображать на профиле именно Поверхностью, и строить профиль именно Поверхности, откуда потом и извлекать ометки. Она не будет иметь физической возможности корректировки именно отметок из профиля, зато позволяет с большей точностью отобразить отметки в подпрофильной таблице.

Супер. Построил поверхность по группе точек оси ВПП. Профиль появился очень быстро и без дополнительных каких-то действий.
Задача была строить профиль по измеренным точкам по оси ВПП, т.е. по факту (не для проектирования, к строительству не имеет отношения, это для последующего выпуска аэронавигационной информации). Раньше строил примитивами, но когда дорос до цивила, стал использовать его функции. Так вот в голову даже не пришло построить поверхность по точкам, расположенным вдоль прямой (при этом она по факту, конечно, не очень прямая), поэтому строил профиль через трассу, с вытекающими сложностями.

Добавление:
Попробовал опять с нуля через поверхность. Не вышло, видимо не до конца я понял суть. Как я понял, что надо всё равно строить профиль по спроецированным точкам на виде профиля. А получается строить поверхность по точкам оси ВПП лишнее действие

[polzovatel1]

Сообщение от Stoner Попробовал опять с нуля через поверхность. Не вышло, видимо не до конца я понял суть. Как я понял, что надо всё равно строить профиль по спроецированным точкам на виде профиля. А получается строить поверхность по точкам оси ВПП лишнее действие

Вот что имелось ввиду. Создал поверхность по всем имеющимся точкам. Назвал оную поверхность "тест". По ней строится профиль и извлекаются отметки. Стили не настраивал, суть показать принцип. посмотрите.

[Stoner]

Сообщение от polzovatel1 Вот что имелось ввиду. Создал поверхность по всем имеющимся точкам. Назвал оную поверхность "тест". По ней строится профиль и извлекаются отметки. Стили не настраивал, суть показать принцип. посмотрите.

Спасибо за ответ. Но из всех имеющихся точек только точки оси ВПП (точки в чертеже некорректные по высоте)

[polzovatel1]

Сообщение от Stoner точки оси ВПП

Все правильно. Поверхность строится по всем точкам, но т.к. трасса определяется точками оси, то и отметки по профилю верные. остальные точки добавлены в поверхность дабы не заморачиваться. Ведь поверхность не может быть одной линией. Обратите внимание, что профиль поверхности полностью идентичен вашему и отметки соответственно тоже.

[Stoner]

Сообщение от polzovatel1 Все правильно. Поверхность строится по всем точкам, но т.к. трасса определяется точками оси, то и отметки по профилю верные. остальные точки добавлены в поверхность дабы не заморачиваться. Ведь поверхность не может быть одной линией. Обратите внимание, что профиль поверхности полностью идентичен вашему и отметки соответственно тоже.

Впитал. На досуге попробую. Большое спасибо