[Кулик Алексей aka kpblc]

В теме располагаются вопросы по оценке и критике расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:

1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
2. Обязательно указывайте версию (и, если критично, релиз) SCAD'a
3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.

[Гонец]

Почему SCAD пишет -"Отсутствуют данные дл яцветового отображения", в экспертизе жб? Это в ж.б. балках фрагментированных

[Nikolay1979]

Сообщение от Гонец Почему SCAD пишет -"Отсутствуют данные дл яцветового отображения", в экспертизе жб? Это в ж.б. балках фрагментированных

Потому что не задано ТЗА.

[Гонец]

А почему в результатах экспертизы, участок балки в середине получился пустым?

[Nikolay1979]

Сообщение от Гонец А почему в результатах экспертизы, участок балки в середине получился пустым?

Если в экспертизе: Не задано ТЗА (пропустили, забыли, свой вариант).
Если в подборе арматуры: Арматура не требуется.

[Гонец]

При расчёте в экспертизе бетона пишет "Элементы имеют жесткие вставки и/или шарниры в пролете. Конструктивная группа/элемент: балк400х600гот. Элементы 100-103" и ничего не считает. Как это понимать?

[DENver_M7]

Сообщение от Гонец При расчёте в экспертизе бетона пишет "Элементы имеют жесткие вставки и/или шарниры в пролете. Конструктивная группа/элемент: балк400х600гот. Элементы 100-103" и ничего не считает. Как это понимать?

Неоднократно писали - делайте в лицензионной сборке.
Ваш файл сделан в пиратской. Там криво и косо ломали - никто ответственности не несёт.
В файле Вашего письма сегодня от 8 утра там такие ошибки при экспертизе - нет всех исходных данных. Вы решили сделать расчет, но данные задали только немного.

[Nikolay1979]

Мало того, что в ломанной, так ещё и в старье, что слетают нормы/РСН/РСУ и другие данные...

[Гонец]

Сообщение от Nikolay1979 Мало того, что в ломанной, так ещё и в старье,

Не. СКАД не ломаный, я у директора спрашивал. Просто он старый очень 2015года

[Nikolay1979]

Сообщение от Гонец Не. СКАД не ломаный, я у директора спрашивал. Просто он старый очень 2015года

Нашел у кого спрашивать Должен быть физический ключ или в твоем компе или в сервере воткнут, остальное - от лукавого
9 лет твоему скаду, бывает в соседних годах настройки слетают, а бывает что и в одном году...
Лучше уж тогда ломанный, но свежий, хоть у других будет открываться и не вызывать проблем с поиском, что пропало в исходных данных.

[DENver_M7]

Сообщение от Гонец Не. СКАД не ломаный, я у директора спрашивал. Просто он старый очень 2015года

Ну-ну.
Раз не ломанный, у Вас организация в рамках временных рамок, как я понял и по своей организации, может бесплатно обновиться до более современной версии.
Обновите и посчитайте )))) (у директора он спросил а-ха-ха)

[insomnin]

Добрый день!
Прошу произвести критику/оценку расчетной схемы цеха с тяжелым оборудованием. Фундамент плитный на упругом основании, каркас стальной, плиты перекрытия ж/б совмещены через объединение перемещений с узлами балочной клетки для моделирования шарнирного опирания плит. версия программы - 21.1.9.7

[DENver_M7]

Сообщение от insomnin Добрый день! Прошу произвести критику/оценку расчетной схемы цеха с тяжелым оборудованием. Фундамент плитный на упругом основании, каркас стальной, плиты перекрытия ж/б совмещены через объединение перемещений с узлами балочной клетки для моделирования шарнирного опирания плит. версия программы - 21.1.9.7

1) Раз сетку такую сделали, то оставьте. Но треугольники упакуйте в квадраты. При работе с арматурой в прямоугольниках проблем меньше. Да и времени на расчет меньше будет.
2) Колонны широкие - 40 двутавр. Скорее всего с плитой будут через базу контактировать. Для более грамотных перераспределений напряжений поставьте пауки в места пересечений. Опять же, для армирования полезнее.
3) Полезная нагрузка №2 на фундаментной плите на полоске учтена 2 раза. Косяк это по недоглядке или Вам так надо - я хз.
4) Металлические колонны почти 6 метров по высоте. Для некоторых проверок можно принудительно поделить на части. Описано тут
5) Некоторые колонные целиковые по длине, а некоторые раскосами поделены на части. А Вы их в одну группу засовываете. Надеюсь, с расчетными длинами понимаете что делать в таком случае. Если понимания нет, то лучше разделить в разные группы.
6) Жесткие вставки на промежуточных этажах решили не делать. Зато на фундаментной плите залепили. Дело Ваше. Здесь способов и мнений много. Лично я именно на фундаментной плите их никогда не леплю - лучше через АЖТ обыграть, опять же колонна по высоте укоротится таким образом более правдоподобно.

[insomnin]

Сообщение от DENver_M7 1) Раз сетку такую сделали, то оставьте. Но треугольники упакуйте в квадраты. При работе с арматурой в прямоугольниках проблем меньше. Да и времени на расчет меньше будет. 2) Колонны широкие - 40 двутавр. Скорее всего с плитой будут через базу контактировать. Для более грамотных перераспределений напряжений поставьте пауки в места пересечений. Опять же, для армирования полезнее. 3) Полезная нагрузка №2 на фундаментной плите на полоске учтена 2 раза. Косяк это по недоглядке или Вам так надо - я хз. 4) Металлические колонны почти 6 метров по высоте. Для некоторых проверок можно принудительно поделить на части. Описано тут 5) Некоторые колонные целиковые по длине, а некоторые раскосами поделены на части. А Вы их в одну группу засовываете. Надеюсь, с расчетными длинами понимаете что делать в таком случае. Если понимания нет, то лучше разделить в разные группы. 6) Жесткие вставки на промежуточных этажах решили не делать. Зато на фундаментной плите залепили. Дело Ваше. Здесь способов и мнений много. Лично я именно на фундаментной плите их никогда не леплю - лучше через АЖТ обыграть, опять же колонна по высоте укоротится таким образом более правдоподобно.

Спасибо большое, очень дельные советы! (особенно 2 и 4). Только есть нюанс, связанный с тем что нагрузки от оборудования слетают при упаковке 3х узловых пластин в 4х узловые.

[Гонец]

Почему в демоверсии не работает расчёт по стали? РСУ задано. Группы элементов тоже. Что не так?

[DENver_M7]

А оно должно?
Демо-режим вкладку Сталь не поддерживает именно расчет. Создать группу - да. Расчет - нет.

[Ильнур]

Сообщение от Гонец Почему в демоверсии не работает расчёт по стали? РСУ задано. Группы элементов тоже. Что не так?

Может потому что колонны дважды заданы. Может еще что, не знаю. В недемо балки проверяет, колонны конечно нет, раз заданы дважды...И еще - схемы плоских рам делают плоскими. И тип элементов не 5, а 2, если плоская.

----- добавлено через 40 сек. -----

Сообщение от DENver_M7 А оно должно?...Сталь не поддерживает именно расчет....

"А лоботомию не пробовали?".

[Гонец]

А почему при копировании плоской рамы, пролеты превращаются в оболочки? Что я делаю не так?

[DENver_M7]

Сообщение от Гонец почему при копировании плоской рамы, пролеты превращаются в оболочки? Что я делаю не так?

Ответ тут есть.

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от Ильнур "А лоботомию не пробовали?".

А смысл ? Есть же понятное объяснение от разработчиков, что вкладка Сталь в демо-режиме не работает.

[Нубий-IV]

Сообщение от Гонец при копировании плоской рамы, пролеты превращаются в оболочки

Это не бага, это фича (с).

Если при копировании схемы были выбраны узлы - они растянутся в стержни. Стержни - в оболочки. Оболочки - в 3D.

Чтобы ничего не вытягивалось, не надо ничего выделять перед копированием. Или выбирать только нужное; например, выделенные узлы в покрытии автоматически растянутся в прогоны.

А если нужно копировать только часть схемы, надо ее выбрать, и скопировать другой кнопкой - "копирование фрагмента схемы"; она рядом с копированием, но неактивна, если ничего не выбрано.

[Еник]

Добрый день, коллеги нужна помощь в оценке расчетной схемы