[крокодил11]

Добрый день.
Имеется лёгкое строение с максимальной нагрузкой на сваю около 50 кН.
Допустимая нагрузка на забивную сваю 0,2х0,2м длиной 4м получается около 70 кН (с учётом коэффициента 1,4).
Под техногенными грунтами сразу пылеватые пески на глубину 4м, ниже мелкие пески (средней плотности). Обводнены.

Какие "подводные" в опирании на данные грунты?
Имеет-ли смысл забивать более длинные 6м сваи для того что-бы опереться в мелкие пески, если несущей способности 4м свай достаточно? Шаг свай сильно уменьшить всё-равно не получится...

[wvovanw]

5т на сваю, а смысл?

[крокодил11]

Смысл применения свай?

[Akim_1989]

Какой смысл в сваях, если насыпь всего 0,9 м. Заглубляйте на 0,9 и опирайтесь на пылеватые пески

----- добавлено через ~2 мин. -----
Только нужно понять их плотностное сложение. Если рыхлые, то нужны штамповые испытания

Какие талантливые люди вам делали геологию!Опробовали водонасыщенные пески,отобрали образцы грунта ненарушенного сложения из песка.Я бы с большим сомнением относился к подобного рода изысканиям.Монолиты из водонасыщенных песков практически невозможно отобрать,за исключением мерзлых,а у вас такое изобилие,и для расчета свай вам понадобится статическое зондирование,ибо определить плотность песка вы можете только по зондировке в массиве,ибо те значения плотности которые есть в отчете они такие же достоверные как и монолиты песка. Вообще на будующее господа проектировщики, если вы видите отчет где пески в скважинах опробованы подобным образом за исключением зоны многолетнемерзлых грунтов,то это туфта,а изыскания вам делала фирма рога и копыта.

[крокодил11]

Сообщение от Akim_1989 Какой смысл в сваях, если насыпь всего 0,9 м. Заглубляйте на 0,9 и опирайтесь на пылеватые пески ----- добавлено через ~2 мин. ----- Только нужно понять их плотностное сложение. Если рыхлые, то нужны штамповые испытания

Глубоковато получается... Ну как вариант можно рассмотреть конечно такой вариант. Но это, вероятно, будет затратнее. Плюс в таком случае надо ещё ликвидировать пучение.
Со сваями и земляных работ нет и пучение не страшно.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от stavic78 Какие талантливые люди вам делали геологию!Опробовали водонасыщенные пески,отобрали образцы грунта ненарушенного сложения из песка.Я бы с большим сомнением относился к подобного рода изысканиям.Монолиты из водонасыщенных песков практически невозможно отобрать,за исключением мерзлых,а у вас такое изобилие,и для расчета свай вам понадобится статическое зондирование,ибо определить плотность песка вы можете только по зондировке в массиве,ибо те значения плотности которые есть в отчете они такие же достоверные как и монолиты песка. Вообще на будующее господа проектировщики, если вы видите отчет где пески в скважинах опробованы подобным образом за исключением зоны многолетнемерзлых грунтов,то это туфта,а изыскания вам делала фирма рога и копыта.

Да, есть такое. Но для ижс по-другому и не делают. Это и так известно.
Но вот с плотностью, действительно, вопрос хороший. Т.к. на рыхлых песках и сваи не применить (без статических испытаний по крайней мере)...
Статику не давили.

[Yuriy Petrovich]

Какие "подводные" в опирании на данные грунты?

На такие грунты ф-ты в принципе опирать не следует! Еще непонятно назначение "легкого строения". Если это какой-то навес для не категорийного склада и т.п., то стойки опирайте прямо на сплошную плиту-пол по насыпному грунту - ничего страшного не произойдет (если так уж необходим расчет, то примите по грунту 0,7 кг/м2). 5т - это не та нагрузка, чтобы проектировать серьезные фундаменты. Но все равно по насыпи следует провести небольшие работы. Опирание покрытия на стойки - шарнирное. Но если это ответственное сооружение, то конечно же - сваи, причем с заглублением, как минимум, на 0,5м в нормальном песке. В пылеватых обводненных песках сопротивление по боку практически нулевое, несмотря ни на какие расчеты. И такие пески априори не бывают плотными. Для справки: если ковшом экскаватора зачерпнуть такой грунт, то он не высыпается, а выливается из ковша)). Погружение свай в такие пески и нижележащий слой - вибропогружение или вдавливание с вибрацией. Ударный же молот с 5-10 ударов просто размочалит оголовок 20-ти см. сваи. По верху оголовков не забудьте предусмотреть замкнутую систему монолитных перекидных балок. И да, свайное основание - это не только компенсационные мероприятия по слабым грунтам, но это еще и обеспечение общей устойчивости и надежности надземного строения независимо от величины нагрузок на сваи.

[OSPV]

Если нет стат. зондирования, то возможно надо забить пробные сваи и сделать динамику. По результатам динамики, возможно надо будет откорректировать свайное поле.

[Akim_1989]

Сообщение от крокодил11 Глубоковато получается... Ну как вариант можно рассмотреть конечно такой вариант. Но это, вероятно, будет затратнее. Плюс в таком случае надо ещё ликвидировать пучение.

Пучение на сваи тоже будет действовать, если они выше глубины промерзания. Какая глубина промерзания кстати?