| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Крепления перекидной балки между двумя температурными блоками

Крепления перекидной балки между двумя температурными блоками

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 05.06.2020, 17:25 #1
Крепления перекидной балки между двумя температурными блоками
young engineer
 
Регистрация: 17.04.2020
Сообщений: 419

Коллеги, здравствуйте! Может кто знает, как организовать крепление перекидной балки между температурными блокам? Есть два блока, расстояние между смежными конструкциями блоков 1 м. Необходимо выполнить переход из одного блока в другой. Пока что на ум приходит выполнить овальные отверстия максимальной длины для данного диаметра болта, примерно как на схеме. Но со временем они все равно приржавеют и блоки не будут уже изолированны друг от друга. Какие решения можно применить?

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: овал.PNG
Просмотров: 253
Размер:	12.4 Кб
ID:	227085  

Просмотров: 5606
 
Непрочитано 05.06.2020, 21:05
#2
Vavan Metallist


 
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062


Я наверно остал от жизни, тогда просветите с каких пор ржавчина считается закреплением.
И второе: опорная реакция балки с той стороны, с которой отверстия овальные на порядок меньше, чем со стороны круглых отверстий? Или снова я что то не знаю: несущая способность на смятие при овальном отверстии, тоесть, фактически, при свободном опирании цилиндара на плоскую поверхность теперь равна несущей способности для отверстия круглого?
Vavan Metallist вне форума  
 
Непрочитано 05.06.2020, 21:08
#3
SetQ

конструктор
 
Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 1,978


Всё зависит от опорных реакций.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Тоже овал.png
Просмотров: 217
Размер:	5.2 Кб
ID:	227094  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Каток.png
Просмотров: 219
Размер:	6.5 Кб
ID:	227095  
SetQ вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 05.06.2020, 21:19
#4
young engineer


 
Регистрация: 17.04.2020
Сообщений: 419


Цитата:
Сообщение от Vavan Metallist Посмотреть сообщение
Я наверно остал от жизни, тогда просветите с каких пор ржавчина считается закреплением.
И второе: опорная реакция балки с той стороны, с которой отверстия овальные на порядок меньше, чем со стороны круглых отверстий? Или снова я что то не знаю: несущая способность на смятие при овальном отверстии, тоесть, фактически, при свободном опирании цилиндара на плоскую поверхность теперь равна несущей способности для отверстия круглого?
Спасибо за развернутый ответ, теперь хотелось бы понять, можно соединять два обособленных температурных блока таким образом, как в моем посте (через овальные отверстия с одной стороны) или нельзя?

----- добавлено через ~4 мин. -----
Цитата:
Сообщение от SetQ Посмотреть сообщение
Всё зависит от опорных реакций.
В первом вареанте уголки крепятся через круглые отверстия? А во втором балка не соскользнет из плоскости с цилиндра ?

----- добавлено через ~11 мин. -----
Или можно просто положить лист настила,( пролет 1м) и приварить к одной из балок?
young engineer вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2020, 00:31
#5
SetQ

конструктор
 
Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 1,978


Цитата:
Сообщение от young engineer Посмотреть сообщение
В первом вареанте уголки крепятся через круглые отверстия?
Через овальные, можно и с обоих сторон.

Цитата:
Сообщение от young engineer Посмотреть сообщение
А во втором балка не соскользнет из плоскости с цилиндра ?
Может, дополнительно нужны ограничители.

Цитата:
Сообщение от young engineer Посмотреть сообщение
Или можно просто положить лист настила,( пролет 1м) и приварить к одной из балок?
Да, наверное, самое лучшее, лист можно дополнить снизу рёбрами из уголков или полос.
SetQ вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2020, 08:01
#6
Старый Дилетант

Дилетант
 
Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,787


1. Постараться обойтись без перекидных балок.
2. Скользящую опору лучше организовать через опорный столик.

Хорошо бы описать конструкцию перекрытий блоков и нагрузки
Старый Дилетант вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.06.2020, 08:35
#7
young engineer


 
Регистрация: 17.04.2020
Сообщений: 419


Цитата:
Сообщение от Старый Дилетант Посмотреть сообщение
1. Постараться обойтись без перекидных балок.
2. Скользящую опору лучше организовать через опорный столик.

Хорошо бы описать конструкцию перекрытий блоков и нагрузки
Технологическая эстакада, открытая. Полезная 200кг/м2, снег 280 кг/м2. Покрытия в блоках выполнено из листа 510, уложенного по швеллерам. шаг швеллером 1200м, пролет 3м.
я раньше не соединял блоки, а здесь нужно иметь непрерывное полотно. А если вариант с голками, как в посте #3?
young engineer вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2020, 13:02
#8
Tamerlan_MZO


 
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,271


Использую цельные площадки. Овалы с двух сторон. Ход каждого на величину перемещений от нормативной нагрузки.
Tamerlan_MZO вне форума  
 
Непрочитано 07.06.2020, 20:53
#9
SetQ

конструктор
 
Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 1,978


Листовой подвижный шарнир, подвеска, консоль:
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Листовой шарнир.png
Просмотров: 155
Размер:	6.1 Кб
ID:	227149  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Подвеска.png
Просмотров: 159
Размер:	6.3 Кб
ID:	227152  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Консоль.png
Просмотров: 144
Размер:	6.6 Кб
ID:	227153  

Последний раз редактировалось SetQ, 07.06.2020 в 22:07.
SetQ вне форума  
 
Непрочитано 07.06.2020, 23:08
#10
nickname2019


 
Регистрация: 18.11.2019
Сообщений: 1,509


Я бы балку сверху положил, чтобы не свалилась, даже если порвет дырки или болты. А дырки - овальные, длиной по длине температурных деформаций - и не обращая внимания на допустимость длины овала.
nickname2019 на форуме  
 
Непрочитано 08.06.2020, 07:41
| 1 #11
Krieger

инженер (КМ)
 
Регистрация: 30.10.2004
Красноярск
Сообщений: 3,825


Да там и балка то не нужна. На 1 м бросить туда лист рифленки подкрепленный уголками. С одной стороны прихвать, чтоб не сперли...
__________________
Делай хорошо, плохо само получится.
Krieger вне форума  
 
Непрочитано 08.06.2020, 10:32
| 1 #12
Старый Дилетант

Дилетант
 
Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,787


Цитата:
Сообщение от young engineer Посмотреть сообщение
А если вариант с голками, как в посте #3?
Если не смущают выступающие сверху уголки, то этот вариант оптимальный. Как советует Krieger можно сделать съемные щиты в виде рамок из уголка, например 70*5 и просто уложить сверху.
Старый Дилетант вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.06.2020, 18:12
#13
young engineer


 
Регистрация: 17.04.2020
Сообщений: 419


Цитата:
Сообщение от Старый Дилетант Посмотреть сообщение
Если не смущают выступающие сверху уголки, то этот вариант оптимальный. Как советует Krieger можно сделать съемные щиты в виде рамок из уголка, например 70*5 и просто уложить сверху.
Такое решение обеспечит независимость двух блоков?
young engineer вне форума  
 
Непрочитано 25.06.2020, 18:17
#14
Старый лицедей


 
Регистрация: 21.06.2020
Сообщений: 588


Соглашусь с Кригером: простота - залог надежности:
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок1.JPG
Просмотров: 107
Размер:	24.9 Кб
ID:	227846  
Старый лицедей вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.06.2020, 18:40
#15
young engineer


 
Регистрация: 17.04.2020
Сообщений: 419


Цитата:
Сообщение от Старый лицедей Посмотреть сообщение
Соглашусь с Кригером: простота - залог надежности:
А если настил ПВ 510 и уложен вот так? Думаю сделать ищит из уголков и просто щиты на балки положить, упоры только сделать с торцов, чтобы не съехали вбок

----- добавлено через 47 сек. -----
Цитата:
Сообщение от young engineer Посмотреть сообщение
А если настил ПВ 510 и уложен вот так? Думаю сделать ищит из уголков и просто щиты на балки положить, упоры только сделать с торцов, чтобы не съехали вбок
Большие уголки такого размеры, просто чтобы щит не съехал и был зазор для пермещений
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Настил пв.PNG
Просмотров: 76
Размер:	68.4 Кб
ID:	227847  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Щит.PNG
Просмотров: 75
Размер:	48.0 Кб
ID:	227848  Нажмите на изображение для увеличения
Название: щит11.PNG
Просмотров: 60
Размер:	7.6 Кб
ID:	227849  
young engineer вне форума  
 
Непрочитано 25.06.2020, 19:03
#16
Старый лицедей


 
Регистрация: 21.06.2020
Сообщений: 588


Цитата:
Сообщение от young engineer Посмотреть сообщение
А если настил ПВ 510 и уложен вот так?
Я предпочитаю делать боковые балки из квадратной трубы и занижать относительно уголков на толщину просечки - чтобы ступеньки не было.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок.JPG
Просмотров: 73
Размер:	19.8 Кб
ID:	227851  
Старый лицедей вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.06.2020, 19:09
#17
young engineer


 
Регистрация: 17.04.2020
Сообщений: 419


Цитата:
Сообщение от Старый лицедей Посмотреть сообщение
Я предпочитаю делать боковые балки из квадратной трубы и занижать относительно уголков на толщину просечки - чтобы ступеньки не было.
Похоже так и сделаю! вариант обеспечит независимость блоков, и при этом довольно прост в монтаже. Вместо болтов можно на сварку прихватить думаю. Трубы рассчитываются как обычные балки, а уголки на что считать надо? У вас так балки крепятся, либо это цельная площадка?
young engineer вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.06.2020, 19:12
#18
young engineer


 
Регистрация: 17.04.2020
Сообщений: 419


Цитата:
Сообщение от Старый лицедей Посмотреть сообщение
Я предпочитаю делать боковые балки из квадратной трубы и занижать относительно уголков на толщину просечки - чтобы ступеньки не было.
Вот думал сделать три щита раздельных
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Щиты2.PNG
Просмотров: 60
Размер:	8.4 Кб
ID:	227852  
young engineer вне форума  
 
Непрочитано 25.06.2020, 19:53
#19
Старый лицедей


 
Регистрация: 21.06.2020
Сообщений: 588


Цитата:
Сообщение от young engineer Посмотреть сообщение
Похоже так и сделаю! вариант обеспечит независимость блоков, и при этом довольно прост в монтаже. Вместо болтов можно на сварку прихватить думаю. Трубы рассчитываются как обычные балки, а уголки на что считать надо? У вас так балки крепятся, либо это цельная площадка?
Уголки - на отгиб полки, как в серии 2.440. У меня площадки цельные в виде рамы из уголков и труб+ настил, монтируются краном.
На монтаже можно и сваркой крепить - не возбраняется.
Старый лицедей вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.06.2020, 21:09
#20
young engineer


 
Регистрация: 17.04.2020
Сообщений: 419


Цитата:
Сообщение от Старый лицедей Посмотреть сообщение
Уголки - на отгиб полки, как в серии 2.440. У меня площадки цельные в виде рамы из уголков и труб+ настил, монтируются краном.
На монтаже можно и сваркой крепить - не возбраняется.
А как крепится по длине болтами уголок? с каким шагом болтов?
young engineer вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Крепления перекидной балки между двумя температурными блоками

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Интерполяция отметок вершин полилинии между двумя заданными точками Кочетков Андрей Программирование 7 22.07.2019 20:14
Шарнирность узла крепления балки к колонне на срезной пластине user277418 Металлические конструкции 12 25.09.2015 15:11
Как определить размер между двумя кривыми линиями? myshka AutoCAD 1 17.04.2013 00:05
Расчет узла крепления второстепенной балки к главной ЕВК Конструкции зданий и сооружений 3 12.10.2010 07:46