Альбомы технических решений и чертежи
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Задание жесткости сваи (эл. 51) в SCAD 11.5

Задание жесткости сваи (эл. 51) в SCAD 11.5

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 05.03.2018, 16:53
Задание жесткости сваи (эл. 51) в SCAD 11.5
Владимир Котлубай
 
Инженер-конструктор
 
Полтава
Регистрация: 05.03.2012
Сообщений: 11

Имеется на руках статическое испытание сваи (менее всего понесшая свая). Какую конечную жесткость задавать в расчет? 707/1.2=589кН 59т/0.04м=1475т/м или 59/0.007=8428т/м (второй вариант взят отсюда Форум). Здание проектируется в Украине, но интересно услышать разносторонние мнения и возможно обоснования. Спасибо за помощь.

Вложения
Тип файла: pdf Испытание.pdf (565.2 Кб, 229 просмотров)

Просмотров: 10395
 
Непрочитано 15.08.2018, 07:31
1 | #41
Komplanar


 
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 1,891


Тьфу, дошло. КЭ 51 моделирует осадку сваи под нагрузкой, но при сейсмике ОСАДКИ НЕ БУДЕТ (или всё-таки будет?.. в каких-нибудь глинистых грунтах висячих свай... ). Здание просто не успеет осесть под нагрузками. Особенно учитывая сваи-стойки. А вот жесткость здания на боковой сдвиг обеспечивается совместной работой фундаментов, плюс вручную надо посчитать сваи на вырыв...

Так всё-таки, откуда у вас поправочный коэффициент 2 в загружениях сейсмики?
Komplanar вне форума  
 
Непрочитано 15.08.2018, 07:42
#42
Анастасия

Инженер-проектировщик
 
Регистрация: 14.04.2009
Абакан
Сообщений: 18


Цитата:
Сообщение от Komplanar Посмотреть сообщение
Так всё-таки, откуда у вас поправочный коэффициент 2 в загружениях сейсмики?
Очепятка вышла. Не заметила. Конечно же коэффициент будет 1.

----- добавлено через ~3 мин. -----
В целом и общем пришла к выводу, что буду считать "вручную".
Быстрее будет, и, остается надеется, что надежнее.

Немного не по теме вопрос. Это нормально, когда в колоннах при комбинации с сейсмикой возникают растягивающие усилия значительного порядка в нижних ярусах? Или с этим надо бороться? Реально впервые столкнулась с подобным. Раньше встречались скачки только в верхних ярусах, и не такие значительные...
__________________
Не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был построен любителем. Титаник - профессионалами.
Анастасия вне форума  
 
Непрочитано 15.08.2018, 07:56
1 | 1 #43
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 8,920


Цитата:
Сообщение от Анастасия Посмотреть сообщение
Это нормально,когда в колоннах при комбинации с сейсмикой возникают растягивающие усилия значительного порядка в нижних ярусах?
Не нормально.
__________________
В конструктивных дискуссиях каждый участник укрепляется в своих заблуждениях.
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 15.08.2018, 08:00
#44
Анастасия

Инженер-проектировщик
 
Регистрация: 14.04.2009
Абакан
Сообщений: 18


Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
Не нормально.
А как с этим бороться?
Есть мысли поставить диафрагмы жесткости. Но я не уверена, что это снимет растяжение нижнего яруса колонн.
__________________
Не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был построен любителем. Титаник - профессионалами.
Анастасия вне форума  
 
Непрочитано 15.08.2018, 08:03
1 | 1 #45
Komplanar


 
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 1,891


Цитата:
Сообщение от Анастасия Посмотреть сообщение
Немного не по теме вопрос. Это нормально, когда в колоннах при комбинации с сейсмикой возникают растягивающие усилия значительного порядка в нижних ярусах? Или с этим надо бороться? Реально впервые столкнулась с подобным. Раньше встречались скачки только в верхних ярусах, и не такие значительные...
Для семи баллов - ненормально. Вы смотрите усилия в конкретном сейсмическом загружении, какую форму, L или M, или смотрите усилия от различных РСУ? При высоком тяжелом здании (и поправочном коэффициенте 2, который по сути приводит сейсмику к 8 баллам) в крайних колоннах может возникать растягивающее усилие. При 7 баллах сжимающие нагрузки всё-таки должны быть больше, чем сейсмика.
Komplanar вне форума  
 
Непрочитано 15.08.2018, 09:29
#46
Анастасия

Инженер-проектировщик
 
Регистрация: 14.04.2009
Абакан
Сообщений: 18


Пересчитала сейчас схему с жестким защемлением по низу колонн и произошло волшебство! Все растягивающие N исчезли... СКАД был до этого не обновлен (версия 2017 года стояла)...
Всех благодарю за советы и мысли по данному вопросу.
Вопрос с КЭ 51 лично для меня остался открыт. Буду разбираться дальше.
Если у кого еще есть какие-либо мысли по данным вопросам, с удовольствием и очень внимательно послушаю
__________________
Не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был построен любителем. Титаник - профессионалами.
Анастасия вне форума  
 
Непрочитано 15.08.2018, 10:27
#47
Komplanar


 
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 1,891


Чисто из любопытства - растягивающие N исчезли после изменения поправочного коэффициента на 1, или же после жесткой заделки низа колонн?
Komplanar вне форума  
 
Непрочитано 15.08.2018, 10:29
#48
Анастасия

Инженер-проектировщик
 
Регистрация: 14.04.2009
Абакан
Сообщений: 18


Цитата:
Сообщение от Komplanar Посмотреть сообщение
Чисто из любопытства - растягивающие N исчезли после изменения поправочного коэффициента на 1, или же после жесткой заделки низа колонн?
Коэффициент поменяла на 1 сразу как заметила.
Растягивающие N пропали после обновления SCAD.
С жесткой заделкой низа колонн - это была самая первая схема, с нее брала нагрузки на фундаменты для определения жесткости свай.
__________________
Не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был построен любителем. Титаник - профессионалами.
Анастасия вне форума  
 
Непрочитано 15.08.2018, 10:40
1 | 1 #49
Komplanar


 
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 1,891


Хм. Возможно, это как раз та физнелинейность, которую ввели в обновлении 21.1.7.1, и вместо растягивающих N деформации перераспределяются в смещающейся схеме...
Было бы интересно, наверное, сравнить одну и ту же схему в 21.1.5.1 и 21.1.7.1, посмотреть, учитывается ли физнелинейность автоматически, или же её надо учитывать в специальных исходных данных и расчёте на геомнелинейность.
Komplanar вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Задание жесткости сваи (эл. 51) в SCAD 11.5

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Чему принять значение жесткости конечной связи №51 при расчете фундамента на упругом основании? (SCAD 21.1) Emc SCAD 4 13.08.2016 20:44
Как понять разногласие результатов расчетов SCAD 21.1 и SCAD 11.5? micropyhcher SCAD 9 03.06.2016 13:11
Геометрические характеристики крестообразного сечения. SCAD 11.5 Димитрий SCAD 4 07.04.2015 10:11