Альбомы технических решений и чертежи
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Армирование буронабивной сваи при устройстве котлована

Армирование буронабивной сваи при устройстве котлована

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 14.03.2009, 20:17 #1
Армирование буронабивной сваи при устройстве котлована
adv87_
 
Регистрация: 22.09.2008
Сообщений: 126

люди кто нибудь может дать пример армирования и расчета буронабивной сваи. И как посчитать армирование сваи металической трубой?
Просмотров: 24537
 
Непрочитано 14.03.2009, 20:30
#2
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator

LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 37,255


Пример лучше запрашивать в "Поиск литературы".
__________________

---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.
Кулик Алексей aka kpblc вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 14.03.2009, 20:32
#3
adv87_


 
Регистрация: 22.09.2008
Сообщений: 126


хотелось бы пример от опытных людей
adv87_ вне форума  
 
Непрочитано 14.03.2009, 21:04
#4
Серёга - Bilder

проектирование гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,229


adv87_, поищи ПОИСКОМ по форуму - много раз уже тема обсуждалась.
Серёга - Bilder вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 14.03.2009, 21:11
#5
adv87_


 
Регистрация: 22.09.2008
Сообщений: 126


я видел ну примера так никто и не выкладывал
adv87_ вне форума  
 
Непрочитано 14.03.2009, 21:14
#6
ЛИС


 
Сообщений: n/a


смотрите по теме трубобетон
 
 
Автор темы   Непрочитано 15.03.2009, 00:51
#7
adv87_


 
Регистрация: 22.09.2008
Сообщений: 126


ну в предложенных темах так ничего конкретного и не нашел, кроме пары книжек. видимо никто не хочет делится опытом по трубобетону)
adv87_ вне форума  
 
Непрочитано 15.03.2009, 07:34
1 | #8
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,658


adv87_ - в элементах подпорных стен, выполненных из буровых свай возникают значительные изгибающие моменты и эффективность совместной работы стальной оболочки и бетонного ядра трубобетона в зонах с растягивающими напряжениями значительно снижается. Многое зависит от вида бетона, применяемого для заполнения трубы – обычный или напрягающий. Есть методики расчета внецентренно сжатых трубобетонных колонн (пример в приложенном ниже файле), но адаптировать его к расчету на изгиб трубобетонных элементов в подпорных стенах достаточно сложно.
Поэтому если речь идет о учете в работе буровой сваи на изгиб неизвлекамой обсадной трубы, то как вариант расчитывайте и армируйте как бетонный круглый элемент с приведенными характеристиками сечения оболочки и ядра, или как ж/б круглый элемент и в запас не учитывайте оболочку.
То, что касается расчета на прочность ж/б буронабивных свай в подпорных стенках, то методика изложена в «Руководство по проектированию и устройству заглубленных инженерных сооружений», ЦНИИСК, 1986 г., разделы 8-10. http://dwg.ru/dnl/3534
Основное, на что необходимо прежде всего обратить внимание при выборе варианта конструкции и расчетной схемы: трубобетон; обсадная труба + армированное бетонное ядро; железобетонная буровая свая - надежность расчета.
По этой причине, возможно в Руководстве и не рассматриваются трубобетонные элементы в подпорных стенках.
Вложения
Тип файла: doc Трубобетон.doc (225.5 Кб, 1614 просмотров)

Последний раз редактировалось AMS, 15.03.2009 в 09:36.
AMS вне форума  
 
Непрочитано 15.03.2009, 11:08
#9
ЛИС


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от AMS Посмотреть сообщение
Поэтому если речь идет о учете в работе буровой сваи на изгиб неизвлекамой обсадной трубы, то как вариант расчитывайте и армируйте как бетонный круглый элемент с приведенными характеристиками сечения оболочки и ядра, или как ж/б круглый элемент и в запас не учитывайте оболочку.
Не стоит идти этим путем - это тупик. Доказано расчетами и натурными испытаниями, проведенными нашими специалистами, что обсадная труба значительно увеличивает жесткость ограждающих конструкций котлована при совместной работе бетонного ядра(армированного конструктивно) и стальной оболочки.
При равных граничных условиях деформация БНС без обсадной трубы (армированная по расчету) в 1,8 раза больше чем БНС с конструктивным армированием(минимальный процент) в обсадной трубе. Это показали расчеты и результаты мониторинга.
Но экономия на лицо. Трубы в таких конструкциях используются Б/У(мелкие дефекты никак не сказываются на работе БНС).
 
 
Непрочитано 15.03.2009, 11:37
#10
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,658


ЛИС - то, что стальная оболочка увеличивает жесткость и прочность элемента ограждения котлована в этом нет сомнений и не об этом идет речь - вопрос в надежных и апробированных методах расчета и если они есть, то приведите или дайте ссылку.
AMS вне форума  
 
Непрочитано 15.03.2009, 11:48
#11
ЛИС


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от AMS Посмотреть сообщение
ЛИС - то, что стальная оболочка увеличивает жесткость и прочность элемента ограждения котлована в этом нет сомнений и не об этом идет речь - вопрос в надежных и апробированных методах расчета и если они есть, то приведите или дайте ссылку.
Мы разработали свою методику и сейчас ее обкатываем и проверяем. На 3-х объектах она уже подтвердилась геодезистами. расхождение теории и практики составляет от 3-х до 12%. Так что говорить о надежном и апробированном рановато - довести бы до 10 объектов - тогда смогу смело ссылаться на нее. А пока только рекомендация - неучет работы трубы в работе БНС - тупиковый путь.
 
 
Непрочитано 15.03.2009, 12:05
#12
Дмитрий К

инженер
 
Регистрация: 06.12.2007
Москва
Сообщений: 82


труба и бетон работают савершенно отдельно в еврокоде при e/h>0.1 эффект обоймы уже не учитывается, но обязательным условием является установка поперечной арматуры связывающей трубу и бетон (хотя бы сквозные шпильки) т.е. свая в трубе без таких мероприятий не является трубобетонным элементом по определению (хотя случаи были) и тогда внешняя нагрузка распределяется между трубой и бетонным элементом пропрционально их жесткости и работают они так имхо до тех пор пока кто-то один не сломается или стенка трубы не потеряет устойчивость
Дмитрий К вне форума  
 
Непрочитано 15.03.2009, 12:06
#13
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,658


Цитата:
Сообщение от ЛИС Посмотреть сообщение
....А пока только рекомендация - неучет работы трубы в работе БНС - тупиковый путь.
Будем ждать свет в конце туннеля...
Рекомендации бы по результатам выпустить через ЦНИИСК или НИИОСП, иначе не приведи господь судебно-техническая экспертиза поставит на уши всех и вся, мало не покажется ..
AMS вне форума  
 
Непрочитано 15.03.2009, 12:30
#14
Дмитрий К

инженер
 
Регистрация: 06.12.2007
Москва
Сообщений: 82


такая работа совсем недавно проведена в ниижб но у нее были свои конкретные заказчики - а поскольку общественного интереса к ней особого пока нет то и нет мотивации что-то выпускать в виде официального документа....
Дмитрий К вне форума  
 
Непрочитано 15.03.2009, 14:30
#15
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,658


Дмитрий К - не знаю как сейчас на 2-й Институтской, 6 но при Союзе это должна быть госбюджетная тема, включенная Госстроем в перспективный план НИОКР со всеми обоснованиями, включая предполагаемый экономический эффект для народного хозяйства.
А в настоящее время для конкретных "местных" заказчиков-муниципалитетов за их деньги в лучшем случае выпускают ТСН (МГСН). Работы, выполненные под частный заказ основной источников выживания и это можно понять, но общественный интерес к таким работам думаю есть, денег под него у общества нет ...
AMS вне форума  
 
Непрочитано 15.03.2009, 17:43
#16
ЛИС


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Дмитрий К Посмотреть сообщение
труба и бетон работают савершенно отдельно в еврокоде при e/h>0.1 эффект обоймы уже не учитывается, но обязательным условием является установка поперечной арматуры связывающей трубу и бетон (хотя бы сквозные шпильки) т.е. свая в трубе без таких мероприятий не является трубобетонным элементом по определению (хотя случаи были) и тогда внешняя нагрузка распределяется между трубой и бетонным элементом пропрционально их жесткости и работают они так имхо до тех пор пока кто-то один не сломается или стенка трубы не потеряет устойчивость
Очень странные выводы.
Выскажу свои - само по себе нахождение бетона в такой оболочке - уже огромный плюс к работе как самого бетона, так и оболочки.
Труба не дает бетону расширяться, а бетон не дает трубе деформироваться при изгибе. Вся конструкция работает как многослойная. На периферию сечения вынесены растянутые и сжатые волокна трубы. Бетонный сердечник работает на сжатие и обеспечивает устойчивость стенки трубы в сжатой зоне. отсутствие степени свободы для бетона обеспечивают отсутствие трещин в растянутой зоне.
Все это работает до тех пор пока напряжения в трубе не превысят предельные - но в этом вся и суть. Если рассматривать отдельно трубу и отдельно бетон (т.е. распределять нагрузку пропорционально их жесткостям), то они не понесут ту нагрузку, которую способны нести совместно и деформации будут отличаться в разы.


P.S. Чтобы внешняя оболочка(труба) потеряла устойчивость нужны очень серьезные усилия.
 
 
Непрочитано 15.03.2009, 18:29
#17
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,658


ЛИС - расчетная схема и условия работы трубобетонной сваи во многом зависят от эксентриситета приведенной нагрузки - а он может находиться в ядре сечения элемента, но может составлять многие метры и тогда все сечение бетона в зоне с макисмальным изгибающим моментом будет растянуто и это будет не линейное, а объемное растяжение. То, что в определенной степени оболочка помогает, это так, но опять же - вопрос в построении корректной расчетной модели и получении ряда эмпирических параметров, учитывающих совместную работу трубобетона и грунта вокруг сваи, их жесткостных характеристик. Потеря прочности и устойчивости стенки из трубобетонных свай возможна не только по материалу, но и по грунту.
AMS вне форума  
 
Непрочитано 15.03.2009, 18:34
#18
ЛИС


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от AMS Посмотреть сообщение
ЛИС - расчетная схема и условия работы трубобетонной сваи во многом зависят от эксентриситета приведенной нагрузки - а он может находиться в ядре сечения элемента, но может составлять многие метры и тогда все сечение бетона в зоне с макисмальным изгибающим моментом будет растянуто и это будет не линейное, а объемное растяжение. То, что в определенной степени оболочка помогает, это так, но опять же - вопрос в построении корректной расчетной модели и получении ряда эмпирических параметров, учитывающих совместную работу трубобетона и грунта вокруг сваи, их жесткостных характеристик. Потеря прочности и устойчивости стенки из трубобетонных свай возможна не только по материалу, но и по грунту.
Все эти вещи мы учитываем и анализируем в своих расчетах.
 
 
Непрочитано 15.03.2009, 18:41
#19
Дмитрий К

инженер
 
Регистрация: 06.12.2007
Москва
Сообщений: 82


AMS - а сейчас зарабатывание денег, и кто их не зарабатывает тот не нужен, может идти в отпуск если тема трубобетона не сулит прямй коммерческой выгоды разработчику норм то вряд ли они сейчас появятся....а государство от науки уже давно давно отстранилось покажите последние качественно новые нормы, пока что все на основе того, что было наиспытано дедушками в счастливые годы научного поиска + сейчас все больше смотрят на ACI и FIB. Государство от регулирования строительства как отрасли отсраняется все дальше, оставляя за сабой право утверждать лишь тех.регламенты....выполнение тех регламентов сугубо проблема гражданина (что и по каким книжкам он будет скоро считать это не забота государсва) по крайней мере так гласит ФЗ 184 о техрегулировании
Дмитрий К вне форума  
 
Непрочитано 15.03.2009, 18:42
#20
acid

президент НП "НЦ ЛСТК"
 
Регистрация: 08.12.2007
Киров
Сообщений: 2,418


Цитата:
Сообщение от adv87_ Посмотреть сообщение
люди кто нибудь может дать пример армирования и расчета буронабивной сваи. И как посчитать армирование сваи металической трубой?
Ведь вопрос то человепк задал простой... Пример армирования - да просто круглое сечение заармируйте собственно. Если вы трубу как жесткую арматуру хотите то вам в dnl, там есть внятное руководство. И вопрос конкретней задайте, где эта свая, то что-то сильноуважаемых мной AMS'а и ЛИС'а опять в теоретические дали понесло
acid вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Армирование буронабивной сваи при устройстве котлована

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд. IANationalInformAgentstvo Прочее. Архитектура и строительство 216 20.01.2015 16:51
Мониторы LCD CRT Разное 94 17.06.2008 10:51
БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ Kryaker Разное 1876 29.12.2006 23:41
усиление жб плиты при устройстве отверстия Vlamos Прочее. Архитектура и строительство 9 27.09.2005 22:20
Несущая способность сваи при L<3d!!!! X-DeViL Основания и фундаменты 20 08.07.2005 08:41