|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
Не ну это правда уже демагогия. Вопрос в том,перепад в отметках пола квартиры и площадки нужен или нет. Я считаю, нужен. Поэтому площадку можно и опустить (или поднять - в зависимости от толщин конструкций полов там и там) относительно плиты и ничего в этом криминального, даже с фризовыми ступенями.
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.12.2010
РФ
Сообщений: 673
|
Всем привет!
Можно я старую-старую тему подниму? Хотел новую создать, а зачем, если есть уже примерно похожая. Я сам не архитектор, а тут пришлось заморочиться с полами в промышленном здании. Суть такая. Есть помещение цеха. В том помещении есть мокрые процессы. Поэтому предусматривается разуклонка пола, и лоточек тоже с уклоном. Вода по уклону течет в лоток, потом по лотку в канализацию. Потом есть выход из помещения цеха на лестничную клетку. Так вот из-за того, что в цехе есть разуклона, а на лестничной клетке ее нет, получаем перепад высот между полом цех и полом лестничной клетки в 20 см. Понятно, что это не допустимо. Пол цеха и пол лестничной клетки устраивается по одной и той же фундаментной плите. То есть поднять пирог пола в лестничной клетке нельзя, можно только сделать там очень толстый пол, чего не хотелось бы делать. Кто-то сталкивался с такой бедой? Я пока придумал только два варианта: 1. Толстый пол в лестничной летке. 2. Пандус в лестничной клетке. 3. Найти пункт норм что это допустимо. Пункт 3 отпадает, остается пп. 1 и 2. Может еще кто что подскажет? Ситуация осложняется тем, что плита фундаментная и дверные проемы существующие, а разуклонка - новая (про проверку несущей способности плиты я в курсе). Дверные проемы вверх расширять - геморрой тот еще, пытаюсь выкрутиться без этого (если это возможно, в чем я лично сомневаюсь. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,737
|
Оба варианта вполне нормальные, только пандус должен быть не в лестничной клетке, а перед ней. Толстый пол совсем не так страшно, тем более, толщину можно набрать чем-нибудь дешевым (песком, например). Да и 20 см не много - тут иногда приходится из-за какой-нибудь канализации больше перепады в плитах делать. Мне ближе толстый пол, с пандусами мороки больше + может увеличиться длина пути эвакуации.
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.12.2010
РФ
Сообщений: 673
|
Цитата:
Я вот думаю такой вариант: пандус сделать внутри цеха. То есть в лестничной клетке отметка пола 0,000, заходим в цех, там площадка на отметке 0,000 какой-нибудь 1х1,5 м, затем идет уклон вверх какое-то время, а потом пошел уклон вниз, к лоткам. Только что уклон у этого пандуса получается крутоватый... Как думаете, имеет право на жизнь? Или ерунда? |
|||
|
||||
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,737
|
Приложите лучше план, а то как-то не совсем понятно. Сама идея ходить вверх, а потом вниз, не сильно нравится. Да и уклон у пандусов нормируется: не более 1:6. А если в цехе инвалиды работают, то не более 1:20. При наличии мокрых процессов пандус может превратиться в каток.
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.12.2010
РФ
Сообщений: 673
|
Ну, вот как-то так.
Лотки (если их так можно назвать) - по пожеланиям Заказчика. Говорит вот так хочу. Над этим полом висят бочки. С тех бочек иногда что-то капает и сыплется. Это что-то потом смывают гидросмывом, что-то наподобие автомойки Кёрхер. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,737
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 11.04.2014
Сообщений: 8
|
Цитата:
А на это какие нормы. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.07.2007
Сообщений: 2,508
|
а у вас в проекте есть устройство полов? Вот взять например старые хрущевки. Где-то дома сдавали уже с стяжкой (известковая). У кого то полы на лагах. Точно знаю отец с дедом сами делали полы на лагах и уровень пола внутри квартиры и на лестничной площадке был одинаковый, значит первоначально есть перепад между плитам лестничной площадки и плитой перекрытя пола внутри квартиры
|
|||
|
||||
Регистрация: 04.11.2009
Сообщений: 647
|
Ох уж эта раскладка коммуникаций в полу…
Не доработали проектировщики — должны были согласоваться между собой и смежники и архитекторы, пересечения посчитать, высоту прикинуть… Строители на месте тоже должны были с раскладкой подумать, а похоже просто накидали труб и залили сверху… Интересно, что Главный конструктор этого дома думает по данному поводу — под такие полы монолит считали? Ладно в коридорах — там трубы, а в квартирах они чем выводить отметку предполагают? Перепады полов на путях эвакуации и путях перемещения маломобильных (коридоры общие, холлы лифтовые) — регламентируются пожарными нормами и нормами по доступности для маломобильных. Полы в квартирах ниже пола коридора (площадки) делать не принято, а вот нормы на это… Пожалуй, можно на ту же доступность маломобильным сослаться… Но даже пожалуй, эффективней будет давить на застройщика, не ссылаясь на нормативы, а вынося спор в публичное пространство: сейчас, кажется, не успеет появиться первый покупатель - появляется какая-нибудь группа в контакте, тема на каком-нибудь местном форуме. Вот туда Вам и надо - поругайте застройщика, выложите фото... Это все обязательно читается продажниками, часто они регистрируются на таких площадках и дают разъяснения, ответы от лица застройщика. Даже если не участвуют в беседе, все равно следят, учитывают в своей работе, и доносят до "первых лиц" настроения аудитории... Можно и напрямую поругаться с продажниками - позвоните, навестите менеджера, с которым договор подписывали... Через продажников волшебный пендель строителям, и общий импульс процессу строительному получается в наши времена эффективней... Дом в процессе строительства, возможно и не сдан еще в эксплуатацию, и квартиры далеко, наверное, не все еще проданы. В такой ситуации положительным имиджем застройщик должен дорожить Последний раз редактировалось kobza, 25.01.2020 в 13:25. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,083
|
Цитата:
Конструктора считают то что даётся в разделе АР. Любые подобные решения должны быть представлены в АР совсеми соответствующими характеристиками. Или Вы считаете, что конструктора должны все удельные веса полов/кровли сами предусматривать? А рожа у архов не треснет? |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет несущей способности пола. | Zombie | Архитектура | 27 | 13.02.2017 06:17 |
Программа расчета несущей спос-ти грунтов свайного основания | alexroot | Программирование | 3 | 18.02.2010 08:51 |
Гидроизоляция пола | Makc | Прочее. Архитектура и строительство | 11 | 15.01.2010 00:02 |
Армирование пола | shepot | Архитектура | 2 | 06.04.2007 11:11 |
Нагрузки от перегородок, констр. пола и подв. потолка? | @$K&t[163RUS] | Архитектура | 28 | 13.04.2006 09:34 |