|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
07.10.2021, 19:07 | #1 | |
Какую глубину сжимаемой толщи назначать при расчете с учетом взаимного влияния здания?
Регистрация: 22.04.2020
Сообщений: 60
|
||
Просмотров: 16779
|
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,093
|
Интересные эксперименты, но для начала нужно понять, в какой последовательности будет строиться объект.
Если пристройка будет возводиться после основного дома, то влияние будет минимальным и его можно не учитывать вообще. Если строятся одновременно, то нужно учитывать большую сжимаемую толщу основным зданием и проверить разность осадок отдельно стоящих фундаментов пристройки. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.04.2020
Сообщений: 60
|
Конкретно в данном случаи основное здание уже построено. Ну и по соотношению габаритов зданий , конструкции фундаментов понятно что влияние не должно б быть очень существенным. Однако в хотелось бы узнать мнения чтобы в более сложных ситуациях адекватно оценить этот фактор.
|
|||
|
||||
https://youtu.be/OVh4m5IkUgs
Вам необходимо коэффициенты К1 и К2 поправить для нагрузки условного фундамента. В принципе ЛИРА следует логике методики СП. Очевидно, что в два раза более тяжелое здание будет оказывать непосредственное влияние на близ расположенную пристройку. Думаю, что для инженерных методов коэффициент С1 будет посчитан адекватно. Чтобы учесть этапность возведения, рекомендую посмотреть в сторону программы Adonis. |
||||
|
||||
Регистрация: 22.04.2020
Сообщений: 60
|
К1 принимал 0,001 (так как при 0 не посчитает) , К2 принимал 0,2 так как при расчёте свай основного здания ~20% несущей способности свай приходилось на боковую поверхность , ну и соотвественно К3=0,8
----- добавлено через ~4 мин. ----- С одной стороны да, а с второй - коэффициент постели зависит от глубины сжимаемой толщи ( в первом методу напрямую, во втором косвенно) . Поэтому нужно аккуратно подойти к величине Нс |
|||
|
||||
Регистрация: 22.04.2020
Сообщений: 60
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Большое здание "утягивает" за собой окружающий грунт.
По хорошему такую задачу следует решать в МКЭ постановке, с учетом стадийности и развития осадки во времени. Методы, реализованные в ЛИРЕ дают результаты для стабилизированной осадки. Поэтому глубина сжимаемой толщи должна быть определена как для здания с бОльшей нагрузкой и свайным основанием. С удалением от 11-эт здания, его влияние на окружение ослабевает, что показывают результаты для дальних участков. |
||||
|
||||
Регистрация: 22.04.2020
Сообщений: 60
|
Цитата:
Из за существенной разницы Нс получаем существенную разницу в С1 и осадках. На скриншоте можете увидеть напряжения по глубине грунтов для ближних фундаментов и уровень Нс + на другом показал осадки в системе ГРУНТ: красные примечания - в параметрах расчета Нс=20.5м (по наибольшему значению), зеленые - минимальная Нс по нормам. Судя из полученных результатов как то более адекватно выглядят красные - так как при взаимовлиянии получаем осадку в 1,5р больше, в зеленых же - почти в 5р. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.04.2020
Сообщений: 60
|
Многовато. В ГРУНТе завал свайные кусты как условные фундаменты, хотя там в кустах по 3 - 4 сваи, так что не совсем адекватная осадка получается так как объём грунта в УФ учитывается как нагрузка что не совсем корректно для таких мелких кустов. Однако здесь задавал эти сваи только для того чтобы посмотреть взаимное влияние (которое сейчас получается 2 - 4мм дополнительной осадки основного здания от пристройки). Ппри расчете основного здания сваи моделились цепочками стержней с подключением к ГРУНТу и учетом взаимного влияния свай.
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.04.2020
Сообщений: 60
|
Не совсем. Они говорят что он "наиболее нормативный" но при этом с существенными недостатками - распределение нагрузки только в пределах площади подошвы фундамента и зависимость коэффициента постели от размеров и формы штампа.
|
|||
|
||||
Личинка проектировщика Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 991
|
Немного не понял как вы учитываете (закрепляете) разные Нс. Насколько я помню, в ЛИРЕ задается минимальный Нс=5м, то-есть в фундаментах с Нс меньше минимального будет принята глубина 5м. Все фундаменты в которых Нс больше 5м имеют собственную Нс, которая вычислена послойным суммированием.
Напряжения для расчета осадок считаются по упругому полупространству с учетом взаимодействия соседних фундаментов. Дополнительно задавать Нс вычисленные вручную не нужно.
__________________
Специалист по аварийному проектированию. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.04.2020
Сообщений: 60
|
Цитата:
----- добавлено через ~33 мин. ----- Сначала делал расчет в ГРУНТе с нормативной минимальной глубиной сжимаемой толщи. После расчета назначал полученную максимальную глубину сжимаемой толщи = минимальной глубине в параметрах расчета. В итоге получалась Нс одна для всех фундаментов. |
|||
|
||||
Регистрация: 12.02.2013
Сообщений: 138
|
Такие задачи бы Plaxis 3D решать. Я так поступаю - моделирую в Plaxis и смотрю что получается и что получается в Лире. Если хочешь получить величину осадки для фундамента на естественном основании как по СП, то нужно назначать в Лире метод 2 и глубину сжимаемой толщи как по СП. Со сваями сложно конечно. Я знаю, что осадка одиночной сваи в Лире практически идеально совпадает с СП, а вот куст свай садится меньше в Лире, чем куст свай по СП. PLAXIS отлично справляется с этапностью как выемки грунта, так и добавления фундаментов, минус - если следовать рекомендациям рпзрпботчика, то нужно использовать более сложные модели, чем Мор Кулон.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какую ширину по фронту обдуваемой поверхности принимать для многосекционного здания | Джейсон Картошкин | Конструкции зданий и сооружений | 5 | 06.08.2020 09:50 |
Расчет кладки поэтажной наружной стены монолитного каркасного здания с учетом прогиба монолитной плиты перекрытия | Иро4ка | Железобетонные конструкции | 33 | 22.06.2020 13:12 |
Влияния надстраиваемого здания на существующее на свайном фундаменте | PPK | Основания и фундаменты | 2 | 19.07.2013 16:22 |
Центральные фундаменты (внутри здания защищенные от промерзания) нужно заглублять на какую глубину? | Омская птица | Основания и фундаменты | 1 | 19.03.2013 16:34 |
Значение ветровой нагрузки при расчете деформаций здания (SCAD) | Иро4ка | SCAD | 6 | 01.10.2010 20:32 |