|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 11.06.2011
Сообщений: 69
|
Цитата:
К сожалению современные специалисты строят из себя знатоков сейсмики, не имя на это никаких оснований. Пользуясь этим отцы_теоретики Сейсмического геноцида наплодили сейсмиков_профанов (сейсмостойщиков) и их руками закладывают сейсмический геноцид на местах. Основная задача =пальца Экса= указать на каждого из них. А местному населению составлять сейсмические паспорта ответственности открытого доступа: (Заказчик, эксперт, архитектор города_района, архитектор объекта, проектная и строительные фирмы). Все паспорта сейсмической ответственности хранить в базе данных на весь пероиод существования объекта. Только тогда появиться возможность расчетами срезать лишние этажи =незыблемых= архитекторов. Их давно пора опустить на землю. Последний раз редактировалось Samson8888, 12.10.2011 в 10:16. |
|||
|
||||
Конструктор-строитель Регистрация: 18.05.2007
Сочи
Сообщений: 216
|
Мне кажется, что без увеличения в плане плитного ростверка и соответственно количества свай ничего не получится. Тем более, что сваи не пройдут
по прочности материала сваи при таких больших нагрузках(которые были получены при испытаниях свай по несущей способности сваи по грунту) Желаю удачи.
__________________
Любить свою работу не вредно, а женщин ... |
|||
|
||||
Регистрация: 11.06.2011
Сообщений: 69
|
Вообще то фишка этой темы содержится в поставленном вопросе =Геометрию здания менять нельзя конечно, этажность тоже.
Вообщем вопросы кратко такие - как выполнить расчет так, чтобы получить меньшие выдергивающие продольные усилия в сваях и меньшие поперечные усилия и моменты.= Анализируем ситуацию и получаем: 1. Проектные, конструктивные и расчетные ресурсы исчерпаны полностью и показывают, что объект не подлежит реализации. 2. Расчетчик ищет пути обхода типа момент в пролете не ql2/8, а ql2/9.5. Нормальный проектировшик вряд ли на это пойдет. А вот типа Мыртычева и Джинчвилашвили более чем. Они таких высоток в Сочах и настрогали, а теперь сваливают все на некий коэффициент, который они же и применяли. Комментарий в ссылке http://www.mk.ru/social/article/2011...rochnosti.html : Мыртычева и Джинчвилашвили не интересует безопасность и надёжность сочинских объектов. Их интересуют деньги которые они могут получить от пересчётов этих объектов. (опять на какое нибудь /9.5?) Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 13.10.2011 в 16:29. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Расчет буронабивной сваи на выдергивание | dmitry198 | Основания и фундаменты | 20 | 25.06.2014 09:53 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |
Расчет буроинъекционной сваи | T.B.A. | Основания и фундаменты | 8 | 31.03.2007 19:55 |
Расчет сваи на выдергивание | tokhot | Основания и фундаменты | 10 | 29.04.2005 10:38 |