[klavich]

Доброго времени суток. К геологии ни как не отношусь, я самостройщик и столкнулся со следующей проблемой. Возвел здание (Гараж с хозпостойкой)16м*8/5м (Г образное) на ленточном фундаменте из керамзитных блоков с деревянными перекрытиями в 2022 (фундамент в 2021) и неделю назад обнаружил 2 пары сквозных трещин от фундамента порядка 0,5-1.5мах мм. . С месяц назад их не было. Сам фундамент откопал +- 70см от трещин на стене, и трещин на нем не обнаружил. Геологию делал, но на месте пятна застройки дома, а сам гараж крайняя точка в 15 метрах от скважины. По результатам геологии архитектор по несущей способности посоветовал лить ленту. Так же не заострял внимание на обязательном водоотведении. Оно сделано не было. А если учесть, что 1/2 фундамента в родном грунте, а 1/2 фундамента засыпано песком, то после таяния снега воды стояло много и долго.

Суть вопроса. После нескольких консультаций с нашими местными организациями по проблеме треснувших стен и как же строить мне дом, что бы он не треснул, только в одном месте мне сказали, что на таком грунте нужно строить только свайный фундамент с ростверком. И вот прошу помощи и совета у Вас, верно ли такое суждение? Буду также благодарен за Ваши профессиональные советы по решению моей проблемы. (Дренаж по контуру, что еще?)

[lexa_3513330]

Сообщение от klavich Ваши профессиональные советы по решению моей проблемы.

По такому описанию вам только профессиональная гадалка поможет.
Дайте хоть какие-нибудь схемки, фото трещин, сканы геологи и все такое прочее, что есть в наличии.

[Tyhig]

Или пучение или просадка. Или и то и другое.
Это два термина.
Надо было делать фундаменты по рабочей документации инженера КЖ.
У вас специфические грунты.

На форуме могут помочь тем, в каком направлении думать. Но мало исходных данных.
План фундаментов, разрез по дому, разрез по фундаменту с геологией, характеристики ИГЭ из геологии, среднее давление по подошве, просадочное давление, просадка какого типа, фото трещин и фото фасадов с обозначением трещин красными линиями, отображение на плане дома откуда какая фотка сделаны, ширина трещин, история их возникновения.

Фундаменты очень плохие. Может просто тупо их плохо сделал или т.п .? Или машина задела что-нибудь ?

[Podpolie]

Выкладывайте все по постам №2 и №3. В первую очередь отчет по геологии.
Шлакоблок тяжелый материал, а еще на таких приличных линейных габаритах.
На трещины пока можно сделать маяки, для наблюдения за процессом движения трещин. Как? Самые простые. Все есть в интернете если забить поиск.

[klavich]

Сообщение от lexa_3513330 По такому описанию вам только профессиональная гадалка поможет. Дайте хоть какие-нибудь схемки, фото трещин, сканы геологи и все такое прочее, что есть в наличии.

Извиняюсь, вложения прикрепил изначально, но что-то пошло не так.

[klavich]

Сообщение от Tyhig Или пучение или просадка. Или и то и другое. Это два термина. Надо было делать фундаменты по рабочей документации инженера КЖ. У вас специфические грунты. На форуме могут помочь тем, в каком направлении думать. Но мало исходных данных. План фундаментов, разрез по дому, разрез по фундаменту с геологией, характеристики ИГЭ из геологии, среднее давление по подошве, просадочное давление, просадка какого типа, фото трещин и фото фасадов с обозначением трещин красными линиями, отображение на плане дома откуда какая фотка сделаны, ширина трещин, история их возникновения. Фундаменты очень плохие. Может просто тупо их плохо сделал или т.п .? Или машина задела что-нибудь ?

По самому фундаменту схему прилагаю. Делался так. Снял плодородку 20-30см. Выкопал траншею в родном грунте и залил туда м150. Поставил армокаркас, опалубку и залил ленту m350. Делал сам, так что наличие арматуры и двойная перевязка углов 100%. Нижний и верхний между собой не скреплял, рассчитывал, что при некой просадке нижнего, он не будет тянуть за собой весь дом. Фото трещин отправлю вечером.
То, что специфические, ни геологи, ни архитекторы 2 шт никто не сказал, только бывают хуже, не очень хорошие, стройте. Без рекомендаций по отводу воды. Машины не ездили, так как он стоит в 1,5 м от забора, в дальнем углу участка.

----- добавлено через 43 сек. -----

Сообщение от Podpolie Выкладывайте все по постам №2 и №3. В первую очередь отчет по геологии. Шлакоблок тяжелый материал, а еще на таких приличных линейных габаритах. На трещины пока можно сделать маяки, для наблюдения за процессом движения трещин. Как? Самые простые. Все есть в интернете если забить поиск.

По геологии ответил выше, не отправились с первым сообщением. Маяки на трещины сделал (клеем), через 2 дня практический на всех появились волосяные, но через 5 дней одна практически пропала, закрылась. Сегодня сделаю новые и посмотрю результат.

[andriadi]

Сообщение от klavich По геологии ответил выше

Не ясно, как определялся модуль деформации - по компрессионным испытаниям или статическому зондированию.

[lexa_3513330]

Сообщение от klavich По самому фундаменту схему прилагаю

У вас на картинке боковые продольные стержни обозначены как "композитная арматура". Из нее действительно только боковые, или все композитом заармировано ?

[Бахил]

Сообщение от klavich Миниатюры

Блеск! А арматура зачем?

[klavich]

Сообщение от andriadi Не ясно, как определялся модуль деформации - по компрессионным испытаниям или статическому зондированию.

Приехала буровая установка на ЗИЛ-е и втыкали стержень в землю.

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от lexa_3513330 У вас на картинке боковые продольные стержни обозначены как "композитная арматура". Из нее действительно только боковые, или все композитом заармировано ?

Нет, композитная там только центральные продольные 4 стержня. На момент постройки были проблемы с арматурой и поставил туда композит. Сейчас жалею. Хомуты сделаны из 8мм стальной, ребристой.

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от Бахил Блеск! А арматура зачем?

Не понял. Вы про что ?

[andriadi]

Сообщение от klavich Цитата: Сообщение от andriadi Не ясно, как определялся модуль деформации - по компрессионным испытаниям или статическому зондированию. Приехала буровая установка на ЗИЛ-е и втыкали стержень в землю.

Дело в том, что прочностные свойства довольно точно определяют статзондированием, а модуль деформации не очень.

[Podpolie]

К сожалению:
Участок стр-ва у Вас в геологическом отношении отвратительный. Подход к стр-ву на таком грунте серьезный и естественно капвложения тут серьезные. Участок подтопленный. Нет стока воды. Возможно рядом какое то озеро? Или это пониженная часть рельефа, какая то долина. По тексту отчета у Вас Белоруссия (геологи сдали в списке литературы))).
Фундамент сделан просто не правильно. Ну например начиная с ширины подошвы фундамента и вообще...через одно место. Архитектор, если он настоящий))), Вам насоветовал плохо или не полно, как сделать ленту. Он хоть нагрузки собрал с верхнего строения и определил нагрузку на подошву? Или только фасады нарисовал красиво?
Фундамент будет дышать и дальше до неприятных результатов в стенах верхнего строения.
Кстати сваи тут вообще не сработают на вдавливание.

[Yuriy Petrovich]

Плохие новости. Если коротко, то значения физико-механ. свойств таких грунтов определены неверно. Реальные значения будут кратно меньше. Геология - фикция. Ф-т сделан неверно и должен быть демонтирован. Композитная ар-ра для таких ф-ов - дрянь, забудь о ней. "Засыпной мелкий песок" - грубейшая ошибка и он здесь только ухудшает работу ф-тов. Здесь можно долго рассуждать по фундаментам, но советую проект отдать профессионалу. Устройство настоящего ф-та потребует весьма значительных денег. Участок в инженерном отношении сложный и малопригодный для постоянного места жительства.

[Tyhig]

klavich,
Надо заказывать дополнительную геологию глубже. Искать прочные слои. Какой-нибудь песок, супесь, скалу. Потом, возможно, удастся туда забить сваи.
Сейчас по РФ пошла новая мода. Вместо дачных фундаментов и если рядом (в 30 м) нет соседних домов, то забивают в лидерные скважины промышленные тонкие сборные сваи 250х250...300х300 мм. Потом ещё плохо проектируют ростверк. Надо монолитный, как в промке. И сваи располагать змейкой по диагонали.

А так тут даже заменять грунт бессмысленно. Внизу может оказаться грунт ещё хуже верхнего.

Кстати, геологию вам не сделали. Должны были сделать лабораторные испытания характеристик. А сделали стат. зондирование и по нему якобы "по опыту" назначили характеристики наобум. Этим просто нельзя пользоваться для проектирования.

Вообще грунт плохой. Участок лучше продать и купить в другом месте.
Всё на нём будет дорого. Так то мы и ракеты в космос можем. Но дорого.

И, думаю, что там вся деревня такая.
Поспрашивайте пока у соседей, какие у них фундаменты. Как дома строят. Может есть какая-то местная уникальная технология. Енота закапывают живьём или человека в жертву приносят... Может что местные подскажут.
А то ведь мы тут струйную цементацию или инъецирование начнём советовать...

Вообще в СССР было руководство по уплотнению лессовых грунтов.
Какой-нибудь выштамповывание дна котлована с дополнительными исследованиями изменений характеристик грунта. В деревне, правда, такое не сделаешь, наверное. А то все вокруг утонут от вибрации...

[klavich]

Сообщение от Tyhig klavich, Надо заказывать дополнительную геологию глубже. Искать прочные слои. Какой-нибудь песок, супесь, скалу. Потом, возможно, удастся туда забить сваи. Сейчас по РФ пошла новая мода. Вместо дачных фундаментов и если рядом (в 30 м) нет соседних домов, то забивают в лидерные скважины промышленные тонкие сборные сваи 250х250...300х300 мм. Потом ещё плохо проектируют ростверк. Надо монолитный, как в промке. И сваи располагать змейкой по диагонали. А так тут даже заменять грунт бессмысленно. Внизу может оказаться грунт ещё хуже верхнего. Кстати, геологию вам не сделали. Должны были сделать лабораторные испытания характеристик. А сделали стат. зондирование и по нему якобы "по опыту" назначили характеристики наобум. Этим просто нельзя пользоваться для проектирования. Вообще грунт плохой. Участок лучше продать и купить в другом месте. Всё на нём будет дорого. Так то мы и ракеты в космос можем. Но дорого. И, думаю, что там вся деревня такая. Поспрашивайте пока у соседей, какие у них фундаменты. Как дома строят. Может есть какая-то местная уникальная технология. Енота закапывают живьём или человека в жертву приносят... Может что местные подскажут. А то ведь мы тут струйную цементацию или инъецирование начнём советовать... Вообще в СССР было руководство по уплотнению лессовых грунтов. Какой-нибудь выштамповывание дна котлована с дополнительными исследованиями изменений характеристик грунта. В деревне, правда, такое не сделаешь, наверное. А то все вокруг утонут от вибрации...

Спасибо за обширный ответ, но можно ли как-то конкретизировать. А то все тут начали писать, что мего плохие грунты, вплоть собраться и уехать с этой местности. Но по факту то у нас ряд участков и соседи построились на сваях. Залитые 300мм через 1,4 метра, на глубину 1,5-2,5 метра. И стоят дома с мансардой, всех уже попереспрашивал, все ок. В 30 метрах от дома вообще стоит кирпичный, 2 этажный с мансардой и подвалом дом. У меня по весу фундамент весит больше чем дом, так как блоки 800кг на метр, деревянные перекрытия. Если смотреть по ширине подошвы, то там на глудине 1,5-2 метра 2мПа, это вроде как 20кг на см квадратный. С моей подошвой (60м*0,4м=24,2м2), вес фундамента 24,2м*1,5м*2500кг=91т, Вес блоков 60м*0,3м*3м*800кг=43т, арматурный пояс 2м3*2500=5т, крыша металл 1т, дерево 2т. Итого 91+43+5+3=150т Добавим снег 300кг/м2*180=54т и + 30% повышающий коэффициент получается 260тонн максимум на 24,2 м2, а это 10,8 кг/m2 . Теперь то понятно, что при замокании глина в разы меняет свои характеристики. От такого горчичника в виде трещин я первоочередное уведу такую воду от здания (ливневка, дренаж) так как там на протяжении месяца просто стояла вода, весь 50см слой песка был в воде, провалиться можно было.

У меня остается главный вопрос, который не понятен. Почему на таких грунтах советуют именно сваи, а не ленту? Так как свая заглубляется на порядок ниже и место подошвы не влияет на обильные талые воды и грунт так сильно не меняет свои характеристики, как если лить ленту на глубину промерзания, где есть такой мометн. Ведь по несущей способности сваи проигрывают ленте (я не беру в расчет 6 метровые, а 1.8 метра).

И что не так в моей геологии со стороны исполнителя ? Они приезжали при мне, и зонд всовывали, писали значения, и грунт брали в мешки и достали с 6 метров жижу, которая на графике видна. По их работе у меня нет подозрений. Подскажите Вы с проф стороны на то, что я неопытным взглядом не увидел.

[Podpolie]

Сообщение от klavich Если смотреть по ширине подошвы, то там на глудине 1,5-2 метра 2мПа, это вроде как 20кг на см квадратный.

Найдите себе конструктора. Не смотрите Вы на этот зонд. Там еще пересчитывать надо. Геологи не удосужились Вам с архитектором это объяснить. Конструктор хоть R посчитает правильно - расчетное сопротивление грунтов основания.
2МПа = 20кг/см2 = 200тс/м2. Эти супеси столько не стоят, они на порядок если не на полтора дешевле))). А еще и затопили при помощи песка с не организованным стоком. У Вас там в расчетах такая петрушка. Весь дом можно на 4-х опорах поставить))).
И не смотрите на соседей в качестве реализации практических решений. Геология тетка коварная. У меня из 15 соток грунтовая вода стоит на 4-х сотках на глубине 1м. А на остальных на 14 метрах!!!. Здоровенная линза песка и супеси. Водораздел - выклинивание покровного суглинка. И какой только крот это там наворотил. Есть подозрение, что при ранних большевиках или даже царях, кто то котлован копал - канал рядом, может брали грунт для земляных сооружений. Но какой дурак в нашей стране обратно котлован уже ненужный закапывает, только пинками.

[Tyhig]

Геология просто не сделана. Её нет.
И скважины геологические надо значительно глубже слабого слоя. В прочный слой сваи заходят на 1 м. И под ними надо еще 5 м знать грунт для расчётов.
Возможно глубокие сваи получится сделать. А может слабый слой там до ада.