[majnun]

Я понимаю необходимость акт освидетельствования геодезической разбивочной основы.
Но акт разбивки осей ( далее - акт РО, приложение 2 РД 11-02-2006) мне кажется не нужен так, как никто на осей не разбивает и не выделяет каждый ось какими-то конструкциями. Все строят туда куда укажет сотрудник геодезии.
Тем более, начинаем работу в существующем объекте, который работает, эксплуатируется.
Как вы думаете, можно ли отказаться от акта РО или всё же ради формальности надо заключать?

А вообще, есть ли правила в стандартах, где подрядчик обязуется разбивать оси?

[kosiacc]

Сообщение от gofra Не вводите в заблуждение. Заказчик передает подрядчику знаки геодезической разбивочной основы для строительства - два репера. Оси выносит подрядчик.

СП 126.13330 п. 5.11 До оформления разрешения (ордера) на производство строительных работ застройщик (тех
нический заказчик) должен предоставить генподрядчику (подрядчику) дополнительно к перечню доку
ментации, установленной местным органом власти, уполномоченным выдавать разрешения (ордера),
документацию включающую:
акт выноса в натуру границ участка строительства главных осей возводимых зданий и сооружений.
Ну ещё в приложении А об этом говорится.
Естественно процедура бессмысленная потому что снесут эти оси через 5 мин, поэтому передаем подрядчику каталог координат и дальше он сам мудохается) Либо если по нормальному то у нас например (гособъект) на всё это есть отдельные сметы и мы либо забираем это себе как заказчик и нанимаем контору, либо (что лично меня устраивает гораздо больше) тдаем всё эту смету подрядчику и он не жужжит).

----- добавлено через ~11 мин. -----

Сообщение от majnun Как вы думаете, можно ли отказаться от акта РО или всё же ради формальности надо заключать?

Можно и отказаться, но тогда в проведении итоговой проверки Вам тоже откажут)) Он так то в перечень документов входит)
https://www.mos.ru/stroinadzor/docum...iew/268815220/

[Бим]

Сообщение от gofra Сильно сомневаюсь, что рядовой геодезист легко работает с оптическим теодолитом.

Как там с возможностями того и этого в курсе? Зачем это ему сегодня? Может еще логарифмические таблицы за собой таскать? Да и кнопкодавы и рукож... были всегда и во всех профессиях, вон даже свое название заимели. А рядовой прораб и с оптикой не лучше чем с остальным, разве что видел когда-то.
Вообще-то я про "чего там сложного". Не люблю вот этого к любому занятию, хоть подметать. Может тупой, конечно, в сравнении с нынешними. Потому сложно лично было осваивать и тахеометр и те же жопэсы после традиционного. Завидую, да...

[gofra]

Сообщение от Бим Как там с возможностями того и этого в курсе? Зачем это ему сегодня? Может еще логарифмические таблицы за собой таскать? Да и кнопкодавы и рукож... были всегда и во всех профессиях, вон даже свое название заимели. А рядовой прораб и с оптикой не лучше чем с остальным, разве что видел когда-то. Вообще-то я про "чего там сложного". Не люблю вот этого к любому занятию, хоть подметать. Может тупой, конечно, в сравнении с нынешними. Потому сложно лично было осваивать и тахеометр и те же жопэсы после традиционного. Завидую, да...

[gofra]

Сообщение от kosiacc на всё это есть отдельные сметы

Если не секрет, киньте смету.

[Baumann]

Сообщение от kosiacc Смета 01 Вынос осей.pdf (164.3 Кб, 5 просмотров)

А расшифровку на калькуляцию можно?

[kos939]

от обсуждения вопроса ушли в сторону

[Старый Дилетант]

Сообщение от majnun Тем более, начинаем работу в существующем объекте, который работает, эксплуатируется. Как вы думаете, можно ли отказаться от акта РО или всё же ради формальности надо заключать?

Если Вы выполняете перепланировку санузлов, то можно отказаться от разбивочных осей.
Если Вы возводите каркас, то оси нужно разбить (или восстановить).
Т. к. Вы не пояснили, какую вы "начинаете работу в существующем объекте", то корррректный ответ Вы здесь не получите.

[Podpolie]

Вывод по теме можно сделать такой.
Что такое исполнительная документация в стр-ве?
Это тоже самое, как например вахтенный журнал на судне, корабле и т.п.. Потеряли шлюпку, пропили или волной сдуло такелаж и т.п.. На каком основании покупать новое?
Или журнал службы эксплуатации здания, сооружения. Эти журналы тоже есть и ведутся по необходимости))). Там все записывается. А особенно если хозяин или акционерное общество над копейкой трясется. Я знаю, в такой службе работал. И приходилось отбивать затраты, писать акты списания к журналу. Даже если сотрудники по дачам растащили))).
Исполнительная документация тоже самое: за что им (подрядчику) давали деньги, что они там и как построили, и каким образом. Пускай даже вилами по воде писано - типа выноски осей при помощи веревок на кольях)))). Ну конечно лучше писать реальную схему, по согласованию с ОКС, ПТО или что там...
Главное деньги. Все остальное: акты, журналы и тп. это сопроводительная док-ция обосновывающая деньги.