| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Расчет гибкой подпорной стенки в PCSheetPileWall

Расчет гибкой подпорной стенки в PCSheetPileWall

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 03.02.2009, 12:08
Расчет гибкой подпорной стенки в PCSheetPileWall
yurasik
 
Регистрация: 03.02.2009
Сообщений: 5

1.Выполняю расчет "стены в грунте" . Кто пользовался программой PCSheetPileWall подскажите где (или как, в справке есть какие-то таблицы - но не понятно, что откуда, куда) взять коэффициент давления грунта k (Single spring constant (elasto-plastic behaviour)).
2. Как и/или в чем расчитывает сваи реальные задачи. К сожелению программы WAll3 у меня нет.

Глубина котлована 10м. В расчете хочу получить эпюру моментов в стенке, перемещения, значение усилий в грунтовых анкерах(по высоте два ряда)

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: график.jpg
Просмотров: 523
Размер:	30.3 Кб
ID:	15494  

Просмотров: 10949
 
Непрочитано 13.02.2009, 11:19
#21
Vovochka


 
Регистрация: 07.12.2006
Краснодар
Сообщений: 219


Цитата:
Vovochka, по поводу коэффициента постели Ваше соображение не понял. Конечно, это к-т постели в точке. С кем кто противопоставляется? Величины к-та постели из чего только не получали (см., например, ту статью, ссылка на которую лежит выше). К гибким стенкам его очень даже применяют.
к-т постели (далее если можно КП), точнее расчеты на основе его - это интегральная (в математике и механике - это сведение задач к интегральным ур-ям), упрощенная в расчетном смысле, модель основания, поэтому и зависит КП от все чего только можно. но и график тоже в своих обозначениях представляет собой нечто вроде методики с КП. ведь зависимость на графике для точки стенки, не так ли? вот только он используется для жестких стенок, а как он себя "чувствует" по отношению к гибким не понятно.

Цитата:
По поводу коэффициента бокового давления достаточно убдедительно написано у Далматова. От себя добавлю следующие соображения. Вопрос первый - есть ли в грунте сдвиговая ползучесть? Ответ очевиден - она даже в бетоне есть, а в геологических масштабах времени и скалы "текут". Если есть ползучесть, то есть и релаксация напряжений. Состояние с гидростатическим напряжением (или, говорят, шаровой тензор напряжений) имеет меньшую потенциальную энергию, чем то же плюс девиатор. В природе за тысячелетия существования грунта он будет стремиться к минимуму энергии. Весь девиатор релаксирует. И наконец, по наблюдениям на опытных площадках мы намеряли такие усилия в распорных системах (для наших питерских слабых грунтов), которые можно объяснить только при условии коэффициента бокового давления 1.
относительно шаровых и девиаторных составляющих тензора напряжений верно, но несколько не точно. а именно, все определяется относительными значениями напряжений и временем рассмотрения процесса. я не считаю, что в реальном проектировании для реальных грунтов и объектов можно пренебрегать сопротивлением сдвигу и т.д., слишком с запасом получается. возможно для питерских условий все обстоит иначе.

Цитата:
В этом смысле численные методы проще. Однако есть одно но... Автор дал посчтитать одну задачу (с натурными наблюдениями) 17 группам расчетчиков МКЭ. Результаты отличались друг от друга и от реальности на 1000%
но это проблема не численных методов, а как Вы правильно заметили все дело в "по вкусу" и в сложности такой среды как грунты.
Vovochka вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 20.02.2009, 15:45
#22
yurasik


 
Регистрация: 03.02.2009
Сообщений: 5


NikolayKotov, возник еще маленький вопрос в догонку сотухнувей теме, как в программе задается водоупор?
yurasik вне форума  
 
Непрочитано 24.02.2009, 23:31
#23
Constantin Shashkin


 
Регистрация: 01.02.2008
Сообщений: 356


Посмотрели мы эту программку. Пока печатление положительное. Поскольку сами писали подобное, труд определенно вызывает уважение. Оттестировали пока на простейшей аналитической задаче о консольной стенке.
Что касается водоупора, его я тоже не нашел. Возможно, его и нет. У западников его вообще не существует. У них даже твердые глины, в которых свободной (не связанной на глинистых частицах) воды вообще нет считаются со взвешиванием. Физически это, кажется, полный бред, но такова сила догмы. В данной задаче взвешивание идет в запас расчета.
Constantin Shashkin вне форума  
 
Непрочитано 13.05.2023, 11:04
#24
dima_kuzminki


 
Регистрация: 12.03.2017
Сообщений: 146


доброго дня. не удается начать работать с программой, даже с примерами не получается . Скачал крайнюю версию,1.43. на win10 программу установил, рабочее окно программы открылось, но ни одна из функций - ввода, соответственно другие, не работают. С 10-й вроде бы совместима, есть запись на страничке - The programs do support high-dpi monitor support while running Windows 10 or above (e.g. 4K).
В чем может быть причина??
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: PCSheetPileWall_screen.jpg
Просмотров: 39
Размер:	304.5 Кб
ID:	255809  
dima_kuzminki вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Расчет гибкой подпорной стенки в PCSheetPileWall

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Расчет балки с гибкой стенкой. Нужна помощь. vedeks Конструкции зданий и сооружений 22 22.04.2021 11:21
Расчет подпорной стенки ursula Конструкции зданий и сооружений 58 04.01.2013 13:25
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad Tlelaxu SCAD 9 31.08.2007 10:44
Расчет причальной стенки Xalis Конструкции зданий и сооружений 38 08.08.2007 19:00
Расчет заглубления подпорной стенки для 8-ми метровго котлов ИПС Евгений Основания и фундаменты 16 02.04.2007 08:32