| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
22.09.2021, 20:53 | #1 | |
Какая расчётная длина у стойки крестового сечения?
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
||
Просмотров: 1660
|
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 24.06.2014
Сообщений: 26
|
В теории, наверное, можно воспользоваться знаниями геометрии, прорисовать форму выгиба в направлении наименьшей жесткости и определить окончательную расчетную длину. Но так как критическая сила имеет не линейную зависимость от расчетной длины, то и терять устойчивость будет не под 45 градусов. В общем легче взять 1.
|
|||
|
||||
Расчёт на устойчивость в плоскости, не совпадающей с плоскостью фермы и с перпендикулярной ей плоскостью (использование минимального радиуса инерции) предусмотрен нормами исключительно для одиночных уголков, да и то при определенных условиях (пункт 10.1.4 СП 16.13330.2017). Для крестовых сечений расчёт ведется в обычном порядке: в плоскости/из плоскости с использованием соответствующих радиусов инерции.
|
||||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Не думаю, что раз случай не описан в нормах, то он не является критичным и не требует расчёта. Если следовать этой логике, то расчёт устойчивости в направлении главных осей крестового сечения не требуется вовсе в фермах из парных уголков.
|
|||
|
||||
Цитата:
Вообще же коэффициенты расчётной длины в этой таблице есть верхние значения, включающие и этот случай. На самом деле они зависят от кучи факторов: жесткости всех элементов, сходящихся в узле, жесткости соответствующих фасонок, крутильной жесткости пояса и. т.д. Кроме того были проведены сотни, если не тысячи, экспериментов, в результатов которых и появились эти цифры. Если кто-то им не верит - это его личное дело и он вправе поступать как ему угодно. А вот эксперт обязан требовать соблюдения норм, а не ставить их под сомнение. Со всеми вытекающими ... А тут я вообще не понял из какой логики можно сделать такой вывод ?? |
||||
|
||||
Прошу прощения за пост №11 - не прочитал слов "крестового сечения". А по существу да - в направлении главных осей крестового сечения не требуется вовсе. Такая потеря устойчивости возможна, если именно в этом направлении имеется шарнир. У нас же в плоскости и из плоскости фермы стойка в целях определения расчётных длин имеет совершенно разные степени защемления, поэтому потеря устойчивости в плоскости меньшей жесткости (вдоль главной оси инерции) практически невозможна. Данный случай условно приписан к обычному расчёту для уголков тавром. Наверняка, после тщательного анализа и подтверждения опытами.
|
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какая предельная длина связи крестового сечения? | mainevent100 | Металлические конструкции | 15 | 13.12.2016 15:38 |
Связать два арматурных стержня вместе. А какая площадь сечения арматуры должна войти в расчёт? | Тиберий | Железобетонные конструкции | 9 | 30.12.2013 12:50 |
Правильно ли принята расчетная длина стойки? | nikolay2 | Металлические конструкции | 22 | 14.08.2013 16:07 |
Расчёт по СНиПу стальной стойки квадратного сечения не предусмотрен. | Filя | Металлические конструкции | 330 | 09.02.2011 19:47 |
Расчетная длина стойки переменного сечения | Leonid | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 10.06.2004 10:49 |